從“N字鞋”案看市場(chǎng)混淆行為的法律規(guī)制

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)迅猛。截止2017年底， 中國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量2784.2萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1730.1萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)量 1492.0萬(wàn)件，連續(xù)17年位居世界第一。天量數(shù)字的背后，有喜有憂。“喜”的是我國(guó)企業(yè)商標(biāo)意識(shí)增強(qiáng)，品牌價(jià)值凸現(xiàn)；“憂”的是伴隨如此規(guī)模的商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)，涉及權(quán)利沖突的案件也明顯增多，給社會(huì)和市場(chǎng)主體帶來(lái)了很大的困擾。

雖然我國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的商標(biāo)保護(hù)法律制度，但是由于我國(guó)改革開(kāi)放僅有40年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)間尚較短，國(guó)內(nèi)個(gè)別企業(yè)申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)，與國(guó)內(nèi)外知名品牌的未注冊(cè)商標(biāo)出現(xiàn)沖突的現(xiàn)象層出不窮。這一現(xiàn)象在我國(guó)2013年修改《商標(biāo)法》之前尤為嚴(yán)重。近十幾年發(fā)生的新平衡公司“N”字鞋裝潢民事糾紛系列案，就是這一現(xiàn)象的典型代表。在該系列案件中，根據(jù)新平衡公司訴稱(chēng)，被告惡意搶注商標(biāo)并進(jìn)行了不正當(dāng)使用，造成了大量市場(chǎng)混淆，除此之外，被告及其關(guān)聯(lián)公司連續(xù)“金蟬脫殼”“惡意規(guī)避法律判決”，重復(fù)實(shí)施混淆行為，也暴露出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的“頑疾”。

本期封面故事，我們以頗具典型性的“N”字鞋裝潢民事糾紛系列案為背景，力邀四位業(yè)界著名專(zhuān)家，從各自角度對(duì)市場(chǎng)混淆行為的法律規(guī)制相關(guān)問(wèn)題發(fā)表真知灼見(jiàn)。希望案件中暴露的問(wèn)題與專(zhuān)家觀點(diǎn)能夠引起業(yè)界特別是司法人士的關(guān)注與思考。

在這種復(fù)雜形勢(shì)下，如何合理而有效地解決在先知名商品包裝裝潢與在后注冊(cè)商標(biāo)“權(quán)利沖突”問(wèn)題，以保護(hù)和平衡商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人、知名商品包裝裝潢權(quán)利人和社會(huì)公眾的合理利益，如何通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有效規(guī)制市場(chǎng)混淆行為等問(wèn)題需要權(quán)利人、人民法院與市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)等各方面共同做出努力。期待相關(guān)審判原則與標(biāo)準(zhǔn)盡快統(tǒng)一的同時(shí)，“N”字鞋裝潢民事糾紛系列案也得以完美審結(jié)。