下頜角不能準確定位頸椎節段：影像學研究

侯黎升，白雪東，李歡迎，葛 豐，何 勍*，阮狄克，程 實，莊 嚴，魏 冰，劉 婭

1. 海軍總醫院骨科，北京 100048

2. 海軍總醫院放射科，北京 100048

3. 海軍總醫院計算機管理中心，北京 100048

4. 海軍總醫院耳鼻喉科，北京 100048

頸椎前路手術時，如有頸椎節段的準確體表標志幫助確定切口部位，可避免不必要的延長切口，有助于手術野理想顯露和操作，切口美觀［1］。頸椎節段的體表標志有多種，如舌骨、環狀軟骨、甲狀軟骨、頸動脈結節等［2］，但都只是大致定位，并不精準。近年有報道下頜角（MDA）恒定指向C2/C3椎間隙，且不因性別、頸部屈伸而變化，提出MDA可作為頸椎節段的準確體表標志［3］。也有報道指出頸部屈伸變化時83.3%的病例MDA相對C2上下移動≤1個椎體［4］。本研究對57例男性及66例女性頸椎的影像學資料進行測量，以核實上述觀點的可信性。

1 材料和方法

1.1 一般資料

2014年2月—2017年1月，選取在本院行頸椎正側、雙斜、過伸過屈位數字攝影（DR）檢查且排除骨性畸形的123例患者的影像學資料。其中，男57例，年齡12～84（45.9±15.0）歲 ；女66例，年齡21～81（49.0±15.4）歲。男女間年齡差異無統計學意義，具有可比性。選取站立標準側位（中立位）、過伸及過屈位DR圖像進行測量。

1.2 攝片要求

中立位：站立右側位，上下齒咬合，右肩緊靠影像接收器，頸椎正中矢狀面平行于接收器，瞳間線垂直于接收器，雙眼平視正前方，頭、頸和軀干正中矢狀面重合。源像距100～120 cm，照射野含全部頸椎及下頜骨。曝光條件65～75 kV，自動曝光控制。攝片時患者呼氣后摒氣，肩部向下放松，以助顯露C7。過伸、過屈位側立同前，自然用力頭頸屈、伸至極限位攝片。

1.3 圖像處理

原始圖像在工作屏幕上觀察，照射野含全部頸椎及下頜骨者以dicom格式存盤。測量前在Image Viewer軟件中打開，選擇目標區域，另存為jpg格式（圖1）［5］。將jpg圖像以光柵圖像在AutoCAD 2007中打開。標記MDA，經MDA下緣畫MDA的水平線，上頸椎角（AUCS），全頸椎角（ACS），C2椎體后緣線，C6椎體后緣線，頦隆突底，連接MDA下緣與頦隆突下界的下頜底線［6］（圖2）。

圖1 在ImageViewer中打開源圖像Fig. 1 Raw images opened at ImageViewer interface

圖2 在AutoCAD中打開頸椎側位DR圖像Fig. 2 Lateral DR images of cervical spine opened at AutoCAD interface

1.4 指標測量

半定量測量過屈位、中立位、過伸位下MDA與頸椎節段的對應關系。以MDA水平線與椎體前緣的交叉點為依據，將頸椎節段數字化，0代表C2/C3椎間隙，每往上1/2個椎體或1個椎間隙則減1，反之則加 1（圖 3）。

圖3 頸椎節段及其對應值Fig. 3 Cervical spinal level and its assigned number

測量不同體位下AUCS及ACS角度。AUCS即下頜底線與C2椎體后緣的夾角；ACS即下頜底線與C6椎體后緣的夾角（因為部分C7椎體顯示不清，難以測得下頜底線與C7椎體后緣夾角）。利用AutoCAD 2007標注菜單中的“角度測量”功能，精度為0.1°（圖 4）。

1.5 統計學處理

采用SPSS 21.0軟件對數據進行統計學分析。不同性別間MDA對應的頸椎節段比較采用2個獨立樣本t檢驗，不同體位下MDA對應的頸椎節段比較采用多個相關樣本t檢驗。AUCS及ACS在性別間比較采用獨立樣本t檢驗；不同體位下AUCS及ACS比較采用隨機單位組設計資料的方差分析，AUCS與ACS的比較采用配對t檢驗。數據采用x±s表示，以P ＜ 0.05為差異有統計意義。

圖4 利用AutoCAD 2007完成數據測量Fig. 4 Data measurement based on AutoCAD 2007 interface

2 結 果

2.1 MDA對應的頸椎節段

不同體位下MDA對應的頸椎節段見表1。中立位時，女性MDA可對應范圍為C2椎體上部至C3/C4椎間隙，男性為C2椎體下部至C3/C4椎間隙，中位數波動于C2/C3椎間隙及C3椎體上部（表1）。從過屈位到中立位（男98.2%，女95.5%）、中立位到過伸位（男93.0%，女92.4%）及過屈位到過伸位（男45.6%，女50.0%）大部分MDA上下移動≤1個椎體。1例男性和7例女性過屈位時MDA平行C2椎體下部（圖5）；4例男性和5例女性過伸位時MDA低于C2/C3椎間隙（圖6）；統計結果見表2。不同性別間比較，過屈位及中立位MDA對應的頸椎節段差異無統計學意義（P ＞ 0.05）；過伸位時女性MDA對應的頸椎節段高于男性，差異有統計學意義（P ＜ 0.05）。MDA對應的頸椎節段在過屈位最低，隨著向中立位及過伸位變化，MDA對應的頸椎節段逐漸升高。

表1 不同體位下MDA對應的頸椎節段例數Tab. 1 Samples of corresponding cervical spine level parallel to MDA at different postures

圖5 過屈位時MDA平行于C2椎體上部Fig. 5 MDA is parallel to inferior portion of C2 at hyper fl exion posture

圖6 過伸位時MDA仍低于C2/C3水平Fig. 6 MDA is lower than C2/C3 level at hyperextension posture

表2 不同體位下MDA對應的頸椎水平Tab. 2 MDA and corresponding cervical spinal level at different postures

2.2 角度測量

同體位下，AUCS及ACS各自在不同性別間比較差異均無統計學意義（P ＞ 0.05）；同性別同體位下，AUCS與ACS間比較差異有統計學意義（P ＜0.05）；同性別下，AUCS及ACS各自在不同體位下比較差異有統計學意義（P ＜ 0.05），結果見表3。過屈位向中立位及過伸位變換過程中，AUCS及ACS的角度變化見表4。AUCS總的變化趨勢和ACS一樣，逐漸增大，但個別病例減小（圖7）。過屈位到中立位時AUCS及ACS的平均角度變化均小于中立位到過伸位的角度變化。頸椎體位變化時，AUCS的角度變化不及ACS角度變化的一半，且不同體位間變換時占比不一（表5）。

表3 不同體位下角度測量Tab. 3 Angle measurement at different postures±s，（°）

表3 不同體位下角度測量Tab. 3 Angle measurement at different postures±s，（°）

注：*與中立位相比，P ＜ 0.05；△與過伸位相比，P ＜ 0.05；#與ACS相比，P ＜ 0.05Note ：* P ＜ 0.05，compared with neutral；△P ＜ 0.05，compared with hyperextension ；# P ＜ 0.05，compared with ACS

Gender n 體位Posture AUCS ACS性別過屈Hyperflexion 68.4±7.0*△# 56.3±10.7*△Male 57男中立Neutral 76.9±9.5△# 81.8±13.0△過伸Hyperextension 90.6±9.4*# 115.2±13.0*過屈Hyperflexion 61.6±8.2*△# 49.3±9.9*△Female 66女中立Neutral 69.3±8.3△# 74.1±11.8△過伸Hyperextension 84.9±9.1*# 113.4±15.9*

表4 不同體位下角度變化Tab. 4 Angle change range when posture changed±s，（°）

表4 不同體位下角度變化Tab. 4 Angle change range when posture changed±s，（°）

Gender n 部位Position性別 過屈至中立Hyperflexion to neutral中立至過伸Neutral to hyperextension過屈至過伸Hyperflexion to hyperextension Male 57男AUCS 8.5±8.5 13.7±9.8 22.2±9.3 ACS 25.5±11.3 33.3±13.8 58.9±15.0 Female66女AUCS 7.7±7.2 15.6±8.2 23.3±8.2 ACS 24.8±9.5 39.3±16.9 64.2±18.4

圖7 中立位時AUCS角度較過屈位時減小Fig. 7 AUCS decreased when posture of neck changed to neutralization from hyper fl exion posture

表5 不同體位變化中AUCS變化占ACS變化的比率Tab. 5 Ratio of AUCS to ACS when posture changed±s，（%）

表5 不同體位變化中AUCS變化占ACS變化的比率Tab. 5 Ratio of AUCS to ACS when posture changed±s，（%）

性別Gender n過屈至中立Hyperflexion to neutral中立至過伸Neutral to hyperextension過屈至過伸Hyperflexion to hyperextension男Male 57 23.5±54.5 41.7±29.2 39.0±18.2 Female 66 28.3±23.9 41.7±24.1 37.4±13.5女

3 討 論

3.1 頸椎前路手術的體表解剖標志

普遍認為，頸椎前方的體表解剖標志多屬大致判定［1-2］。環狀軟骨、甲狀軟骨及下頜骨下界等在頸部屈伸時位置會變化［1］。C6橫突為頸動脈結節，位置恒定但深在，依靠術前透視及觸摸頸動脈結節定位亦可能出現偏差［1］。根據頸動脈結節定位C6椎體及其緊鄰的上下椎間隙準確性尚可，但如手術節段距C6較遠，仍可能出現偏差；這是頸椎曲度多樣性及解剖變異等的緣故，與術者經驗亦有關。術前透視定位，受透視角度與切口方向的影響，到達椎體前緣時亦可能出現偏差。Liu等［3］解剖6例男性和4例女性尸體，報道MDA恒定對應C2/C3椎間隙，且不受頸部屈伸變化的干擾。亦有報道稱MDA隨頸椎屈伸可有上下≤1個椎體的變化［4］。本研究結果顯示上述結論可信性欠佳，MDA不能作為準確判定頸椎節段的恒定體表標志。

3.2 MDA不能作為準確定位頸椎節段的恒定體表標志

本研究結果顯示，中立位時，女性MDA可對應范圍為C2椎體上部至C3/C4椎間隙，男性為C2椎體下部至C3/C4椎間隙，中位數波動于C2/C3椎間隙及C3椎體上部。中立位向過屈位變換時，男性MDA對應的頸椎節段會下降1.0～1.5個椎體高度，女性下降0～2.0個椎體高度；中立位向過伸位變換時，男性及女性均上升0～1.5個椎體高度。分析其機制如下。

中立位時MDA對應的頸椎節段波動來自個體差異，由于大多MDA對應C2/C3椎間隙或C3椎體上部，觀察例數少時，MDA偏上或下的情形不易被捕捉到，可能造成MDA恒定對應C2/C3椎間隙的錯覺。Liu等［3］僅觀察了10例尸體標本，可能出現偏倚。

ACS由AUCS與C2～6成角共同形成。C2～6成角是4個椎間隙夾角的疊加［7］。頸椎屈伸時決定MDA位置的是MDA圍繞AUCS旋轉中心發生的角度變化。如MDA緊鄰C2/C3椎間隙前緣，AUCS與MDA旋轉中心重合，二者旋轉半徑相等，MDA與頸椎節段的對應關系則較為恒定。但實際上MDA與AUCS的旋轉中心不重合，旋轉半徑亦不等，過屈位時MDA靠近頸椎前緣，過伸位時遠離，旋轉中心在變動（圖2），且屈伸伴位移變化［8］，MDA很難維持與C2/C3椎間隙的對應位置（圖2）。屈伸活動后頸椎中立位置也可能變化［9］，有頸部疾病的患者經過治療后頸椎屈伸范圍也可能變化［10］，因此MDA對應的頸椎節段還可能變化。

Auerbach等［2］報道，用MDA判定頸椎節段比觸摸頸動脈結節準確，且術前標準側位與術中仰臥側位時MDA對應的頸椎節段吻合。本研究未行該方面對比研究，在理論上分析，MDA與頸椎節段的對應關系隨頸椎屈伸而變化，只有當站立標準側位時與仰臥側位時的頭頸位置完全一致，MDA對應的頸椎節段才會吻合。為求術前定位盡量準確，本研究組建議在麻醉完畢、體位不再變動時先行透視定位（鋪單完畢透視最佳），確定切口部位；手術暴露到椎體前緣插入定位針后再次透視核實，方可確保定位無誤。

張口時旋轉中心與AUCS旋轉中心又不一致，MDA位置變動又趨復雜，頦隆突下降亦影響術野（圖8），因此本研究組建議術中經鼻插管麻醉，否則需將頭部向一側旋轉，會影響側方減壓范圍的判定［11］。

3.3 頸椎屈伸是否主要發生在AUCS

專業書籍指出頸椎屈伸主要發生在寰枕關節，旋轉主要發生于寰樞關節。后者為臨床所證實［11］，前者說法受到質疑。Park等［12］報道，頸椎屈伸時AUCS與C2～7節段的活動范圍并無區別。Wang等［13］報道，頸椎屈伸時上下頸椎各自角度變化并不同步，ACS增加時，部分病例AUCS反減小。本研究發現頸椎體位變換時，AUCS角度變化只占ACS變化的23.5%～41.7%，不同體位間變換占比不一，提示頸椎屈伸并不主要發生在寰枕關節；從中立位到過伸位時AUCS角度變化占比加大，也提示AUCS與ACS角度變化不同步。同樣，部分病例在ACS由屈向伸轉變時，AUCS角反而減小，需C2～6成角加大補償，顯示出頸椎運動的復雜性（圖7）。

圖8 張口導致MDA位置下降Fig. 8 Opened mouth led to MDA location descended

4 結 論

頸椎中立時，MDA并非恒定對應于C2/C3椎間隙，而是在C2椎體上部與C3/C4椎間隙間波動。頸椎屈伸時，MDA與頸椎節段的對應關系會發生波動，且不一定局限于1個椎體高度。頸椎屈伸運動并非主要發生在上頸椎。頸椎中立位并非頸椎屈伸運動的中點。綜上所述，MDA不能作為頸椎體表定位的恒定參考。

參 考 文 獻

［1］ Lee JH，Lee JH，Lee HS，et al. The efficacy of carot id tubercle as an anatomical landmark for identification of cervical spinal level in the anterior cervical surgery ：comparison with preoperative C-arm fluoroscopy［J］.Clin Orthop Surg，2013，5（2）：129-133.

［2］ Auerbach JD，Weidner Z，Pill SG，et al. The mandibular angle as a landmark for identification of cervical spinal level［J］. Spine（Phila Pa 1976），2009，34（10）：1006-1011.

［3］ Liu WM，Chen Q，Liang Y，et al. Surgical landmark of mandible angle in the identification of cervical spinal level［J］. J Craniofac Surg，2017，28（6）：1582-1585.

［4］ Liu JM，Du LX，Xiong X，et al. Radiographic evaluation of the reliability of neck anatomic structures as anterior cervical surgical landmarks［J］. World Neurosurg，2017，103：133-137.

［5］ 侯黎升 ，白雪東，葛豐，等.下頸椎椎弓根前入口及前半四壁皮質厚度的影像學測量及應用分析［J］.第二軍醫大學學報，2017，38（9）：1152-1157.

［6］ Zhang J，Lin W，Chi Y，et al. The error analysis of lobular and segmental division of right liver by volume measurement［J］. Clin Anat，2017，30（5）：585-590.

［7］ Yu Y，Mao H，Li JS，et al. Ranges of cervical intervertebral disc deformation during an in vivo dynamic flexionextension of the neck［J］. J Biomech Eng，2017，139（6）：10.1115/1.4036311.

［8］ M arinkovi? S，Mili? I，Djori? I，et al. Morphometric multislice computed tomography examination of th e craniovertebral junction in neck flexion and extension［J］.Folia Morphol（Warsz），2017，76（1）：100-109.

［9］ Wang X，Lindstroem R，Carstens NP，et al. Cervical spine reposition errors after cervical flexion and extension［J］. BMC Musculoskelet Disord，2017，18（1）：102.

［10］ Moustafa IM，Diab AAM，Hegazy FA，et al. Does rehabilitation of cervical lordosis influence sagittal cervical spine flexion extension kinematics in cervical spondylotic radiculopathy subjects?［J］. J Back Musculoskelet Rehabil，2017，30（4）：937-941.

［11］ Russo A，Albanese E，Quiroga M，et al. Submandibular approach to the C2-3disc level：microsurgical anatomy with clinical application［J］. J Neurosurg Spine，2009，10（4）：380-389.

［12］ Park MS，Moon SH，Lee HM，et al. Age-related changes in cervical sagittal range of motion and alignment［J］.Global Spine J，2014，4（3）：151-156.

［13］ Wang X，Lindstroem R，Plocharski M，et al. Cervical flexion and extension includes anti-directional cervical joint motion in healthy adults［J］. Spine J，2018，18（1）：147-154.