煙灰缸之“臟”

吳錦祥

近看新聞，一女生因在列車上不堪忍受刺鼻的煙味而起訴哈爾濱鐵路局，受到廣泛關注。相關專家稱之為“公共場所無煙訴訟第一案”，意義重大。緊接著新浪微博上一個戴著墨鏡吸煙的“酷”表情下線了，社會輿論給予點贊。種種跡象表面，對吸煙的計較和不容忍、創造無煙環境以及全社會的控煙意識和行動，正如春雨打在屋檐上感覺得到點點滴滴，讓人欣慰。

我向來對煙草反感，緣于父親的吸煙。父親從十幾歲起就染上煙癮，一發而不可收，期間也多次決心戒煙，但終沒成正果。至病情嚴重無心再吸無興趣再吸時為時晚矣！我是看著父親呼吸及心肺系統走向衰敗的每一步———支氣管炎到哮喘，然后肺氣腫，再到肺心病，再到心力衰竭，最后卒于肺癌。

那時我們全家在一個十來平方米的小閣樓上，雖不懂二手煙的危害，但看到父親每天漲紅著臉咳嗽喘氣就難受和擔憂。母親也經常因父親的吸煙而嘮叨，父親不悅，為此沒少發生齟齬和口角。每每這時我們勸父親，媽也是為你的身子好。父親卻不認同：“你媽是心疼錢。”其實這話也是實情。那時家庭負擔重，經濟拮據，母親每分錢都算著用，父親的購煙款在當時也是一筆不小的開支。

我工作以后，家里的經濟和住房條件都大為改觀，但我對煙草總是心有戚戚，離而遠之，即便是我工作上可以有許多伸手白食的機會，乃至妻子在煙廠上班有白殼子簡裝煙配給供應的有利條件，但我始終不碰不染。

隨著社會的發展和進步，我們對煙草之害的認識也越來越深入，海外進來的卷煙上有的還印了骷髏黑肺的圖形，媒體上也展示了內窺鏡下嗜煙者被侵蝕的爛肺標本，有的地方還展出了實物模型，真的讓人觸目驚心。我常常會想，父親倘若早點認識該多好啊！然而令人遺憾的是，我們大家庭中仍然有人重蹈覆轍，尤其是我們的下一代，染上煙癮，陋習難改。

前不久世界衛生組織發布的一份報告反映，全球每年有超過700萬人死于吸煙和其它形式的煙草使用，而2000年的這一數字則為400萬，僅僅17年就增加了近80%。

近年我國政府加大了控煙的推進力度，無論是在立法和宣傳教育上都作出了積極的努力，但控煙形勢仍然嚴峻，根子在生活習慣、思想觀念和文化認同上。一些年輕人甚至青少年以為吸煙“酷”，有“范”兒，在好奇和模仿、從眾趕時髦中染上煙癮，不自覺地加入到煙民隊伍中。

世衛組織前總干事陳馮富珍嚴正表示：“吸煙威脅著我們所有人，加劇了貧困，削弱了經濟生產力，污染了室內環境。”問題的嚴重性，誠如世衛組織在報告中指出的：“由于發達國家加強了對煙草的控制，越來越多的煙草公司將發展中國家視為新市場。因而至2030年，80%吸煙死亡將發生在發展中國家。”中國作為頭號發展中國家在控煙上面任務艱巨，也是大國的責任和使命。好在政府進一步重視控煙工作，將之列為國家戰略。這些年各項政策、法規相繼出臺，一些地方也推出了“最嚴禁煙令”，但眼下最難也是最需要下功夫的還是在轉變國民的生活習慣、思想觀念和文化認同上，尤其是青少年，讓他們感覺到吸煙并不“酷”，也沒“范”兒，是過時的舊習陋俗，不是文明人所為。

然而我們在許多地方尚未形成合力，在某些方面和細節上還在有意無意地強化和誘導吸煙，如影視作品、網絡平臺等影響很大的大眾媒介，時常出現自然主義地表現，甚至美化吸煙的鏡頭、圖片和標識，也有的就是變相廣告。2017年5月由中國控制吸煙協會發布“2016年熱播國產影視劇煙草鏡頭監測結果”披露，馮小剛導演的電影《我不是潘金蓮》，平均每8.6分鐘就出現一次煙草鏡頭。煙草鏡頭占影片總時長約3.5%。該協會給馮小剛送上了“臟煙灰缸獎”。馮導主導的電影《老炮兒》也曾獲此殊榮，此番是二度蟬聯。我不知馮小剛對此作何感想？更敬佩控煙協會的有心、執著和幽默。只是這一獎項的知名度和影響力有限，民眾對煙灰缸之“臟”尚無足夠的認識。倘若馮小剛因為這個獎項而坐臥不安，感覺對不起喜歡他的觀眾，甚至覺得觸犯了眾怒，非得鄭重其事地道歉和反省，那么控煙的步伐也算往前推進了一步。