村委會裝8個喇叭不只費錢更浮夸

柯銳

“村委會這兒一共安了幾個喇叭？”“8個。”“都是哪些部門給安的？”“我也說不清，都是上面來人說安就安了。”

這是《半月談》記者近期在西部一個貧困山村和一位村黨支部書記的對話。據稱，從2016年開始，這個村委會陸續安裝了8個喇叭，這些喇叭平時用處并不大。為了省電，只能把喇叭關了，上面來檢查時再打開。記者隨后了解到，8個喇叭分屬廣電、氣象、防汛、水文4個部門，每個部門都要在村里裝上一組2個，于是村委會就掛起了8個喇叭。

喇叭，上世紀在農村地區很常見。不過，隨著時代的發展和技術的進步，喇叭在很多農村地區早已消失。現在，喇叭又在一些農村出現，而且，還以8個一束的形式“組團”出現，有些匪夷所思。

的確，喇叭作為一種早期廣泛使用的傳播工具，具有接地氣等優點，在農村地區曾經起過傳達政策、上情下達，幫助村民獲知外界信息的重要作用。但是，那是在信息傳播不發達的時代背景下。彼時，農村傳播手段有限，喇叭承擔了重要使命。然而，隨著時代發展，如今即使在農村地區，信息傳播工具也早已多樣化，電話、手機等早已基本普及，互聯網的觸角也已伸至鄉村。可以說，傳播介質匱乏的問題已得到解決。在此背景下，如果基層政府部門仍然將喇叭作為農村地區信息傳達的主要工具，就顯得有些不合時宜了，可謂脫離了時代的需求。畢竟，無論是固話、手機，還是網絡，都比喇叭廣播的效率要高。

當然，這也不是說喇叭就一無是處，嚴格說來，即使在互聯網技術發達的當下，以喇叭傳播信息，在以人群聚居為特點的鄉村，仍然有一定的優點，比如成本低，操作簡單。這可能也是喇叭在一些農村仍然得以存在、被有關部門采用的原因。但是，本來很接地氣的喇叭，在當前一些農村的使用中，卻出現了變形扭曲。媒體此次披露的“8個喇叭”現象就是一個典型。

從媒體披露信息來看，該村裝的喇叭一組就要花2000元左右，而大多數喇叭平時用不上，成了“啞巴”。正如村民所言，喇叭就是一個傳播工具，要通知事情，有一兩個喇叭完全就夠了，安這么多喇叭，顯而易見造成了資金浪費。

這種不同部門不分青紅皂白，在同一個村委會裝8個大喇叭的現象，是一種資源的錯配和浪費，反映了相關上級部門脫離實際的工作作風，同時也反映了部門之間信息互不聯通、仍存“壁壘”的問題。

“上面千條線，下面一根針。”這句話常被用來形容當下基層單位的工作狀態。對于最基層的鄉村而言，上級各部門、各系統都有各自的工作任務、工作要求，都需要基層去落實。如此次媒體披露當地廣電、氣象、防汛、水文等部門在當地農村安裝喇叭，初衷應該也是為了開展工作、服務村民。但這種扎堆集束式安裝喇叭的現象，卻反映出相關部門仍存在條塊分割、各自為政的問題。這個問題的不利影響，從某種意義上來講，可能比資源浪費更要嚴重。

農村基層的問題，看似多是小事，其實不然，這一件件、一樁樁都是具體的事，涉及村民切身利益，都需要有關部門面對面、實打實地去解決。小小幾個喇叭，反映出有關部門在基層工作中仍然存在形式主義、條塊分割等問題，值得深思。