氟噻草胺與氟唑磺隆混配協同作用及在小麥田雜草防治中的應用

吳仁海 孫慧慧 蘇旺蒼 徐洪樂 魯傳濤 魏紅梅 薛飛

摘要 本文通過室內生物測定研究了氟噻草胺與氟唑磺隆對小麥及多花黑麥草的活性，田間試驗測定了二者混配對闊葉雜草的防效及對小麥分蘗數的影響。室內水培法測定結果表明，氟噻草胺、氟唑磺隆對多花黑麥草有效抑制中劑量（ED50）分別為0.37 mg/L和105.91 mg/L，氟噻草胺與氟唑磺隆混配比例為8∶2、12∶2、16∶2、20∶2時，共毒系數（CTC）分別為94.3、239.7、198.1、156.5，表明氟噻草胺與氟唑磺隆混用具有相加或增效作用，其中以12∶2、16∶2比例混配對多花黑麥草防治增效最為顯著。盆栽試驗結果表明，苗前以12∶2和16∶2比例土壤封閉噴施對小麥與多花黑麥草的選擇性指數為1.51和1.43；苗后3 d及苗后15 d莖葉噴施對多花黑麥草與小麥選擇性較差，選擇性指數低于1。田間測定結果表明，氟噻草胺與氟唑磺隆混配對闊葉雜草薺菜、播娘蒿、婆婆納防效優于氟噻草胺單獨使用，混配條件下株防效為85.45%～100%，鮮重防效為89.57%～100%，對小麥分蘗數無顯著影響。

關鍵詞 氟噻草胺； 氟唑磺隆； 協同作用； 小麥； 多花黑麥草

中圖分類號： S 482.47

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017163

Abstract The activity of flufenacet， flucarbazone-Na or their combinations to the growth of wheat and Lolium multiflorum Lamk. were evaluated through indoor bioassay method. The results of hydroponic method showed that the median effective dose （ED50 value） of flufenacet and flucarbazone-Na were 0.37 mg/L and 105.91 mg/L on L.multiflorum Lamk， respectively. The mixtures of flufenacet and flucarbazone-Na with ratios of 8∶2， 12∶2， 16∶2 and 20∶2 showed additive or synergistic effects on L. multiflorum， with the co-toxicity coefficient （CTC） of 94.3， 239.7， 198.1 and 156.5， respectively. The selective values of flufenacet and flucarbazone-Na with ratios of 12∶2 and 16∶2 were 1.51 and 1.43， respectively， when treated at pre-emergence stage， while few selectivity was observed when treated at post-emergence stage. In field the synergy of flufenacet and flucarbazone-Na displayed excellent control effect on broad leaf weeds， such as Capsella bursa-pastoris， Descurainia sophia and Veronica didyma， with the control efficacies of 85.45%-100% in plant number，and 89.57%-100% in fresh weight， but no significant effect on wheat tillers.

Key words flufenacet； flucarbazone-Na； synergistic effect； wheat； Lolium multiflorum

多花黑麥草最初作為綠化草坪和牧草引進我國，在草坪綠化、畜牧養殖等方面，曾做出了巨大貢獻[12]，但近幾年來，多花黑麥草逐漸成為小麥田的一種惡性雜草，在陜西[3]，山東日照[4]、菏澤[4]，河南駐馬店[5]，江蘇[6]等地泛濫成災，嚴重影響小麥生長。氟噻草胺屬芳氧乙酰胺類化合物，為芽前或芽后早期處理除草劑，通過抑制細胞有絲分裂使雜草死亡，主要用于冬小麥田防除一年生抗性雜草婆婆納、豬殃殃等[7]，對禾本科的防除效果稍差[8]。也有研究者指出氟噻草胺對多花黑麥草有良好防效[9]。氟唑磺隆屬磺酰脲類內吸型高效小麥田除草劑，為苗后莖葉噴施處理劑，通過抑制雜草體內乙酰乳酸合成酶的活性，破壞雜草正常的生理生化代謝而發揮除草活性，對早熟禾[4]、菵草[10]、雀麥[1114]、看麥娘[10]、野燕麥[14]等禾本科雜草防效較好。本實驗室前期試驗證實，氟噻草胺對多花黑麥草有一定防效，與氟唑磺隆混用可能存在增效作用。目前尚無氟噻草胺與氟唑磺隆混配作用的報道，為了探明二者混用的聯合作用，確定二者最佳配比，我們在室內測定了二者混配使用對小麥的安全性及對多花黑麥草的防效，并在田間測定了對闊葉雜草的防效，現報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

小麥品種‘百農矮抗58，購自河南秋樂種業有限公司，此品種由河南科技學院小麥中心培育。多花黑麥草，采集于河南駐馬店西平縣蘆廟鄉。

1.2 試驗藥劑

41%氟噻草胺懸浮劑（SC），京博農化科技股份有限公司；70%氟唑磺隆乳油（EC），愛利思達生物化學品北美有限公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 除草劑對多花黑麥草混用效應測定

稱取41%氟噻草胺SC、70%氟唑磺隆EC適量，加入水中稀釋至所需濃度，詳見表1。

一次性口杯中裝入石英砂約20 g，加入藥液6 mL，以加入清水6 mL為空白對照，多花黑麥草種子催芽至芽長0.5 cm，每杯接入多花黑麥草10株，培養48 h，測定芽長，計算生長抑制率，以共毒系數法[15]（CTC法）計算除草劑混用聯合效應。

生長抑制率=（對照株高-處理株高）/對照株高×100%；

共毒系數（CTC值）=實測毒力指數/理論毒力指數×100；

下列公式中，單劑A代表氟噻草胺，單劑B代表氟唑磺隆，以A為標準藥劑。實測毒力指數=單劑A的ED50/混劑（A+B）ED50×100；理論毒力指數=單劑A相對毒力指數×A在混劑中百分含量+單劑B相對毒力指數×B在混劑中百分含量；單劑A的相對毒力指數=單劑A的ED50/單劑A的ED50×100；單劑B的相對毒力指數=單劑A的ED50/單劑B的ED50× 100。以共毒系數在80～120為相加作用，大于120為增效作用，小于80為拮抗作用[16]。

1.3.2 除草劑對多花黑麥草與小麥選擇性

1.3.2.1 試驗材料的栽培

所用土壤取自河南省農業科學院試驗田，陰干，過篩，加入草炭與蛭石，三者比例為3∶1∶1。取該混合土壤適量置于塑料盆（直徑8.5 cm，高8.2 cm）中，分別播種多花黑麥草和小麥，小麥12粒/盆，覆土3 cm；多花黑麥草20粒/盆，覆土1 cm左右。從盆底部澆水澆透，置于人工溫室，溫度為白天（20±5）℃，夜間（15±5）℃。施藥方法參照吳仁海等[17]，施藥液量為450 kg/hm2。

1.3.2.2 苗前除草劑土壤處理

播種后3 d進行苗前土壤處理。多花黑麥草及小麥施藥有效成分用量如表2所示。藥后21 d剪取地上部分測定小麥及多花黑麥草鮮重，計算生長抑制率及選擇性指數。選擇性指數=抑制小麥生長10%劑量（ED10）/抑制多花黑麥草生長90%劑量（ED90）。

1.3.2.3 苗后除草劑活性測定

分別于小麥苗齡3 d 、15 d進行除草劑處理，以模擬苗后早期及苗期噴霧處理。氟噻草胺與氟唑磺隆以12∶2混合，噴施劑量如表3所示。藥后21 d剪取地上部分，測定小麥及多花黑麥草鮮重。

1.4 田間封閉噴霧試驗

試驗安排于河南省農業科學院原陽基地，試驗地土壤為潮土，土壤耕層中速效氮含量為29.8 mg/kg，速效磷含量為6.5 mg/kg，速效鉀含量為78.3 mg/kg，全氮含量為0.046%，有機質含量為0.549%，pH 8.38。于2016年11月26日播種小麥，2016年12月1日混合封閉噴霧41%氟噻草胺SC與70%氟唑磺隆EC，有效劑量（g/hm2）為：270+30、360+30、540+60。設空白對照，另外單獨噴施41%氟噻草胺SC 360 g/hm2，施藥液量為450 kg/hm2。小區長5 m，寬2.5 m，每個處理設3次重復，隨機排列。2017年3月15日調查對雜草的防治效果及對小麥分蘗數的影響，草相為薺菜、播娘蒿、婆婆納等闊葉雜草，調查時以0.25 m2的正方形鐵框在小區處理內隨機取兩點，統計雜草發生數量及雜草鮮重。

1.5 數據分析

以DPS 2000 軟件進行統計分析，以Duncan新復極差法進行多重比較分析；其他計算分析參照文獻[18] 使用 Excel進行。

2 結果與分析

2.1 氟噻草胺與氟唑磺隆混用對多花黑麥草的活性

以液體培養法測定除草劑對多花黑麥草的活性，結果表明41%氟噻草胺SC對多花黑麥草有好的活性，如表4所示，有效抑制中劑量（ED50）為0.37 mg/L；70%氟唑磺隆EC對多花黑麥草活性較差，ED50為105.91 mg/L。氟噻草胺與氟唑磺隆以8∶2、12∶2、16∶2、20∶2比例混配，對多花黑麥草芽長ED50分別為0.49、0.18、0.21、0.26 mg/L，CTC值分別為94.3、239.7、198.1、156.5，表明二者以8∶2混配對多花黑麥草防治效果呈相加作用，以12∶2、16∶2、20∶2比例混配有增效作用，尤其12∶2比例增效最顯著，16∶2次之。

2.2 苗前土壤噴施氟噻草胺與氟唑磺隆對小麥和多花黑麥草的活性

根據41%氟噻草胺SC與70%氟唑磺隆EC對多花黑麥草活性測定試驗結果，選取氟噻草胺與氟唑磺隆12∶2、16∶2比例，利用盆栽法測定二者混用對小麥和多花黑麥草的活性，結果如表5所示。氟噻草胺與氟唑磺隆以12∶2比例苗前混合噴施對小麥ED10為471.77 g/hm2，對多花黑麥草ED90為311.68 g/hm2，選擇性指數為1.51。氟噻草胺與氟唑磺隆以16∶2比例苗前混合噴施對小麥ED10為1 100.90 g/hm2，對多花黑麥草ED90為768.75 g/hm2，選擇性指數為1.43。

2.3 苗后噴施氟噻草胺與氟唑磺隆對小麥和多花黑麥草的活性

小麥、多花黑麥草苗后不同時期噴施41%氟噻草胺SC與70%氟唑磺隆EC，測定二者在12∶2比例下使用對小麥及多花黑麥草效果見表6。在苗齡3 d噴施對小麥ED10為235.65 g/hm2，對多花黑麥草ED90為3 168.81 g/hm2，選擇性指數分別為0.07。在苗齡15 d噴施對小麥ED10為638.28 g/hm2，對多花黑麥草ED90為406 326.68 g/hm2，選擇性指數為0.002。

2.4 田間混合封閉噴施對雜草防效及小麥安全性

田間測定了41%氟噻草胺SC與70%氟唑磺隆EC混合封閉噴施對薺菜、播娘蒿、婆婆納的防效，數據顯示二者混用對薺菜、播娘蒿的株防效、鮮重防效均達極顯著水平，如表7～8所示，其中對薺菜株防效介于86.59%～95.12%，鮮重防效介于89.57%～98.27%。對播娘蒿株防效介于85.45%～96.36%，鮮重防效介于91.79%～95.37%。對婆婆納株防效介于96.00%～100.00%，鮮重防效介于98.74%～100.00%，41%氟噻草胺SC單獨使用有效成分含量360 g/hm2下對3種闊葉雜草的株防效、鮮重防效均低于混合噴施處理。表明氟噻草胺與氟唑磺隆在試驗劑量下封閉混合噴施對3種闊葉雜草防效均較好。

為檢測氟噻草胺與氟唑磺隆封閉混合噴施對小麥生長的影響，本文測定了二者混合封閉噴霧對小麥分蘗數的影響，結果見表9。數據經DPS數據處理系統分析顯示，各處理小麥分蘗數均無顯著性差異。表明氟噻草胺與氟唑磺隆在試驗劑量下使用對小麥生長無顯著影響。

3 結論與討論

王紹敏等[19]2009年的試驗結果表明，冬季于小麥田施用氟唑磺隆31.5 g/hm2（有效成分用量）對以多花黑麥草為主的山東日照地區雜草防效達93.45%，而之后高興祥等[4]2014年報道氟唑磺隆對多花黑麥草的防效較差，氟唑磺隆抑制多花黑麥草生長90%的劑量（GR90）為1 316.81 g/hm2，遠高于該藥的田間推薦劑量22.5 g/hm2，表明多花黑麥草對氟唑磺隆可能已產生嚴重抗性。不同作用機制的農藥進行混用或輪換使用是減緩農藥抗藥性的主要途徑之一[20]。氟噻草胺是芳氧乙酰胺類除草劑，是植物細胞分裂和生長抑制劑，與氟唑磺隆作用機制完全不同。本研究表明，氟噻草胺與氟唑磺隆混用對多花黑麥草具有顯著增效作用。因此，二者混用在小麥田具有廣闊的應用前景。

在苗前、苗后早期及苗期施藥測定混配藥劑對小麥與多花黑麥草的選擇性。選擇性指數常用來評價除草劑對作物與雜草的選擇性，選擇性因作用對象不同而存在差異，選擇性指數越高，表示除草劑對作物越安全[21]，一般選擇性指數大于2，即表示藥劑對作物安全性較好[22]。本文結果表明，在苗后早期及苗期施藥，氟噻草胺與氟唑磺隆混用選擇性較差，選擇性指數低于1，不適合使用。在苗前土壤封閉，氟噻草胺與氟唑磺隆（12～16）：2選擇性指數為1.51～1.43，選擇性指數大于1而小于2，表明二者混用雖然具有一定的選擇性，但選擇性指數不高，田間應用時應嚴格控制使用時的環境條件及施藥劑量，或采取其他人為輔助措施提高藥劑的選擇性。

麥田一般為多種雜草混合發生，因此要求除草劑應具有較好的廣譜殺草活性。田間試驗表明，氟噻草胺與氟唑磺隆混用對多種闊葉雜草防效顯著，表明二者混用具有較好的廣譜性。本研究僅在室內及田間小區初步測定氟噻草胺與氟唑磺隆混配對麥田雜草的防治效果，大面積使用前還需要進一步驗證其對不同雜草的防效及對小麥生長的影響。

參考文獻

[1] 張新躍，李元華，茍文龍，等.多花黑麥草研究進展[J].草業科學，2009，26（1）：5560.

[2] 王宇濤，辛國榮，楊中藝，等.多花黑麥草的應用研究進展[J].草業科學，2010，27（3）：118123.

[3] 郝平順，張立.高度警惕麥田惡性雜草多花黑麥草蔓延危害[J].陜西農業科學，2015，61（7）：5051.

[4] 高興祥，李美，房鋒，等.防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測定[J].草業學報，2014，23（6）：349354.

[5] 王合松，宋玉立，李九英，等.警惕麥田惡性雜草多花黑麥草蔓延危害[J].植物保護，2008，34（2）：149151.

[6] 婁群峰，李曉霞.多花黑麥草對常用除草劑的敏感性研究[J].江蘇農業科學，2002（6）：4445.

[7] 范志業，沈海龍，陳琦，等.吡氟·氟噻·呋草酮懸浮劑土壤封閉和莖葉處理對冬小麥田闊葉雜草的防除效果比較[J].農藥，2017，56（1）：6568.

[8] 朱秀，祝樂天，魏敬懷，等.360g/L吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮懸浮劑對冬小麥田雜草的防除效果[J].長江大學學報（自然科學版），2014，11（29）：46.

[9] 李蓉榮，袁國徽，郭文磊，等.八種除草劑對小麥田三種抗精噁唑禾草靈雜草的生物活性[J].植物保護學報，2016，43（3）：507513.

[10]高興祥，李美，葛秋嶺，等.啶磺草胺等8種除草劑對小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J].植物保護學報，2011，38（6）：557562.

[11]王紹敏，陳春利.4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J].農藥，2011，50（4）：305311.

[12]張勝菊，楊伍群，張桂娟，等.4種除草劑對小麥田雀麥（Bromus japonicus）的田間藥效試驗[J].大麥與谷類科學，2016，33（4）：5960.

[13]陳秀雙，韓關華.2種藥劑防除麥田禾本科雜草—雀麥試驗[J].農藥科學與管理，2012，33（9）：5859.

[14]韓金果，李瑞花，徐榮燕，等.氟唑磺隆水分散粒劑防除冬小麥田雜草效果[J].雜草科學，2011，29（1）：5961.

[15]沈晉良.農藥生物測定[M].北京：中國農業出版社，2013：2627.

[16]曹坳程，張向才.關于農藥混用評價標準的討論[J].農藥科學與管理，1999，20（4）：3133.

[17]吳仁海，孫慧慧，王彥兵，等.9種助劑對精噁唑禾草靈、炔草酯除草活性的影響[J].河南農業科學，2015，44（12）：8487.

[18]黃劍，吳文君.利用EXCEL快速進行毒力測定中的致死中量計算和卡方檢驗[J].昆蟲知識，2004，41（6）：594598.

[19]王紹敏，王金信，王長強，等.4種除草劑對麥田禾本科雜草藥效比較[J].農藥科學與管理，2009，30（11）：5052.

[20]邱芳心，杜桂萍，劉開林，等.雜草抗藥性及其治理策略研究進展[J].雜草科學，2015，33（2）：16.

[21]王茂云，李蓉榮，劉純，等.三氟啶磺隆除草活性及對棉花的安全性評價[J].農藥學學報，2014，16（1）：2328.

[22]高興祥，李建勇，李美，等.吡氟酰草胺除草活性及對小麥安全性測定[J].植物保護學報，2016，43（2）：329335.

（責任編輯：楊明麗）