20種莖葉處理除草劑對冬小麥田寶蓋草的防效及安全性測定

宋敏 路興濤 吳翠霞

摘要 為篩選防除冬小麥田寶蓋草的高效莖葉處理除草劑，本試驗(yàn)連續(xù)兩年選取20種除草劑進(jìn)行冬小麥田寶蓋草的防除研究。結(jié)果表明，在小麥返青期施藥，200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油、50%吡氟酰草胺水分散粒劑和10%芐嘧磺隆可濕性粉劑有效成分用量分別為210、120和60 g/hm.2時(shí)，藥后40 d對寶蓋草的株防效和鮮重防效均達(dá)到90%以上，并且對冬小麥表現(xiàn)安全，可大面積示范推廣。

關(guān)鍵詞 寶蓋草； 冬小麥田； 除草劑； 雜草防除

中圖分類號： S 451.22+1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017474

Abstract For screening efficient foliar applied herbicides onLamium amplexicaule L. in winter wheat field， we selected 20 foliar applied herbicides to controlL. amplexicaulefor two years. The results showed both the plant and fresh weight control efficacies were more than 90% onL. amplexicaulein winter wheat field after 40 days treatment when fluroxypyr-meptyl 200 g/L EC， diflufenican 50% WG and bensulfuron methyl 10% WP were applied at the effective dosages of 210，120 and 60 g/hm.2 in the reviving period， respectively. These herbicides were safe to wheat at the recommended dosages， which should be demonstrated and extended in winter wheat field.

Key words Lamium amplexicaule； winter wheat field； herbicide； weed control

寶蓋草Lamium amplexicaule為唇形科野芝麻屬植物，又名珍珠蓮、接骨草等，近年在山東省冬小麥 Triticum aestivum田發(fā)生日趨嚴(yán)重，成為區(qū)域性優(yōu)勢雜草[1]，影響了小麥的生產(chǎn)。目前，針對冬小麥田寶蓋草開展的防除技術(shù)研究較少，相關(guān)報(bào)道僅涉及少數(shù)幾種除草劑，而且寶蓋草不是主要防治靶標(biāo)[2-4]。

為了進(jìn)一步研究寶蓋草的防除技術(shù)，同時(shí)也為冬小麥田次要雜草、區(qū)域性優(yōu)勢雜草防除技術(shù)的探索提供理論支持，本研究選擇20種莖葉處理除草劑，以寶蓋草作為靶標(biāo)雜草于2016-2017年連續(xù)兩年開展了田間藥效試驗(yàn)，以期篩選出安全高效的除草劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)地位于山東省泰安市省莊鎮(zhèn)。選擇寶蓋草發(fā)生量較大且均勻的冬小麥（‘泰山28號）田。試驗(yàn)地土壤類型為砂姜黑土，前茬作物為夏玉米。2015年土壤指標(biāo)為有機(jī)質(zhì)含量1.44%，pH 6.50；2016年土壤有機(jī)質(zhì)含量1.71%，pH 6.20。試驗(yàn)田翻耕前施底肥，供試冬小麥分別于2015年10月11日、2016年10月6日機(jī)械播種，播種量12.5 kg/667 m.2。

1.2 供試藥劑及施藥器械

供試藥劑包括：56% 2甲4氯鈉可溶粉劑（SP，soluble powder），江蘇健谷化工有限公司；720 g/L 2，4-滴二甲胺鹽水劑（AS，aqueous solutions），山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司；25%噻吩磺隆可濕性粉劑（WP， water power），安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司；50%異丙隆可濕性粉劑，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司；10%苯磺隆可濕性粉劑，江蘇富田農(nóng)化有限公司；10%芐嘧磺隆可濕性粉劑，安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司；70%氟唑磺隆水分散粒劑（WG，water dispersible granule），愛利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司；30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（OD，oil dispersion），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司；25%

辛酰溴苯腈乳油（EC，emulsifiable concentrate），山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司；80%溴苯腈可溶粉劑，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司；50%吡氟酰草胺水分散粒劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司；7.5%啶磺草胺水分散粒劑，美國陶氏益農(nóng)公司；80%唑嘧磺草胺水分散粒劑，江蘇江南農(nóng)化有限公司；50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑（SC，suspension concentrate），江蘇省蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司；80%滅草松可溶粉劑，合肥星宇化學(xué)有限責(zé)任公司；10%唑草酮可濕性粉劑，江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司；200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油，吉林金秋農(nóng)藥有限公司；480 g/L麥草畏水劑，江蘇好收成韋恩農(nóng)化股份有限公司；57% 2，4-滴丁酯乳油， 山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司；2%吡草醚懸浮劑，日本農(nóng)藥株式會社。每個(gè)藥劑均參照推薦用量設(shè)計(jì)兩個(gè)劑量（表1）。低劑量為推薦用量的上限，高劑量為推薦用量下限的倍量，設(shè)置1個(gè)人工除草處理和1個(gè)噴清水不施除草處理作為空白對照（CK），共42個(gè)處理，每處理4次重復(fù)。施藥器械為MATABI園7型壓縮噴霧器。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每處理小區(qū)面積20 m.2，按隨機(jī)區(qū)組排列，定時(shí)將試驗(yàn)區(qū)中的其他雜草人工拔除。分別于2016年3月7日、2017年3月1日各施藥1次，對水量450 L/hm.2。施藥時(shí)小麥處于返青期，寶蓋草3～4個(gè)分枝。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》（一）除草劑防治麥類作物地雜草（GB-T17980.41-2000）要求進(jìn)行[5]。采用絕對值調(diào)查法，調(diào)查方法為每處理小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m.2（0.5 m×0.5 m），計(jì)1 m.2內(nèi)殘留寶蓋草的株數(shù)和鮮重，分別計(jì)算株防效和鮮重防效。施藥后調(diào)查2次，第一次在施藥后20 d，調(diào)查株數(shù)，計(jì)算株防效；第二次在施藥后40 d，調(diào)查株數(shù)和鮮重防效。同時(shí)目測調(diào)查供試藥劑對作物小麥有無造成枯斑、黃化、畸形、死苗等藥害癥狀。

防效=對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×100%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理

采用Microsoft Excel 2007 和DPS 7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對寶蓋草的防除效果

試驗(yàn)結(jié)果表明（表2～表3），20種莖葉處理除草劑對冬小麥田寶蓋草的防效有所差異。2016年、2017年施藥20 d后，各除草劑低劑量對寶蓋草株防效好的是80%滅草松SP、10%唑草酮WP，均在80%以上；株防效最低的是56% 2甲4氯鈉SP，2016年和2017年分別為17.85%、24.67%。

2016年、2017年施藥后40 d，各除草劑低劑量對寶蓋草株防效、鮮重防效好的為50%吡氟酰草胺WG、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、10%芐嘧磺隆WP，均可達(dá)95%以上；株防效、鮮重防效最低的是57% 2，4-滴丁酯EC，為20%～30%。

2.2 對小麥的安全性

20種莖葉處理除草劑中，10%唑草酮WP處理后小麥葉片產(chǎn)生白色灼傷斑，30 g/L甲基二磺隆OD、7.5%啶磺草胺WG處理有小麥葉片黃化現(xiàn)象，57% 2，4-滴丁酯EC處理出現(xiàn)小麥葉片扭曲畸形，后期均可恢復(fù)，小麥成熟時(shí)測定小區(qū)產(chǎn)量，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析與人工除草處理無顯著差異；其他藥劑處理對冬小麥安全，施藥后小麥生長正常，未見有葉片黃化、畸形等藥害癥狀，小麥成熟時(shí)測定小區(qū)產(chǎn)量，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析與人工除草處理均無顯著差異（表4）。

3 結(jié)論與討論

小麥作為我國三大糧食作物之一，按播種季節(jié)不同可分為冬小麥和春小麥，種植范圍幾乎遍及所有農(nóng)業(yè)區(qū)域[6]。麥田雜草是制約小麥生產(chǎn)的主要因素，通過與小麥爭奪水分、養(yǎng)分、侵占生態(tài)空間以及作為一些麥田病蟲害的越冬載體和中間寄主等直接或間接影響著小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[7]，造成小麥減產(chǎn)一般在10%左右，嚴(yán)重時(shí)可達(dá)20%～50%，甚至絕產(chǎn)[8]。

麥田雜草群落的結(jié)構(gòu)和特征是不斷演替的，主要與耕作施肥及栽培方式的變化、單一除草劑的連年使用、聯(lián)合收割機(jī)的跨區(qū)作業(yè)、地區(qū)間麥種的引種等有關(guān)[9-18]。從山東省小麥田雜草的綜合優(yōu)勢度來看，播娘蒿Descurainia sophia、薺菜Capsella bursa-pastoris、豬殃殃Galium aparine Linn.var.tenerum等10種為優(yōu)勢雜草[1]，相關(guān)的防除研究較多。路興濤等[19]開展了12種除草劑對冬小麥田闊葉雜草的防除效果研究，篩選出對播娘蒿、薺菜、豬殃殃三種優(yōu)勢雜草防效較好的安全除草劑；吳翠霞等[20]開展了17種除草劑對小麥田豬殃殃的防除效果研究，篩選出了對麥田惡性雜草豬殃殃防效較好的藥劑。目前對于小麥田次要雜草、區(qū)域性優(yōu)勢雜草的防除并未引起重視，寶蓋草作為代表性的區(qū)域性優(yōu)勢雜草，其相關(guān)防除技術(shù)研究報(bào)道較少。因此，針對危害日趨嚴(yán)重的非傳統(tǒng)優(yōu)勢雜草，開展與其相關(guān)的田間除草劑篩選試驗(yàn)以及探索配套的田間防除技術(shù)勢在必行。

綜合本次試驗(yàn)結(jié)果和所選除草劑的特性，篩選出 200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、50%吡氟酰草胺WG和10%芐嘧磺隆WP 3種莖葉處理除草劑，于小麥返青期施藥，在有效成分用量分別為210.00、120.00和60.00g/hm.2時(shí)，藥后40 d對寶蓋草的株防效和鮮重防效都達(dá)到90%以上，并且對冬小麥表現(xiàn)安全。

本研究僅對所選的莖葉處理除草劑單劑做了雜草防除試驗(yàn)，對選用的除草劑混配使用、混配使用劑量及其是否能提高防效及安全性有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 高興祥，李美，房鋒，等.山東省小麥田雜草組成及群落特征[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（5）：92-98.

[2] 劉林業(yè)，馮淵.43%2甲4氯異辛酯·雙氟磺草胺懸浮劑防除麥田闊葉草藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（12）：101.

[3] 韓曉莉.75%苯磺隆干懸浮劑對冬小麥田一年生闊葉雜草防除藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（7）：67-68.

[4] 宋斌.56%二甲四氯鈉SP防除小麥田雜草的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（3）：466.

[5] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.GB-T 17980.41-2000，《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》（一）除草劑防治麥類作物地雜草[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[6] 彭學(xué)崗.我國小麥田雜草對除草劑的抗性現(xiàn)狀及防治策略[J].湖北植保，2012（6）：54-55.

[7] 崔翠，唐銀.小麥播種量對雜草群落及小麥產(chǎn)量的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，33（12）：12-17.

[8] 葉香平，何華健，胡瓊英.不同除草劑對小麥闊葉雜草防除效果評價(jià)[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2012，2（1）：23-24.

[9] 席建英.河北省冬小麥田惡性禾本科雜草發(fā)生及防治技術(shù)初探[J].植物檢疫，2007，21（5）：278-280.

[10]MICHAEL P J， OWEN M J， POWLES S B.Herbicide-resistant weed seeds contaminate grain sown in the western Australian grain-belt [J].Weed Science，2010，58（4）：466-472.

[11]董春華，劉強(qiáng)，高菊生，等.不同施肥模式下水稻生育期間雜草群落特征[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：216-218.

[12]房鋒，張朝賢，黃紅娟，等.基于MaxEnt的麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥的潛在分布區(qū)預(yù)測[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（2）：62-70.

[13]高興祥，李美，葛秋嶺，等.啶磺草胺等8種除草劑對小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38（6）：557-562.

[14]高宗軍，李美，高興祥，等.不同耕作方式對冬小麥田雜草群落的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：15-21.

[15]張志銘，黃紹敏，葉永忠，等.長期不同施肥方式對麥田雜草群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：67-70.

[16]博文靜，郭立月，李靜，等.不同耕作與施肥方式對有機(jī)玉米田雜草群落和作物產(chǎn)量的影響[J].植物學(xué)報(bào)，2012（6）：637-644.

[17]魏有海，郭青云，馮俊濤.保護(hù)性耕作制度下青海麥油輪作田間雜草群落組成調(diào)查[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（2）：101-104.

[18]俞華林，張恩和，王琦，等.灌溉和施氮對免耕留茬春小麥農(nóng)田土壤有機(jī)碳、全氮和籽粒產(chǎn)量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：227-233.

[19]路興濤，吳翠霞，張勇，等.12種除草劑對冬小麥田闊葉雜草的防除效果[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2014，34（3）：425-431.

[20]吳翠霞，張勇，宋敏，等.17種除草劑對小麥田豬殃殃的防除效果[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2016，36（2）：257-261.

（責(zé)任編輯：楊明麗）