從“痕、臻、真”看《韻鏡》和《廣韻》的異同

【摘要】文章通過對比“痕、臻、真”這三個韻目在《韻鏡》與《廣韻》里的等級地位、首字用字情況等的異同，探討《韻鏡》列字所依據的韻書的問題，從而推斷《韻鏡》并非依據《廣韻》而制。

【關鍵詞】“痕、臻、真”；韻鏡；廣韻；異同

《廣韻》是北宋時期的一部官修韻書，它集漢魏以來韻書之大成，對研究古音有重要價值。《韻鏡》是我國現存最早的等韻圖，是分析研究《切韻》《廣韻》音系的。黃典誠認為“沒有韻書的素材，是制不出音書的圖表的。”魯國堯也認為“造出這種音節表就需要依傍韻書”。《韻鏡》依據的是哪一部韻書，學術界見仁見智。

“痕、臻、真”屬臻攝，從《廣韻》中可以看出，“痕、臻、真”屬平聲韻（“真”見《廣韻》28至29頁；“臻”見《廣韻》30頁；“痕”見《廣韻》33頁）。在《韻鏡》中，它們排在外轉第十七開這張韻圖的平聲韻這一欄，從上到下依次為“痕、臻、真”。

從《韻鏡》中我們看到“痕”排在了平聲韻的第一層，是一等韻，包括了舌音的“吞”、牙音的“根”“垠”、喉音的“恩”“痕”這五個例字。《廣韻》里的痕韻也包括了“痕、根、恩、吞、垠”這五個小韻，且它們都是每個小韻的首字，跟《韻鏡》痕韻每個小韻的例字吻合。

《韻鏡》和《廣韻》里真韻的小韻不像痕韻、臻韻那樣完全吻合了，它們存在著不少不一致的地方。

第一，小韻數目不同。《廣韻》真韻里有32個小韻，而《韻鏡》中只有30個小韻。

第二，《韻鏡》里真韻列出的字不完全用了《廣韻》里真韻各小韻的首字。李新魁認為：“韻圖作者在編制韻圖之時，一般也都采用所據韻書的小韻首字，因為這樣做最省事、最便當……因此，使用韻書中的小韻首字成為韻圖列字的通則。”而《韻鏡》里真韻有四處沒有用《廣韻》真韻各小韻的首字：《韻鏡》中的“辛”在《廣韻》里是“新”小韻的第二字；“！”在《廣韻》里是“筠”這個小韻的第二字；《韻鏡》中的“鄰”在《廣韻》里是“”這個小韻的第三字；《韻鏡》中的“人”在《廣韻》里是“仁”這個小韻的第三字。

第四，《廣韻》里真韻下包括“#”和“"”等32個小韻，但《韻鏡》沒依《廣韻》把“#”和“"”列入韻的例字之中。但仔細查找《韻鏡》，我們會發現“#”和“"”這兩個字韻圖把它們分別放在了外轉第十八合的平聲欄淳韻中的全清齒音和全清喉音下了。

通過比較，我們發現：臻韻和痕韻《韻鏡》例字與《廣韻》完全吻合，但真韻不依《廣韻》列入韻圖的有兩處，《韻鏡》中例字有4處與《廣韻》使用的小韻首字不合，字形不合有1處。單就“痕、臻、真”三韻來看就已有7個地方《韻鏡》與《廣韻》不相符合，考察全書，不吻合之處就更多了。李新魁（1981）把《韻鏡》全書和《廣韻》作了全面比較，發現：《廣韻》具載的小韻而《韻鏡》不依《廣韻》列入韻圖的有90多處；依《廣韻》不當列入韻圖的有170多字；音韻地位上與《廣韻》不合的有近50處；使用小韻首字不合的有170多處。這幾種不相符情況加起來總計約有490多處。如果《韻鏡》是依據《廣韻》而作，斷不會有如此之多的不合之處，但《韻鏡》也有很多地方與《廣韻》相吻合，尤其是在韻數上，“與《廣韻》以前的韻書差別較大，而與《廣韻》一致。”所以，我們贊同李新魁先生的觀點：《韻鏡》并不是依據《廣韻》所作，只是書中很多地方接受了《廣韻》的影響，可能是曾經依據《廣韻》訂補、校正過。

參考文獻

[1]陳彭年等.宋本廣韻/永祿本韻鏡[M].南京：江蘇教育出版社，2002.

[2]李新魁.韻鏡研究[J].語言研究，1981：125～166.

作者簡介：潘燕，女，貴州遵義人，碩士，遵義師范學院人文與傳媒學院，副教授，研究方向：現代漢語、方言。