基質配比對白及生長發育的影響

田鑫 鐘程 李性苑

摘要?[目的]研究不同基質配比對白及生長的影響。[方法]選用常用椰糠、草炭、刨花、松針土作為白及生長的主要基質，比較了不同處理的土壤理化性質，并研究不同基質配比對白及生長發育的影響。[結果]草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=1∶5∶2∶2為白及的最佳栽培配比基質。[結論]該研究為白及高產栽培提供理論依據和技術支持。

關鍵詞?白及;基質;生長發育;土壤理化性質

中圖分類號?S682.31;R282.2文獻標識碼?A文章編號?0517-6611（2018）33-0021-04

白及（Bletilla striata（Thunb.ex A.Murray）Rchb.F）又名連及草、甘根，是蘭科多年生草本植物。中國是蘭科植物種類最豐富的地域[1-2]，其中貴州、廣西、云南的野生資源分布最豐富[3]。由于白及花色豐富且花型美麗，因此可作為園林觀賞植物，具有較高的藥用和觀賞價值[4]。白及塊莖藥用價值最高，生產上主要著重提高塊莖大小、增加產量、提高經濟效益。目前，園藝植物的栽培技術方法主要有園土栽培和無土栽培2種，而無土栽培因其提供的營養比原土栽培更全面、生產成本相對較低、土傳病害少等優點而被廣泛推廣[5]。

目前，蘭科植物在研究基質配比方面已取得了一些進展。李琛[6]對大花蕙蘭進行研究，得出花生殼作為栽培基質最優;葉瑞睿[7]指出墨蘭盆栽基質以椰糠∶石礫=1∶2效果最好;吳雅等[8]用泥炭、樹皮、細刨花栽培鐵皮石斛組培苗;陳寶玲等[9]認為珍珠巖+刨花+椰糠+木炭混合效果較好。在白及基質方面，余朝秀等[10]研究發現白及以炭渣、椰殼為基質較好。曹婧等[11]提出白及以水苔、珍珠巖、營養土栽培較好。但關于栽培白及常見基質的全面研究鮮見報道。鑒于此，筆者選用常用椰糠、草炭、刨花、松針土作為白及生長的主要基質，比較了不同處理的土壤理化性質，并研究不同基質配比對白及生長發育的影響，為白及高產栽培提供理論依據和技術支持。

1?材料與方法

1.1?材料

一年生野生白及苗由杭州木木生物科技有限公司提供，選取無病蟲害且生長一致的壯苗種植于凱里學院實驗地，進行常規管理。

1.2?方法

1.2.1?基質配比。用1 000 mL燒杯量取營養缽內需要裝基質的總體積[6]，根據基質配比（表1）計算各基質在營養缽內占的體積。將各基質倒入大盆中撒上100 g的生根粉混拌，裝缽。

1.2.2?基質孔隙度及pH。采用對比稱重法[12]對基質的容重、孔隙度進行測定，用基質浸出液進行pH測定[13]：取風干基質加滿規格容積為100 cm3的燒杯（稱重為H）中，稱重為W1;然后加入去離子水50 mL浸泡24 h，稱重為W2;最后將燒杯中的水瀝干后稱重W3。

容重（g/cm3）=（W1-H）/100

總孔隙度（%）=[（W2-W1）/100] ×100%

通氣孔隙度（%）=[（W2-W3）/100] ×100%

持水孔隙度（%）=總孔隙度-通氣孔隙度

孔隙度比=通氣孔隙度/持水孔隙度

1.3?指標測定

1.3.1?生長指標。試驗設置13個不同的基質配比處理，每個處理設置3個重復，每個重復為1盆1株，共計39盆（即39株），統一管理，每10 d測量1次，每個處理測3株，每株測量2片葉。葉長為從植株底端往上數的第1、2片葉的基部到葉片尖端的長度。測量起始日期為9月30日，終止日期11月19日。第1階段：9月30日—10月10日;第2階段：10月10—20日;第3階段：10月20—30日;第4階段：10月30日—11月9日;第5階段：10月30日—11月9、19日。

葉長增量=（a5+b5+c5）/3

其中，a5、b5、c5分別表示第1、2、3個重復在5個時間階段測量的增量均值。

葉寬：從植株底端往上數的第1、2片葉的最寬處即為該葉片的葉寬;莖粗：莖段最粗部位;株高：從土壤表面與植株平行處到植株葉展開的最高處;須根數：從塊莖發生出的根系顆數。

1.3.2?生理生化指標。葉綠素含量和超氧化物歧化酶SOD活性進行測定依據參考文獻[6]的方法。

2?結果與分析

2.1?不同處理土壤理化性質比較

對于大多數植物而言，容重大小體現基質的疏松、緊實程度，是篩選栽培基質最重要的指標之一。適宜的基質容重為0.4 g/cm3 ，容重過大會消耗更多勞動力，而容重過小則不易于固定根系、易倒伏[14-15]。從表2可以看出，B1處理容重最大，為0.3 g/cm3，便于搬運。C1處理容重最小，為0.15 g/cm3。C2處理（草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=2∶1∶5∶2）的總孔隙度最大、透氣性能較好，但不易保水，因此需增加澆水次數;與E處理土壤理化性質較相近的為A1、A2、A3處理，表明椰糠比例的增加并不能改變原基質的總孔隙度。C3處理的孔隙度比最大，基質的透氣性最好，但保水能力差;C1、C2、C3處理的孔隙度比顯著高于其他處理。白及較喜酸性土壤，pH為4.8～6.0均可[12]，因此各處理的pH均可滿足白及生長。

2.2?不同處理對白及葉長的影響

由圖1可知，隨著時間的延長，13個處理的葉長均呈直線增長。其中，A1、A2、D1、D2、D3處理增速較快;D1處理明顯優于其他處理，A3、B1、B3、D3處理與E處理的葉長增量基本持平，無明顯差距;E處理葉長的生長明顯高于B2、C1、C2、C3處理，而C3處理生長最差;D1處理白及葉長生長動態最好，且明顯優于其他處理，而刨花比例較大的C2、C3處理最差，分別為3.1、3.0 mm/d;D1、A2處理葉增長量最大，增量分別為4.9、4.3 mm/d;D1處理，即草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=5∶2∶1∶2和A2處理，即草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=2∶5∶2∶1的白及葉生長量較好;刨花比重大的處理的白及葉生長較差;B3、A1、B2、D2、B1、A3處理的白及葉生長略優于E處理，即草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=2.5∶2.5∶2.5∶2.5。

2.3?不同處理對白及葉寬的影響

由圖2可知，隨著時間的延長，13個處理的白及葉寬呈直線增長。其中A1、A2、A3、B3處理的增長速度較快，A3處理（草炭10%、椰糠50%、刨花20%、20%松針土）最快，為1.1 mm/d;松針土比重大的B1和B2處理與E處理葉寬增長量較小，無明顯差異，E處理明顯高于C1、C2、C3處理，而略低于D處理。在葉長相同的條件下，含有刨花較多的C2、C3處理生長較差;C2、C3處理最差。

2.4?不同處理對白及莖粗的影響

由圖3可知，隨著時間的延長，13個處理的莖粗均呈增長趨勢。A1、A2、A3、B1、B2、B3、D1、D2、D3、E處理生長表現均較好;其中D1、D2、D3處理莖粗增量為0.39 mm/d，明顯優于其他處理;而含刨花較高比例的C2、C3處理莖粗增量最低;B2、B1、B3處理的莖粗增量顯著高于E處理;A3、A2、A1、C1、C3、C2處理低于E處理，其中C1、C3、C2處理莖粗增量最小，分別為0.19、0.17、0.16 mm/d。因此，D1、D3處理，即草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=5∶2∶1∶2、5∶1∶2∶2的基質最有利于白及莖粗增長。

2.5?不同處理對白及株高的影響

由圖4可知，隨著時間的延長，13個處理的株高均呈增長趨勢。其中，A1、A2、A3、E處理株高增長最長，均顯著高于B1、B2、B3、C1、C2、C3處理，含有刨花較重比例的C2、C3處理株高生長最差，分別為333、3.56 mm/d。A1處理，即草炭20%+椰糠50%+刨花10%+20%松針土的株高增長最快，增量為6.80 mm/d。

2.6?不同處理對白及須根數的影響

由圖5可知，隨著時間的延長，13個處理的須根數均呈增長趨勢。其中，A1、A2、A3、E處理須根數生長表現較好，顯著高于其他處理。A1處理（草炭20%+椰糠50%+刨花10%+松針土20%）、A3處理（草炭10%+椰糠50%+刨花20%+松針土20%）的須根數增量最大，均為0.43/d;B2、B3、D1、D2、A3、D3處理間無顯著差異;而C1處理須根數增量最小。

2.7?不同處理對白及葉綠素含量的影響

由圖6可知，各處理的葉綠素a含量差異顯著。A3處理的葉綠素a含量最大，為0.34 mg/g。B1、B2、B3、E處理間無顯著差異;含草炭較大的D1、D2、D3處理葉綠素a含量略高于E處理，但顯著低于以椰糠為主的A1、A2處理（含量分別為0.32、0.30 mg/g）;各處理間葉綠素b含量差異顯著，A1處理的葉綠素b含量最大，為0.17 mg/g;其次是A3處理，為0.16 mg/g;刨花較大的C1、C2處理葉綠素含量最小，為0.14 mg/g，與C3處理無明顯差異;A3處理的葉綠素a+b含量最大，為0.50 mg/g，其次是A1處理，為0.49 mg/g;B1、B2、B3處理與E處理的葉綠素a+b含量無顯著差異，含刨花較大的C1、C2、C3處理顯著低于E處理。因此，A3處理的葉綠素含量最高，且優于其他處理。

2.8?不同處理對白及SOD活性的影響

由圖7可知，A3處理的SOD酶活性最大，為163.15 U/g，說明植株的抗逆性最好[6]，其次是A1、A2和D處理;刨花較大的C1、C2、C3處理的SOD酶活性分別為88.34、91.98、94.79 U/g，均低于E處理。

3?小結

許麗萍等[16]發現腐殖土的葉數、葉長、葉寬等生長指標的測定值均與其他5種基質達到了顯著性差異;該研究發現草炭∶椰糠∶刨花∶松針土=1∶5∶2∶2為白及最佳栽培配比基質，即椰糠有利于白及生長。而周至明等[17]也發現含樹皮粉和腐殖質越多則白及幼苗生長速度越快，因此腐殖質和椰糠可促進白及較快生長。

參考文獻

[1] 郭喬儀，李紹明，王洪麗，等.白及栽培需把好五關[J].中國農業信息，2015（5）：26.

[2] 管常東，葉靜，鄭曉君，等.白芨組織快繁育苗技術研究進展[J].云南大學學報（自然科學版），2010，32（S1）：416-421.

[3] 石晶，羅毅波，宋希強.我國白芨市場調查與分析[J].中國園藝文摘，2010（8）：48-50.

[4] 黃永亮.元江縣野生白芨人工馴化栽培技術初探[J].林業調查規劃，2013，38（3）：124-126.

[5] 于天仁.我國農業持續發展和生態環境中重大土壤問題的化學機理研究建議[J].土壤，2001，33（3）：119-122.

[6] 李琛.不同栽培基質對大花蕙蘭生長發育的影響[D].長沙：湖南農業大學，2012.

[7] 葉瑞睿.利用花生殼、椰糠作為墨蘭盆栽基質的研究[D].北京：北京林業大學，2009.

[8] 吳雅，史驥清，滕士元，等.鐵皮石斛組培苗移栽基質的篩選[J].現代農業科技，2010（6）：107-108.

[9] 陳寶玲，陳爾，王華新，等.不同基質配比對鐵皮石斛試管苗移栽的影響[J].北方園藝，2014（23）：57-61.

[10] 余朝秀，李枝林，王玉英.野生白芨組培快繁技術研究[J].西南農業大學學報（自然科學版），2005，27（5）：601-604.

[11] 曹婧，李婷，包彩云，等.白芨組培苗移栽馴化技術研究[J].內江師范學院學報，2015，30（4）：39-41.

[12] 荊延德，張志國.栽培基質常用理化性質“一條龍”測定法[J].北方園藝，2002（3）：18-19.

[13] 成斌斌.土壤pH的測定[J].化學教與學，2014，37（4）：95-97.

[14] 馬雪紅，胡根長，馮建國，等.基質配比、緩釋肥量和容器規格對木荷容器苗質量的影響[J].林業科學研究，2010，23（4）：505-509.

[15] 田吉林，奚振邦，陳春宏.無土栽培基質的質量參數（孔隙性）研究[J].上海農業學報，2003，19（1）：46-49.

[16] 許麗萍，唐紅燕，賈平，等.白及商品苗培育基質篩選試驗[J].昆明學院學報，2015，37（6）：80-83.

[17] 周至明，黃程生，彭麗麗，等.白及人工種植初步研究[J].中藥材，2006（1）：7-8.