香草蘭精油微膠囊的制備工藝優化及緩釋性分析

劉雙雙 張彥軍 徐飛 初眾 那治國

摘 要 以辛烯基琥珀酸淀粉鈉和麥芽糊精為壁材，香草蘭精油為芯材，通過噴霧干燥的方式制備香草蘭精油微膠囊。5種單因素實驗結果表明：壁芯比、均質壓力、固形物質量分數對包埋產率具有顯著影響。通過響應面實驗設計得到最佳制備香草蘭精油微膠囊的工藝條件為壁芯質量比4∶1、均值壓力20 MPa、固形物質量分數40%，該條件下包埋產率為（97.21±0.3）%，包埋率為（89.16±1.2）%。100 ℃加熱30 h后，微膠囊的揮發率為22.12%，結果表明微膠囊能夠顯著降低精油的揮發速率。

關鍵詞 辛烯基琥珀酸淀粉鈉；香草蘭精油；工藝優化；緩釋性

中圖分類號 TS201.1 文獻標識碼 A

Abstract Microcapsules of vanilla essential oil were prepared by spray drying， using starch sodium octenylsuccinate， maltodextrin and vanilla oil as wall materials and core material， respectively. The results of five single factors experiments showed that core to wall material ratio， homogenization pressure and solid concentration had significant influence on the embedding yield. The optimal conditions for the preparation of vanilla essential oil microcapsules by the response surface test were core to wall material ratio of 4：1， homogenization pressure of 20 MPa， solids concentration of 40%， respectively. Under the optimal conditions， vanilla essential oil microcapsule showed the embedding yield， the embedding rate with （97.21±0.3）%， （89.16±1.2）%， respectively. After processing with temperature 100 ℃ for 30 h， the releasing rate of microcapsules was 22.12%. The results showed that the microcapsules could significantly reduce the volatilization rate of the essential oils.

Keywords sodium octenylsuccinate starch； vanilla essential oil； process optimization； controlled-release properties

DOI 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.07.024

香草蘭原產于墨西哥，是典型的熱帶經濟作物。新鮮的香草蘭豆莢無臭無味，但在固化的過程中能夠產生約200種賦予香草特征的風味化合物，是世界上最受歡迎的香料之一[1-2]。香草蘭精油是香草蘭提取物之一，精油中含有豆莢中最主要的香氣成分-香蘭素，具有濃郁的香氣，廣泛應用在香水、化妝品、食品等領域中[3-4]。但精油中有效成分易受環境的影響，易揮發易氧化，這使得香草蘭精油的香氣成分釋放較快，嚴重限制了應用性及持久留香性[5]。因此，如何有效降低揮發性，提高緩釋性，是解決這些挑戰和擴大應用的關鍵。目前，采用微膠囊技術能夠解決這一關鍵性的問題。

納米微膠囊技術可以將液體轉化為固體顆粒，將易揮發的物質包覆在高分子材料中，使其免受環境的影響[6]。因此，微膠囊技術能夠賦予延長和控制精油中易氧化易揮發成分的釋放，提高貯藏穩定性。目前應用于制備微膠囊的壁材有很多種，主要有糊精類、膠類、蛋白類、殼聚糖等[7-9]。但在本課題組前期實驗中，分別以β-環糊精、麥芽糊精、辛烯基琥珀酸淀粉鈉、酪蛋白為壁材，通過對四種微膠囊產品的比較分析，得出以辛烯基琥珀酸淀粉鈉為壁材的納米微膠囊產品從干燥速度、油脂包埋率、貨架穩定性、粉末油脂在水中的分散溶解能力都優于其他3種壁材，并且可以降低生產成本，適合工業化生產。在粉末香精中，以辛烯基琥珀酸淀粉鈉為壁材，還具有良好的緩釋作用。這主要是由于以下幾點：首先，從結構上看，辛烯基琥珀酸淀粉鈉在淀粉長鏈上同時引進了親水基和疏水基，并且二者的比例是1∶1。其次，由于長鏈的作用，當作用于油/水乳狀液時，親水的羧酸基團伸入水中，親油的烯基長鏈伸入油中，使長鏈在油水界面上形成一層很厚的界面膜，這使得辛烯基琥珀酸淀粉鈉具有優良的乳化性和穩定性[10-12]。麥芽糊精成本較低，缺乏乳化性，但其能夠在微膠囊的表面形成一層薄膜有效降低了精油的揮發率[13-14]。

因此，本研究將利用辛烯基琥珀酸淀粉鈉為壁材，麥芽糊精為填充劑，通過單因素篩選試驗后進行響應面分析，以微膠囊的包埋產率為指標篩選出最佳制備工藝，進一步對微膠囊的緩釋性進行初步探討，為香草蘭精油納米微膠囊的制備提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

香草蘭精油，馬來西亞Rentak Timur公司；辛烯基琥珀酸淀粉鈉，江西金立德食品科技有限公司。

GYB-60-6S 高壓均質機，上海東華高壓均質機廠；IKA magic LAB多功能乳化分散機，德國IKA集團/艾卡（廣州）儀器設備有限公司；DF-101集熱式恒溫加熱磁力攪拌器，予華儀器責任有限公司；B-290噴霧干燥機，瑞士B?CHI公司。

1.2 方法

1.2.1 香草蘭精油微膠囊的制備 以辛烯基琥珀酸淀粉鈉為壁材，香草蘭精油為芯材，沸水浴溶解辛烯基琥珀酸淀粉鈉溶液至透明狀，加入含水率30%的麥芽糊精溶液，冷卻后加入香草蘭精油混合，高速分散后進行高壓均質處理，對所得乳狀液進行噴霧干燥，得到固體微膠囊粉末。噴霧干燥條件參考朱紅梅等[15]并做適當修改：出口溫度為140 ℃，出口溫度為90 ℃，蠕動泵轉速為40%，自動噴嘴清洗6次。

1.2.2 香草蘭精油微膠囊產率、包埋率的測定[16] 產率為所得微膠囊總質量與原料中芯材壁材總質量的百分比。

1.2.3 單因素實驗設計 （1）芯壁比對微膠囊產率、包埋率的影響 沸水浴糊化辛烯基琥珀酸淀粉鈉水溶液至透明狀后加入含水率為30%的麥芽糊精水溶液，冷卻后加入香草蘭精油，固形物含量為40%。設置芯壁材比例為1∶2、1∶4、1∶6、1∶8、1∶10，將混合均勻的溶液以6 000 r/min高速分散后以20 MPa的壓力進行高壓均質，對所得到均一的乳狀液進行噴霧干燥得到微膠囊粉末。噴霧干燥條件為：進口溫度140 ℃，出口溫度為90 ℃，抽氣速率為100%，蠕動泵轉速為40%，進料流量為600 L/h，自動噴嘴清洗6次。

（2）混合壁材的比例對微膠囊產率、包埋率的影響 沸水浴糊化辛烯基琥珀酸淀粉鈉水溶液至透明狀后加入含水率為30%的麥芽糊精水溶液，設置辛烯基琥珀酸淀粉鈉∶麥芽糊精為1∶1、1∶2、1∶3、3∶1、2∶1，按芯壁比1∶4加入香草蘭精油，固形物含量為40%，芯壁材混合后以6 000 r/min高速分散3 min，20 MPa進行高壓均質，后續操作與（1）相同。

（3）固形物質量分數對微膠囊產率、包埋率的影響 沸水浴糊化辛烯基琥珀酸淀粉鈉水溶液至透明狀，按辛烯基琥珀酸淀粉鈉：麥芽糊精為1∶3的比例加入含水率為30%的麥芽糊精水溶液，按芯壁比1∶4加入香草蘭精油，設置固形物含量為依次20%、30%、40%、50%、60%。后續操作與（1）相同。

（4）分散速度對微膠囊產率包埋率的影響 沸水浴糊化辛烯基琥珀酸淀粉鈉水溶液至透明狀，按辛烯基琥珀酸淀粉鈉：麥芽糊精為1∶3的比例加入含水率為30%的麥芽糊精水溶液，按芯壁比1∶4加入香草蘭精油，固形物含量為40%，設置分散速度依次為4 000、5 000、6 000、7 000、8 000 r/min進行高速分散，后續操作與（1）相同。

（5）均質壓力對微膠囊產率、包埋率的影響 沸水浴糊化辛烯基琥珀酸淀粉鈉水溶液至透明狀，按辛烯基琥珀酸淀粉鈉與麥芽糊精為1∶3的比例加入含水率為30%的麥芽糊精水溶液，按芯壁比1∶4加入香草蘭精油，固形物含量為40%，分散速度為6 000 r/min，設置均質壓力依次為10、15、20、25、30 MPa對溶液進行高壓均質，后續操作與（1）相同。

1.2.4 響應面優化實驗 在單因素實驗結果的基礎上，利用Box-Benhnken Design建立數學模型，以芯壁比、均質壓力、固形物質量分數為自變量，產率為響應值，利用Design-Expert 8.0.6軟件對數據進行分析，設計三因素三水平實驗，優化包埋香草蘭精油的最佳工藝參數。實驗編碼、影響因素、變化水平如表1所示。

1.3 數據分析

利用Design-Expert 8.0.6軟件設計實驗因素水平，利用SPSS 21.0軟件進行數據分析。

1.4 微膠囊的緩釋性測定

分別稱取2 g香草蘭精油以及香草蘭精油微膠囊放入燒杯中，貯藏在100 ℃烘箱中，每隔3 h稱其質量，計算香精油和微膠囊的保留率。

2 結果與分析

2.1 5個單因素實驗對香草蘭精油微膠囊產率的影響

五種單因素對香草蘭精油微膠囊產率的影響如圖1所示。圖1-A結果表明，壁芯材比例對微膠囊產率具有顯著影響。當其他條件固定時，壁芯材比例的增加，微膠囊產率呈現先增大后減小的趨勢。當壁芯比為4∶1時，包埋產率可達92.54%。當壁材質量一定時，隨著芯材的添加量減少，壁材通過分子鍵連接在一起，對精油的包覆度不夠導致空囊率高，隨之產率也相應降低。彭穎等[17]得出相同的結論。圖1-B結果顯示，在相同條件下，復合壁材辛烯基琥珀酸淀粉鈉與麥芽糊精比例為1∶3時，包埋產率最大為89.23%。隨著麥芽糊精添加量的減少，對微膠囊的保護程度降低，導致在制備微膠囊的過程中，精油析出，降低產率。圖1-C結果顯示隨著均質壓力的增大，微膠囊產率呈現先增大后減少的趨勢，當均質壓力為20 MPa時可達到最大的包埋產率為89.62%。

通常情況下，壓力越高，均質的物料粒徑分散均勻，有利于提高乳狀液的穩定性，從而得到微膠囊產品具有較高的包埋產率。但隨著壓力的升高，物料的發熱率增大，高溫將會影響微膠囊的包埋效果。另一方面，辛烯基琥珀酸淀粉鈉結構中的長鏈在油水界面上形成一層很厚的界面膜，當壓力升高時，乳狀液液滴減小，體系表面自由能增加，體系處于不穩定狀態，同時微膠囊的結構遭到破壞，導致包埋失敗，降低產率[18]。對混合后的芯壁材溶液進行高速分散使混合溶液分散更加均勻，有利于芯材與壁材的結合。圖1-D結果表明，分散速度對微膠囊產率的影響較小。設置分散速度最小為4 000 r/min，最大為8 000 r/min，對應的包埋產率分別為81.62%、86.52%，結合經濟適用實際情況，選擇6 000 r/min對芯壁材混合溶液進行分散。圖1-E結果表明，不同固形物質量分數對微膠囊產率的影響較為顯著，隨著固形物含量的增加，微膠囊產率也增加，當固形物含量為40%時，微膠囊產率達到91.62%。單因素實驗結果表明，壁芯比、均值壓力、固形物質量分數對微膠囊包埋產率具有顯著影響，在此基礎上進行了響應面優化實驗。

2.2 制備微膠囊的優化實驗

2.2.1 響應面設計及結果分析 在單因素實驗的基礎上，以微膠囊包埋產率為響應值設計了三因素三水平的響應面實驗方案，共17個實驗點、12個分析點，5個為零點實驗。結果如表2所示。當壁芯比為4∶1，均質壓力為20 MPa，固形物質量分數為40%時，包埋產率達到最大值，為98.54%～98.18%，其他實驗點結果均在15號實驗點與零點實驗結果之間，由此需進行下一步分析。

2.2.2 回歸方程的建立與顯著性分析 利用Design-Expert 8.0.6軟件對表2數據通過二次多元回歸分析對試驗數據進行擬合，確立制備香草蘭精油微膠囊的最優擬合二次多項式方程如下：

回歸方程方差分析如表3所示。在回歸模型中p<0.000 1<0.01，說明實驗所選用二次回歸模型極顯著；失擬項中F=2.26，p=0.223 7，表示模型失擬項不顯著；模型相關系數R2=0.996 0，表示響應值變化有99.6%是由自變量造成。此模型中，Adj R2=0.990 8，模型的變異系數為0.79%，表明此模型與實際值擬合度較高，可以進行對響應值的預測，可由此模型分析微膠囊的包埋產率。由回歸模型中顯著性可知，對微膠囊產率的影響的重要性依次為X3> X1>X2，即固形物含量>壁芯壁>均質壓力。另外，模型中X1X3交互作用極顯著，X12、X22、X32均極顯著，說明整個響應面構成于各因素相互作用的基礎上且交互作用良好。

2.2.3 響應面結果分析、優化及驗證 三種因素交互作用對微膠囊產率影響的響應面與等高線如圖2所示。等高線的形狀能夠反映這兩種因素交互作用的強弱，結合對應的響應面圖能夠分析自變量對響應值的影響。當等高線越接近圓形，表明這兩種因素對響應值的影響不顯著；反之，越接近橢圓，對響應值影響越顯著。圖2結果表明，芯壁比與固形物質量分數，均質壓力與壁芯比兩因素交互作用顯著，與2.2模型方差分析結果一致。通過回歸方程預測的最佳工藝條件為：壁芯材比例為4.3∶1，均質壓力為20.1 MPa，固形物質量分數為41.61%，在此條件下，包埋產率達到最大值（98.15±0.8）%。在實驗水平范圍內，對模型預測最大響應值對應的因素進行實驗驗證。考慮到實際操作條件，故選定參數為壁芯材比為4∶1，均質壓力為20 MPa，固形物質量分數為40%，進行3次重復實驗。在此條件下測得微膠囊產率為（97.21±0.3）%，與模型預測值較為接近，偏差為0.94%。表明該模型能夠完成對微膠囊包埋產率的工藝優化，能夠很好地反映包埋效果。

2.3 微膠囊包埋率的測定

微膠囊的包埋產率，包埋率能夠反映微膠囊的包合效果以及利用價值。Hundre等[19]的報道指出，包埋產率和包埋率呈正相關的趨勢增長。因此本研究以包埋產率為響應值，在簡化實驗操作的基礎上也能夠反映出微膠囊的包埋效率。在壁芯材比為4∶1，均質壓力為20 MPa，固形物質量分數為40%下測得微膠囊包埋產率為（97.21±0.3）%，包埋率為（89.16±1.2）%。在本課題組前期未優化的實驗條件下測得微膠囊的包埋產率為（83.92±0.9）%，對應的包埋率為（78.04±1.8）%。通過對比得知，在工藝優化的基礎上，包埋效率顯著提高。

2.4 微膠囊的緩釋性分析

精油及微膠囊的揮發率如圖3所示。隨著加熱時間的延長，精油和微膠囊的揮發率呈現逐漸升高的變化趨勢，但兩者揮發速率不同。結果表明，在加熱30 h后，精油的揮發率達到76.21%，而微膠囊的揮發速率為22.12%；在18 h后，微膠囊的揮發速率趨于平緩。這是因為辛烯基琥珀酸淀粉鈉對精油起到了一定的保護作用，有效地阻止了芯材中有效成分的揮發，避免了環境對精油的影響[17]。由此可知，精油的微膠囊化更有利于精油功能與功效的持久釋放。

3 討論

Lertsutthiwong等[20]研究表明，增加芯材的含量能夠增大芯壁材的接觸面積提高包埋產率，但芯材質量過多會導致壁材包覆不完全，使精油依附在微膠囊表面，在制備過程中精油的揮發及粘壁損失嚴重導致產率降低。劉文妮等[18]研究表明，固形物質量高，乳液較黏稠，在干燥的過程中能夠形成致密的網狀結構，能夠阻礙芯材擴散到壁材表面，但固形物質量達到60%時，產率反而下降。這一方面是由于當溶液中固形物質量升高時，溶液達到飽和狀態，溶解不完全而出現沉淀，降低了微膠囊包埋產率；另一方面，溶液中固形物含量過高，導致分子運動空間減小而發生聚集，影響包埋效果[21]。楊海燕等[21]研究以酪蛋白和麥芽糊精為壁材進行復配，得到包埋率為85.83%的甜杏仁油微膠囊。壁材的復配使用能夠增加微膠囊的包埋效率，在微膠囊的制備過程，麥芽糊精能夠形成一層薄膜依附在微膠囊的表面，對芯材起到一定的保護作用[22]。

本文在單因素實驗的基礎上發現壁芯比、均質壓力、固形物質量分數對包埋產率影響顯著。以包埋產率為響應值，采用響應面實驗方法設計三因素三水平的工藝優化，結果表明壁芯比和固形物質量分數對響應值影響顯著。制備工藝最優參數為：壁芯比為4∶1，均質壓力為20 MPa，固形物質量分數為40%，此條件下，包埋產率為（97.21±0.3）%，包埋率為（89.16±1.2）%。貯藏過程中發現微膠囊具有良好的緩釋作用。由此可知，對精油的微膠囊化能夠降低精油的揮發，壁材的復配使用也能夠提高微膠囊的包埋效率。

相對于其他制備方法，本研究在制備微膠囊過程中不需要加入乳化劑、固化劑等，能夠保持精油的天然成分不受破壞。此工藝條件制備的香草蘭精油微膠囊具有濃郁的精油香氣，能夠作為天然調味品、抗氧化劑和食品調味劑等，具有廣闊應用空間和市場價值。基于研究結論，本課題可以在香草蘭精油微膠囊的應用方面開展研究，擴大實際應用性。

參考文獻

[1] Baqueiro-Pe?a I， Guerrero-Beltrán J ?. Vanilla （Vanilla planifolia Andr.）， its residues and other industrial by-products for recovering high value flavor molecules： A review[J]. Journal of Applied Research on Medicinal & Aromatic Plants， ， 2017（6）：1-9.

[2] Karathanos V T， Mourtzinos I， Yannakopoulou K， et al. Study of the solubility， antioxidant activity and structure of inclusion complex of vanillin with β-cyclodextrin[J]. Food Chemistry， 2007， 101（2）： 652-658.

[3] Ramachandra Rao S， Ravishankar G A. Vanilla flavour： production by conventional and biotechnological routes[J]. Journal of the Science of Food & Agriculture， 2000， 80（3）： 289-304.

[4] Gounaris Y. Biotechnology for the production of essential oils， flavours and volatile isolates. A review[J]. Flavour & Fragrance Journal， 2010， 25（5）： 367-386.

[5] Bakkali F， Averbeck S， Averbeck D， et al. Biological effects of essential oils-a review[J]. Food & Chemical Toxicology， 2008， 46（2）： 446-475.

[6] 張團紅， 胡小玲， 喬吉超， 等. 納米膠囊的制備方法與結構性能的研究進展[J]. 化工進展， 2006， 25（5）： 502-506.

[7] Cano-Higuita D， Malacrida C， Telis V. Stability of curcumin microencapsulated by spray and freeze drying in binary and ternary matrices of maltodextrin， gum arabic and modified starch[J]. Journal of Food Processing and Preservation， 2015， 39（6）： 2 049-2 060.

[8] Butstraen C， Salaün F. Preparation of microcapsules by complex coacervation of gum Arabic and chitosan[J]. Carbohydrate Polymers， 2014， 99： 608-616.

[9] 徐 晶， 劉 歡， 夏光輝， 等. β-環糊精包埋檸檬醛微膠囊工藝優化及其緩釋性能[J]. 食品科學， 2014， 35（14）： 82-86.

[10] 張燕萍， 龔 臣. 低粘度辛烯基琥珀酸淀粉酯作微膠囊壁材的研究[J]. 食品科學， 2006， 27（1）： 148-152.

[11] 聶文文， 肖志剛， 張煥麗， 等. 辛烯基琥珀酸淀粉酯的制備、性質及應用研究[J]. 食品工業， 2017， 38（3）： 190-193.

[12] 石 燕， 李 翠， 鄭為完， 等. 淀粉酯的物化特性及對月見草油微膠囊品質的影響[J]. 食品與發酵工業， 2017， 43（1）： 55-59.

[13] 成亞斌， 黃凱信， 宋賢良， 等. 響應面試驗優化鹽焗雞鹵汁分離雞油微膠囊化工藝[J]. 食品科學， 2015， 36（14）： 39-43.

[14] 黃潔虹. 變性淀粉包埋多不飽和油脂氧化穩定性的研究[D]. 廣州： 廣東工業大學， 2015.

[15] 朱紅梅， 張彥軍， 田建文， 等. 四種物理方法制備香草蘭精油微膠囊的比較分析[J]. 食品科學， 2017， 38（21）： 106-111.

[16] Lv Y， Yang F， Li X Y， et al. Formation of heat-resistant nanocapsules of jasmine essential oil via gelatin/gum arabic based complex coacervation[J]. Food Hydrocolloids， 2014， 35： 305-314.

[17] 彭 穎， 姜子濤， 李 榮. 辛烯基琥珀酸淀粉酯包埋肉桂精油微膠囊的研究[J]. 中國調味品， 2011， 36（12）： 48-51.

[18] 劉文妮， 沈科萍， 張 忠， 等. 響應面法優化孜然精油微膠囊工藝[J]. 食品科學， 2014， 35（18）： 17-21.

[19] Hundre S Y， Karthik P， Anandharamakrishnan C. Effect of whey protein isolate and β-cyclodextrin wall systems on stability of microencapsulated vanillin by spray-freeze drying method[J]. Food Chemistry， 2015， 174： 16-24.

[20] Lertsutthiwong P， Noomun K， Jongaroonngamsang N， et al. Preparation of alginate nanocapsules containing turmeric oil[J]. Carbohydrate Polymers， 2008， 74（2）： 209-214.

[21] 楊海燕， 于 蒙， 劉姍姍， 等. 冷凍干燥法制備甜杏仁油微膠囊[J]. 食品科學， 2012， 33（18）： 36-40.

[22] Wang Q， Lei H， Jiang L，， et al. Optimization and evaluation of microencapsulation of star anise oleoresin[J]. Journal of Food Processing & Preservation， 2015， 38（5）： 2 129-2 136