伍延
摘 要:目的:探討分析健康宣教評(píng)估表在糖尿病患者護(hù)理中開(kāi)展價(jià)值。方法:2017年2月~2018年2月期間在我院接受治療的60例糖尿病患者作為研究對(duì)象,分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,對(duì)照組給予以健康宣教評(píng)估表為基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)措施。對(duì)比分析兩組患者臨床護(hù)理效果。結(jié)果:觀察組空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)和糖化血紅蛋白(HbAlc)水平均低于對(duì)照組患者,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)結(jié)論:對(duì)糖尿病患者給予健康宣教評(píng)估表護(hù)理模式,有效控制患者的血糖水平,具有較高的臨床推廣價(jià)值。
關(guān)鍵詞:健康宣教評(píng)估表;糖尿病;護(hù)理
臨床上,糖尿病患者常表現(xiàn)為多食、肥胖、疲乏無(wú)力等癥,且常伴隨多種并發(fā)癥,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量。在相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn),對(duì)糖尿病患者在治療和護(hù)理的過(guò)程中,給予有效的健康宣教干預(yù)措施,有助于控制患者的血糖水平。[1]為了進(jìn)一步研究健康宣教評(píng)估表在糖尿病患者護(hù)理中開(kāi)展價(jià)值,我院選取了2017年2月~2018年2月期間在我院接受治療的60例糖尿病患者作為研究對(duì)象,現(xiàn)總結(jié)如下:
資料與方法
1. 一般資料
選取我院2017年2月~2018年2月期間在我院接受治療的60例糖尿病患者作為研究對(duì)象,按照先后就診的順序,分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組:30例,男15例,女15例,年齡為53-79歲,平均年齡為(66.0±13.0),病程為0.9-8.5年,平均病程為(4.7±3.8)年;觀察組:30例,男16例,女14例,年齡為54-81歲,平均年齡為(67.5±13.5),病程為0.7-9.0年,平均病程為(4.85±4.15)年;兩組患者的基本資料相比,不存在明顯差異(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比性研究。
1. 方法
對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,對(duì)照組給予以健康宣教評(píng)估表為基礎(chǔ)護(hù)理,主要包括:(1)成立健康宣教評(píng)估小組:由本科室中護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)理人員共同組成健康宣教評(píng)估小組,以護(hù)士長(zhǎng)作為小組組長(zhǎng)。在組長(zhǎng)的帶領(lǐng)下,為每一位患者建立健康檔案,并對(duì)患者進(jìn)行密切跟蹤;(2)制定健康宣教評(píng)估表:根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn),并結(jié)合護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn),制定糖尿病患者健康宣教評(píng)估表。健康宣教評(píng)估表應(yīng)包括:糖尿病相關(guān)知識(shí)、飲食控制、運(yùn)動(dòng)依從性、服藥依從性等幾方面;(3)健康宣教評(píng)估表實(shí)施:依據(jù)健康宣教評(píng)估表,制定糖尿病患者的護(hù)理方案,并在具體的護(hù)理過(guò)程中,分階段嚴(yán)格執(zhí)行,以加強(qiáng)對(duì)患者的健康宣教;(4)評(píng)分:護(hù)理小組應(yīng)根據(jù)護(hù)理工作完成情況,對(duì)糖尿病患者護(hù)理工作進(jìn)行評(píng)分,并將其實(shí)施的結(jié)果與護(hù)理人員的績(jī)效相掛鉤;(5)加強(qiáng)糖尿病患者自我管理:健康宣教評(píng)估小組在組長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下,通過(guò)健康宣教,提升患者自我管理能力,讓患者掌握正確用藥、并發(fā)癥預(yù)防和家庭護(hù)理等相關(guān)知識(shí)。
1.3 觀察指標(biāo)與判斷標(biāo)準(zhǔn)
護(hù)理后,對(duì)兩組患者的FBG、2hPBG和HbAlc進(jìn)行評(píng)定。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
將參與本次研究的資料進(jìn)行整理,并輸入SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用(x-±s)表示計(jì)數(shù)資料,以t檢驗(yàn),判斷統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)以P<0.05為有意義。
結(jié)果
兩組患者FBG、2hPBG和HbAlc對(duì)比。
護(hù)理后,對(duì)兩組患者的FBG、2hPBG和HbAlc進(jìn)行對(duì)比(如下表所示),結(jié)果顯示:觀察組患者的FBG、2hPBG和HbAlc水平均低于對(duì)照組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
糖尿病是臨床上最為常見(jiàn)的一種自身代謝性疾病,其發(fā)病率較高,尤其是隨著飲食、生活方式等改變,其發(fā)病率呈現(xiàn)明顯的年輕化趨勢(shì)。[2]在臨床研究中發(fā)現(xiàn),其發(fā)病率呈明顯的上升趨勢(shì),且隨著病情的進(jìn)一步發(fā)展,患者機(jī)體各系統(tǒng)都會(huì)受到一定的損傷,出現(xiàn)多種并發(fā)癥,不僅降低了患者的生活質(zhì)量,甚至嚴(yán)重威脅了患者的生命健康。臨床上,對(duì)于糖尿病尚無(wú)有效的根治方法,患者必須要接受持續(xù)治療。在臨床研究中發(fā)現(xiàn),對(duì)糖尿病患者在治療和護(hù)理的過(guò)程中,給予有效的健康宣教干預(yù),強(qiáng)化了患者的健康意識(shí),提高了患者對(duì)相關(guān)疾病知識(shí)的掌握情況,并且在此基礎(chǔ)上,幫助患者形成了良好的生活習(xí)慣,提高了患者自我管理能力。[3]
本次研究結(jié)果也充分表明:對(duì)糖尿病患者給予以健康宣教評(píng)估表為基礎(chǔ)的護(hù)理模式,患者的FBG為(6.22±0.76)mmol/L、2hPBG(7.14±2.06)mmol/L,HbAlc為(5.29±0.93),三項(xiàng)指標(biāo)均低于常規(guī)護(hù)理的患者。綜上所述,對(duì)糖尿病患者給予健康宣教評(píng)估表為基礎(chǔ)的護(hù)理模式,護(hù)理效果較為顯著。
參考文獻(xiàn):
[1]周琦.健康教育在老年糖尿病患者中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,9(6):126-127.
[2]狄月,王佳瑩,蘇志新.健康教育臨床護(hù)理路徑在糖尿病護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].醫(yī)藥衛(wèi)生:文摘版;00231.
[3]龔燕,朱云娟.健康宣教評(píng)估表在糖尿病患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2016,22(7):28-29.