羅玲 徐禮誠
摘要:“王者無外”說是《公羊傳》關于“大一統”理念的一個具體說明,對天子來說是沒有外國,所以《春秋》經文在記載這類事件時都用了特殊的表述方式。此說的原始用意是戰國儒家齊學對結束戰亂、天下一統的渴望,但在后世的發展中又豐富出其他內涵。
關鍵詞:王者無外 天下一統 公羊傳
一、“王者無外”說的評議內容
“王者無外”的表述在《公羊傳》中共計出現四次,第一次是在魯隱公元年十二月,周平王的大夫祭伯背離王室投奔有宗親之誼的魯國,傳文在解釋祭伯出奔卻用“來”進行表述時說:“奔則曷為不言奔?王者無外,言奔,則有外之辭也。”認為對周天子來說是沒有外國這種概念的,如果說周天子的大夫出奔了,就隱含著有外國存在的意思。
第二次出現“外”是在魯桓公八年十月,周桓王的三公祭公來到魯國,與魯桓公一起確定從紀國迎娶王后,并由魯桓公作為媒人完成使命。針對經文對未成婚的紀季姜已稱“王后”,《公羊傳》論道:“女在其國稱女,此其稱王后何?王者無外,其辭成矣。”認為紀季姜雖然尚在紀國,但對周天子來說是沒有外國的,因此既然周桓王已經命令紀女成為王后了,那么就應該記錄為王后。
第三次“王者無外”的表述出現在魯僖公二十四年冬季,周襄王受到狄人和弟弟帶的聯合進攻,出逃到鄭國。經文記載為“冬,天王出居于鄭”,用了“出”字來表述周襄王離京逃難至氾邑居住一事,傳文解釋用意曰“王者無外,此其言出何?不能乎母也”,認為這樣的表述是為了表現周襄王和惠后關系緊張的事實。
第四次出現在魯成公十二年春,周公楚受王室宗族排擠而出奔到晉國。《公羊傳》議道,“王者無外,此其言出何?自其私土而出也”,認為周公楚是從自己的采邑出奔的,所以雖為天子三公,但用“出奔”來描述也是可以的。
上述四處“王者無外”評議的史實都是圍繞天子及其三公、大夫出奔和周天子娶后展開的,用否定式的表達方式旗幟鮮明地堅持了《詩經·小雅·北山》所說的“溥天之下,莫非王土”的立場。
二、“王者無外”說的原始用意
《公羊傳》雖然成書于西漢,但是傳文內容主要反映的還是戰國儒家齊學學者的思想理念。“王者無外”觀點從地域上規定了周天子合法占有天下的土地,表現出戰國時人對結束戰亂、天下一統的渴望,這種渴望突出表現為恢復天子權威的努力上。
春秋時期禮崩樂壞,戰國時期群雄逐鹿,混亂的時局讓人們對和平穩定滿懷向往。《公羊傳》最早提出“大一統”一詞,否認王室有“外”,就是不希望出現諸侯專封專討等挑戰天子權威的情況。但是王室衰微的頹勢實已無可挽回,比如魯僖公二十四年周襄王出逃事件,司馬遷梳理后在《史記·周本紀》中的記載就是:
初,惠后欲立王子帶,故以黨開翟人,翟人遂入周。襄王出奔鄭,鄭居王于氾。子帶立為王,取襄王所絀翟后與居溫。十七年,襄王告急于晉,晉文公納王而誅叔帶。襄王乃賜晉文公珪鬯弓矢,為伯,以河內地與晉。二十年,晉文公召襄王,襄王會之河陽、踐土,諸侯畢朝,書諱曰“天王狩于河陽”。
在這一事件中,不僅出現了周襄王被迫出逃,王子帶被擁立為王這種赤裸裸的反叛行為,事情的處理也令人啼笑皆非:晉文公平定了王子帶,被周襄王任命為方伯,也就是擁有了統御諸侯的名義,實際上可以控制天子,周天子的權威能否恢復已一目了然。
所以說,《公羊傳》堅持“王者無外”,實際上是試圖通過尊崇天子權威來實現天下一統,這只是戰國儒家齊學學者的美好幻想,與孟子、荀子“王天下”的目標一樣,在當時的現實環境中是無法得到實現的。
三、“王者無外”說的內涵演變
“王者無外”說自《公羊傳》提出以來,隨之流傳久遠,被廣泛討論,并在現實具體事件中引申發揮,內涵不斷演變發展。
“王者無外”說為從嚴治國提供理論依據。《舊唐書·郝處俊傳》記載,唐高宗在東都曾與郝處俊就秦法的嚴苛與否做過一番討論。高宗認為“王者無外,何藉乎守御”,然而還是必須設置重重門戶,派人打更巡查,因為宮中的守衛在于謹慎嚴肅,而秦法還是太寬松了,長久地松懈怠慢才導致了荊軻刺秦時朝廷上沒有人敢上前抵擋。在高宗的語境中,王者無外正是王者以天下為家的意思,既然無所謂外,那么嚴于治家也就是要嚴于治國,不要絲毫懈怠。
“王者無外”說還表現出對君王至高道德的期待。北宋“慶歷新政”的主導者范仲淹作有一篇律賦《王者無外賦》,表現出對“治道”的探討,特別是對君王至德的殷殷期待。文章開篇即言“穆穆皇皇,為天下王。宅六合而化何有外?育兆民而道本無疆”,明言君王的教化應澤被天下,“運德車而無不至焉,開義路而何其遠也”。君王能夠以天下為家,當然需要善待全體臣民,不因偏私而厚此薄彼,令臣民怨望,“令出惟行,寧分乎遠者近者;德廣所及,但見乎無黨無偏”。只有如此,才可能“惟善守于域內,乃化成于天下”。范氏從“王者”的身份角度來生發“無外”的涵義,圍繞圣德大發感慨,表現出有責任感的士大夫的深遠思慮,也對君王至高道德做出了界定,表現出殷切的期待。
(作者簡介:羅玲,安徽省六安市皖西烈士陵園管理處,政工師;徐禮誠,安徽六安人,一級教師)