該怒則怒見血性

勞驥

2017年9月初，一家由溫州市浙南科技城招商引資的企業(yè)在委托代辦工商注冊登記時，窗口人員索要3000元“加急費”。接到投訴后，浙江省委常委、溫州市委書記周江勇怒了，批轉(zhuǎn)溫州市紀委嚴肅查處。

2017年6月13日，云南省落實國務(wù)院深化簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革精神的會議上，省長阮成發(fā)發(fā)怒了。他痛批廳局辦中介機構(gòu)亂收費亂發(fā)福利時說“你搞那么多中介機構(gòu)，無非是安排人、收管理費”，“政府辦事人員不要設(shè)卡人為制造矛盾！”

一看到這么大的官發(fā)怒，有的很不以為然，說什么領(lǐng)導(dǎo)干部怎么能發(fā)怒呢？

且看緣由：2017年2月，浙江省委、省政府公開承諾，要讓“群眾到政府辦事最多只要跑一次”。嗣后，溫州通過了《加快推進“最多跑一次”改革實施方案和以“最多跑一次”為目標深化行政審批制度改革實施細則》，率先在全省探索實施“一站、一網(wǎng)、一庫、一端”的“四個一”工程和“同城通辦、跨級聯(lián)辦”等舉措，并在全國首創(chuàng)設(shè)立了“一庫共享”服務(wù)窗口模式，努力打造“政策洼地、服務(wù)平地”。周江勇還召開專題會議，強調(diào)推進“最多跑一次”改革不能靠“和風(fēng)細雨”，必須打硬仗啃硬骨頭，從制度上、源頭上解決問題。然而，下屬單位居然出現(xiàn)了讓群眾多跑路、還要多掏錢的惡劣事件，致使“平地不平，洼地成‘坑”。周書記能不發(fā)怒嗎？

李克強總理在國務(wù)院召開的全國電視電話會議上明確要求，各地區(qū)各部門要針對煩擾群眾的證明和手續(xù)摸清情況有力作為，四類“煩民”的證明和手續(xù)——凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的，能通過個人現(xiàn)有證照來證明的，能采取申請人書面承諾方式解決的，能通過網(wǎng)絡(luò)核驗的，一律取消。但云南省個別委、辦、廳、局下屬、相關(guān)的中介機構(gòu)竟有十多家，滇中某地區(qū)一個企業(yè)完成投資審批居然要一年時間，“我要是投資商早走了！”面對這種陽奉陰違危害“放管服”的亂象，阮省長不該發(fā)怒嗎！

百度一搜，阮成發(fā)曾為“麗江女游客被打毀容”事件發(fā)怒：“有些購物店之所以那么囂張，為什么就關(guān)不掉呢？背后有人吧！對于造成惡劣影響的購物店，工商、公安甚至紀檢部門要去查查！”曾為武漢市“住著200多平方米的豪宅，居然還在申請經(jīng)濟適用房”的“六連號”事件發(fā)怒：痛批有關(guān)行業(yè)管理部門工作人員串通、勾結(jié)社會不法分子，利用管理職權(quán)進行權(quán)錢交易，影響十分惡劣，對政府公信力和城市形象造成了巨大損害！

看到官員的這些“發(fā)怒”，相信人民群眾都會挑大拇哥叫好！

黨的領(lǐng)導(dǎo)干部不是謙謙君子，該怒則怒是應(yīng)有的一種忠義赤誠、嫉惡如仇、不向邪惡勢力低頭的血性。

該怒則怒的何止阮成發(fā)、周江勇等。開國領(lǐng)袖毛澤東發(fā)怒過：解放不久，中央機要部門在香山蓋房時，一位領(lǐng)導(dǎo)乘機為自己蓋了兩層小樓。毛澤東一頓痛斥：“你的派頭真不小啊，我看和過去的帝王將相差不多了。我告訴你，你想當(dāng)那劉宗敏，我卻不肯當(dāng)李自成吶！”“你這么干，還配當(dāng)共產(chǎn)黨的干部嗎？老百姓要戳著脊梁骨罵我們的吶！我們共產(chǎn)黨員是為人民服務(wù)的，不是來這里享受的，更不允許搞貪污腐化，如果都搞起特殊化來，我們的江山要坐不牢的??！”最后，沒收了小樓并對那個干部進行嚴厲處分。

周恩來總理對工作極端嚴格、認真、負責(zé)，多次發(fā)怒批評那些把文件數(shù)字都抄錯了的部長，對那些匯報時帶了有關(guān)司局長甚至還有處長的部長，總理沉下臉批評：“這是做什么？搞祖孫三代同堂？胡鬧臺！”“對于自己主管的工作，離了材料就說不清，這是不允許的！”

彭老總剛直不阿，敢于仗義執(zhí)言，發(fā)怒的情況更多。1956年秋天，他到一個著名風(fēng)景區(qū)開會，得知一些漂亮小洋樓是專給高級干部準備的，哪一級住哪一套都有嚴格規(guī)定，多數(shù)樓一年到頭都空著，還得派人維護時，他發(fā)怒了：“有些人硬要把我們往帝王將相的位置上推，還怕人家不知道，在這兒修了當(dāng)今帝王將相的庵堂廟宇咧！我們不是帝王將相！你們這樣搞，人們看到這些長期關(guān)閉的房子，會怎么想？不罵娘，起碼他們會覺得我們這些人太特殊了吧！”

彭德懷負責(zé)三線建設(shè)時，一次來到農(nóng)村一戶茅屋，看到老鄉(xiāng)屋里一條土炕上，幾個蓬頭垢面的女人就用一條破被蓋著自己的下半身。公社干部解釋說：這家人因為太窮，全家人只有一條破褲子，平時誰外出誰穿。彭德懷聽后十分生氣，對那個公社干部厲聲說，“老百姓窮得連褲子都沒有穿的了，你卻在鎮(zhèn)上住大瓦房，你能住得安心？公社里還有這樣窮苦的老百姓，你這個當(dāng)官的倒先富起來了，過上好日子了。如果我們當(dāng)官的自己先富起來了，而不去管那些窮人，這就違背了我們當(dāng)年革命的宗旨，人民就不會再擁護我們，我們自己就要垮臺的！當(dāng)官不發(fā)財，一心為人民謀利益，這才是共產(chǎn)黨。否則就不是共產(chǎn)黨，或者說是假共產(chǎn)黨！”

凡此種種，毋庸備述。

共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部原本就應(yīng)該是愛憎分明、嫉惡如仇。說脾氣好，不發(fā)怒，那是對人民群眾“俯首甘為孺子?！?，可以像兒子對待父母那樣服務(wù)群眾。而對于那些腐化墮落、貪污浪費、欺壓群眾、徇私舞弊的“官老爺”，則是怒目金剛，“橫眉冷對千夫指”。這是血性，更是本分。

可怕的是，現(xiàn)在缺乏血性的官員并不乏見。有的明哲保身，但求無過，甘當(dāng)“好好先生”；有的故意“睜一只眼閉一只眼”，是非不分、黑白不辨，總做“和事佬”；有的遇到矛盾繞著走，刻意“捂蓋子”“打埋伏”回避問題；有的對人民群眾則是另一副面孔，官僚主義、衙門作風(fēng)，不關(guān)心群眾冷暖，甚至牛皮哄哄，來不來就吹胡子瞪眼；有的出租權(quán)力，不給好處不辦事，給了好處亂辦事，扮演了被“大款”呼來喚去的“走狗”角色……無須例舉，但只看看報端披露的、個人看見的或遇到的現(xiàn)實，便可知悉“該怒不怒”問題的程度與惡果。

“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。”至于如何不負黨和人民的重托，做到該怒則怒、富于血性、忠義赤誠，已有老革命老前輩以及阮成發(fā)、周江勇等領(lǐng)導(dǎo)干部作出表率，無須筆者在此嗦了。