瀕危植物羽葉丁香種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)特征

姜在民,和子森,宿 昊,趙 涵,蔡 靖,4,*

1 西北農(nóng)林科技大學生命學院，楊凌 712100 2 西北農(nóng)林科技大學林學院，楊凌 712100 3 新疆維吾爾自治區(qū)林業(yè)有害生物防治檢疫局，烏魯木齊 830000 4 秦嶺國家級生態(tài)定位站，楊凌 712100

種群是指在一定時間內(nèi)占據(jù)一定空間的同種生物的所有個體的總和,它是物種進化的基本單位。種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)是種群生態(tài)學研究的核心問題之一[1- 2],尤其針對瀕危植物而言,可以定量研究其瀕危過程及瀕危機理等[3]。種群結(jié)構(gòu)包括徑級結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)以及年齡結(jié)構(gòu)等[4],種群結(jié)構(gòu)是種群最基本的特征,它既可反映種群內(nèi)不同大小個體數(shù)量的分布和配置狀況,也能反映種群的數(shù)量動態(tài)及其未來發(fā)展與演變趨勢[5]。種群生命表與其構(gòu)建的存活曲線以及生存分析理論分析不僅可以反映種群目前的存活狀態(tài),而且還可以反映植物與環(huán)境之間的適合度[6- 7],結(jié)合種群動態(tài)量化分析和時間序列預(yù)測還可以闡明種群的受干擾狀況及未來的發(fā)展趨勢[8- 9]。

羽葉丁香是木犀科(Oleaceae)丁香屬中唯一具有羽狀復(fù)葉的植物,為中國特有種,國家三級保護植物[10]。羽葉丁香在丁香屬系統(tǒng)演化及對我國植物區(qū)系的研究上,具有重要的學術(shù)意義[11]。內(nèi)蒙古與寧夏交界的賀蘭山是目前羽葉丁香的主產(chǎn)區(qū),在寧夏中衛(wèi)香山、陜西秦嶺、青海循化、甘肅以及四川西部也有零星分布[12],常生于山坡灌叢,海拔1800—2800m。羽葉丁香不僅具有較高的觀賞價值,而且其根莖作為中醫(yī)和蒙醫(yī)的名貴藥材,具降氣、溫中、暖胃等功效[13]。但是由于生境惡化,加之人類活動頻繁,羽葉丁香種群正在逐步縮小,甚至面臨瀕危風險,因此對其種群生態(tài)學的研究迫在眉睫。目前對于羽葉丁香的報道主要集中于種子萌發(fā)[14]、組織培養(yǎng)[15]、藥用成分分析[16- 19]及光和生理[20]等方面,而有關(guān)其種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)方面的研究還未見報道。本文通過樣地調(diào)查和對比分析,首次闡明羽葉丁香天然種群年齡結(jié)構(gòu)特征,分析其生存現(xiàn)狀和受威脅狀況,利用種群數(shù)量變化動態(tài)指數(shù)及生存分析等數(shù)學模型,對種群未來發(fā)展趨勢進行預(yù)測并揭示其形成原因,探索羽葉丁香的瀕危機理,以期為羽葉丁香天然種群的保護和恢復(fù)提出合理的適應(yīng)性策略,并為其所處群落及生態(tài)系統(tǒng)保護提供科學的決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)甘溝(紫花溝)位于寧夏賀蘭山區(qū)東麓地區(qū),該區(qū)地理坐標(37°43′—39°23′N,105°45′—106°47′E),為賀蘭山東麓沖積扇與黃河沖積平原之間的寬闊地帶。南北長200km,東西寬5—30km,土地總面積2410.7km2。羽葉丁香主要分布于紫花溝盡頭的半陰坡中下部或坡底以及水流沖積扇地帶,地理坐標為38°31′8″—38°31′32″N,105°52′30″—105°53′51″E,海拔1811—1912m。該區(qū)屬中溫帶干旱氣候區(qū),具典型的大陸性氣候特點,光能資源豐富,熱量適中,干旱少雨,晝夜溫差大。年均溫8.8℃,4月至10月≥10℃的有效積溫為3300℃。年均降雨量200mm,年均蒸發(fā)量1470mm,為降雨量的7倍,全年日照時數(shù)2851—3106h,平均無霜期170d。該區(qū)土地成土母質(zhì)以沖積物為主,土壤含礫石、礫粒,地形起伏小,以淡灰鈣土為主,有機質(zhì)含量0.4%—1.0%。主要地帶性植被有旱榆(Ulmusglaucescens)、西北栒子(Cotoneasterzabelii)、黃薔薇(Rosahugonis)、金露梅(Potentillafruticosa)、置疑小檗(Berberisdubia)、蒙古扁桃(Amygdalusmongolica)、蒙古繡線菊(Spiraeamongolica)、小葉忍冬(Loniceramicrophylla)、小葉鼠李(Rhamnusparvifolia)、虎榛子(Ostryopsisdavidiana)等。

研究區(qū)中衛(wèi)香山位于寧夏中部干旱帶土石山區(qū),屬黃土高原向鄂爾多斯高原過渡帶,地貌呈現(xiàn)山地、沙質(zhì)緩坡丘陵鑲嵌分布。該區(qū)光照資源豐富,晝夜溫差大,無霜期155d左右,年平均太陽總輻射量為6.0×109J/m2;年平均溫度6.8℃,年日照時數(shù)在2800小時以上,≥10℃積溫為2332℃;年平均降水量247.4mm,多集中于7—9月,且多暴雨,年蒸發(fā)量2100—2400mm,約為降水量的8—10倍。羽葉丁香分布區(qū)面積狹小,位于37°9′34″—37°9′38″N,105°13′56″—105°14′03″E之間,海拔2220—2265m,具有獨特的山地小氣候特征。由于降水稀少,干旱頻發(fā),風沙大,土壤侵蝕嚴重,故此地植被稀疏,伴生植物多為旱生或超旱生植物,主要有小葉忍冬(Loniceramicrophylla)、鬼箭錦雞兒(Caraganajubata)、叉子圓柏(Sabinavulgaris)、青甘韭(Alliumprzewalskianum)、香青(Anaphalissinica)、冷蒿(Artemisiafrigida)等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查方法

本研究選擇羽葉丁香在賀蘭山甘溝的集中分布地紫花溝以及中衛(wèi)香山地區(qū)作為調(diào)查取樣地。一共設(shè)置10塊樣地,賀蘭山甘溝6塊,中衛(wèi)香山4塊,大小為20m×20m,樣地之間的距離>100m,在每個樣地中以10m為間隔設(shè)置成4個10m×10m的樣方,共40個樣方4000m2,記錄樣方內(nèi)所有羽葉丁香的個體數(shù)、基徑、高度、冠幅等指標。

1.2.2 徑級劃分

對于木本植物尤其瀕危物種而言,大多數(shù)學者認為在數(shù)量較少,較難獲取其年齡的情況下,可用徑級結(jié)構(gòu)代替其年齡結(jié)構(gòu)[21]。因此,本研究采用基徑大小作為標準劃分徑級結(jié)構(gòu),以此代替其年齡結(jié)構(gòu)分析羽葉丁香種群的年齡結(jié)構(gòu)特征。由于羽葉丁香為多分枝狀灌木,在測基徑時選取最粗枝干的基徑大小作為該灌叢的基徑大小。根據(jù)基徑(BD,BaseDiameter)的分布狀況,將基徑劃分為11個等級：Ⅰ級(BD<0.5cm)、Ⅱ級(0.5cm≤BD

1.2.3 種群動態(tài)量化方法

種群動態(tài)量化分析方法參考陳曉德[22]的種群與群落結(jié)構(gòu)動態(tài)量化分析方法：

(1)

(2)

式中,Vn為種群從n到n+1級的個體數(shù)量變化;式(2)中Vpi為整個種群結(jié)構(gòu)的數(shù)量變化動態(tài)指數(shù)(忽略外部干擾);Sn、Sn+1分別為第n和n+1級種群個體數(shù);k為種群大小級數(shù)量。而當考慮未來的外部干擾時,Vpi還與年齡級數(shù)量(k)以及各齡級內(nèi)的個體數(shù)(Sn)相關(guān),可進一步將式(2)修正為：

(3)

(4)

1.2.4 種群靜態(tài)生命表建立和生存分析

lx=(ax/a0)×1000

(5)

dx=lx-lx+1

(6)

qx=(dx/lx)×100%

(7)

lx=(lx+lx+1)/2

(8)

(9)

ex=Tx/lx

(10)

Kx=lnlx-lnlx+1

(11)

靜態(tài)生命表又稱特定時間生命表,多用于對長壽命的木本植物種群的統(tǒng)計研究,主要包括以下參數(shù)：Ax是在x齡級內(nèi)現(xiàn)有個體數(shù);lx是在x齡級開始時標準化存活個體數(shù);dx是從x到x+1齡級間隔期內(nèi)標準化死亡數(shù);qx是從x到x+1齡級間隔期間死亡率;Lx是從x到x+1齡級間隔期間還存活的個體數(shù);Tx是從x齡級到超過x齡級的個體總數(shù);ex是進入x齡級個體的生命期望或平均期望壽命;Kx為消失率(損失度)。它們之間的計算關(guān)系如下：

由于靜態(tài)生命表是用同一時期收集的種群所有個體的徑級編制而成,反映了多個時代重疊的年齡動態(tài)歷程中的一個特定時間,而不是對這一種群全部生活史的追蹤[1],而且在調(diào)查中存在系統(tǒng)誤差,在編制生命表時會出現(xiàn)死亡率為負的情況,這與生命表分析中的一些數(shù)學假設(shè)不符[23],故而采用勻滑技術(shù)進行處理[24],由Ax得到ax。

為了檢驗種群存活狀況是符合Deevey-Ⅱ型還是Deevey-Ⅲ型曲線,本文采用Hett和Loucks提出的數(shù)學模型對羽葉丁香種群存活曲線進行檢驗。即用指數(shù)方程Nx=N0e-bx和冪函數(shù)方程Nx=N0x-b分別描述Deevey-Ⅱ、Deevey-Ⅲ型存活曲線[25]。式中Nx、N0分別代表x齡級內(nèi)存活數(shù)和種群形成初期的個體數(shù),b為死亡率。

為了更好的揭示羽葉丁香種群的動態(tài)變化規(guī)律,本文引入生存分析中的4個函數(shù),即生存率函數(shù)Sx、累計死亡率函數(shù)Fx、死亡密度函數(shù)fx和危險率函數(shù)λx,參考楊鳳翔等[8]的公式進行計算。

1.2.5 種群數(shù)量動態(tài)的時間序列預(yù)測

本研究采用時間序列分析中的一次移動平均法[26]對羽葉丁香種群的年齡結(jié)構(gòu)進行預(yù)測。

(12)

2 結(jié)果和分析

2.1 羽葉丁香種群分布現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)特征

兩個分布區(qū)羽葉丁香種群結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)不規(guī)則金字塔型(圖1),經(jīng)計算得出,中衛(wèi)種群個體主要集中在第Ⅲ—Ⅴ齡級,占比高達75.91%,賀蘭山甘溝種群個體主要集中在第Ⅱ—Ⅴ齡級,占比達72.64%,說明兩地區(qū)中幼齡級個體數(shù)很充足,但幼齡個體數(shù)占比較少,中衛(wèi)種群第Ⅰ和Ⅱ齡級僅占總數(shù)的5.84%,賀蘭山甘溝種群第Ⅰ和Ⅱ齡級也僅占16.42%,足以說明兩地區(qū)嚴重缺乏幼齡個體。中老齡個體數(shù)總體均呈下降趨勢,中衛(wèi)種群個體數(shù)從第Ⅳ齡級后急劇減少,甘溝種群從Ⅲ齡級開始,除第Ⅷ齡級有少量增加外,總體也呈下降趨勢。

圖1 羽葉丁香種群徑級結(jié)構(gòu) Fig.1 Size structure of Syringa pinnatifolia population根據(jù)基徑(BD,Base Diameter)的分布狀況,將基徑劃分為11個等級：Ⅰ級(BD<0.5cm)、Ⅱ級(0.5cm≤BD

表1 羽葉丁香種群動態(tài)變化指數(shù)

2.2 羽葉丁香種群靜態(tài)生命表及存活曲線

靜態(tài)生命表分析結(jié)果顯示,隨著年齡增加,存活數(shù)(lx)逐漸減小,個體的期望壽命(ex)在Ⅰ、Ⅱ級后逐漸降低,這與其生物學特性一致。存活曲線是反映種群個體在各年齡級的存活狀況曲線,其繪制方法有兩種,一是以存活量的對數(shù)值lnlx為縱坐標,以年齡為橫坐標作圖;另一種是用存活數(shù)量對年齡作圖,但年齡用平均壽命期望的百分離差來表示。本研究所作存活曲線是以徑級相對齡級為橫坐標,以lnlx為縱坐標獲得的(圖2)。按Deevey的劃分,一般有3種基本類型,Ⅰ型是凸曲線,屬于該型的種群絕大多數(shù)都是能活到該物種年齡,早期死亡率較低,但當活到一定生理年齡時,短期內(nèi)幾乎全部死亡;Ⅱ型是直線,也稱對角線型,屬于該型的種群各年齡的死亡率基本相同;Ⅲ型是凹曲線,早期死亡率高,一旦活到某一年齡,死亡率就較低。依據(jù)Hett和Loucks的數(shù)學模型得出的檢驗方程及參數(shù)見表2。

模型檢驗結(jié)果顯示,兩種模型的擬合結(jié)果在兩地均達到了極顯著水平,而指數(shù)模型的R2值均大于冪函數(shù)模型,且P值更小,說明兩地區(qū)羽葉丁香種群的存活曲線都趨近于Deevey-Ⅱ型。

以徑級相對齡級為橫坐標,以各齡級的死亡率(qx)及損失度(kx)為縱坐標作死亡率和消失率曲線。兩地種群的死亡率和消失率曲線變化趨勢一致,均呈現(xiàn)出先增長再降低最后急劇增長的狀態(tài)(圖3),認為二者種群數(shù)量都具有前期減少,中期短暫增長,后期急劇減少的特點。對比可知,中衛(wèi)種群的波動幅度更大,說明中衛(wèi)種群更容易受到環(huán)境壓力的影響。

表2 羽葉丁香種群存活曲線的檢驗?zāi)Ｐ?/p>

表3 羽葉丁香種群靜態(tài)生命表

x：年齡級;Ax：x齡級內(nèi)現(xiàn)有個體數(shù);ax：勻滑后x齡級內(nèi)的存活個體數(shù);lx：x齡級開始時標準化存活個體數(shù);dx：從x到x+1齡級間隔期內(nèi)標準化死亡數(shù);qx：從x到x+1齡級間隔期間死亡率;Lx：從x到x+1齡級間隔期間還存活的個體數(shù);Tx：從x齡級到超過x齡級的個體總數(shù);ex：進入x齡級個體的生命期望或平均期望壽命;Kx：消失率

圖2 羽葉丁香種群存活曲線Fig.2 Survival curve of Syringa pinnatifolia population

圖3 羽葉丁香種群死亡率和消失率曲線Fig.3 Mortality and vanish rate of Syringa pinnatifolia population

2.3 羽葉丁香種群的生存分析

羽葉丁香種群生存分析結(jié)果顯示,生存率和累計死亡率呈互補狀態(tài),即隨著齡級的增加,羽葉丁香種群生存率逐漸下降,累計死亡率逐漸上升,中衛(wèi)種群在第Ⅲ齡級達到平衡,賀蘭山甘溝種群在第Ⅳ齡級達到平衡(圖4),表明中衛(wèi)種群比甘溝種群更早進入衰退期。賀蘭山甘溝羽葉丁香種群死亡密度曲線趨勢較為平緩,都保持在0.024以下,危險率整體上升趨勢,兩地種群均在Ⅹ齡級出現(xiàn)峰值(圖5),這和死亡率曲線單調(diào)上升所得結(jié)論一致,后期個體隨著逐漸進入生理衰退期,數(shù)量逐漸減少。比較可知,中衛(wèi)香山種群危險率波動起伏更大,表明其受環(huán)境影響更明顯。

圖4 羽葉丁香種群生存率和累計死亡率曲線Fig.4 Survival rate and cumulative mortality rate of Syringa pinnatifolia population

圖5 羽葉丁香種群死亡密度和危險率曲線Fig.5 Mortality density and hazard rate of Syringa pinnatifolia population

2.4 羽葉丁香種群數(shù)量的時間序列分析

羽葉丁香種群數(shù)量動態(tài)變化的時間序列預(yù)測是以羽葉丁香種群各齡級株數(shù)為原始數(shù)據(jù),按照一次移動平均法預(yù)測出各齡級在未來2、4、6、8和10個齡級時間后的個體數(shù)。分析結(jié)果顯示,經(jīng)歷2、4、6個齡級時間,兩地種群從Ⅴ齡級開始之后均有不同程度的增加,經(jīng)過8和10個齡級時間,從Ⅷ齡級之后開始減少,趨于穩(wěn)定,說明一旦過了一定的生理年齡,羽葉丁香種群就開始逐漸走向衰退(表4)。對于種群前中期,中衛(wèi)種群在第Ⅱ—Ⅳ齡級經(jīng)過2個齡級時間后個體數(shù)分別下降了42.86%、37.5%和23.91%,第Ⅳ齡級經(jīng)過4個齡級時間后下降了45.71%;甘溝種群在第Ⅱ、Ⅲ齡級經(jīng)過2個齡級時間后分別下降了43.33%和23.21%,Ⅳ齡級個體數(shù)在經(jīng)歷4個齡級時間后也下降了31.8%,這表明羽葉丁香種群嚴重缺乏幼齡個體。綜合其整個發(fā)展趨勢來看,羽葉丁香種群正常更新難以維持,未來仍然會不同程度地趨于衰退,甚至瀕危。

表4 羽葉丁香種群動態(tài)變化的時間序列分析

Mt(1)：經(jīng)過2、4、6、8和10齡級時間后t齡級的種群大小;(1)：移動平均法中的一次移動平均法標識

3 討論

3.1 羽葉丁香種群的結(jié)構(gòu)特征

植物種群結(jié)構(gòu)特征不僅能夠體現(xiàn)種群內(nèi)部個體的發(fā)展過程,而且也是對立地條件優(yōu)劣及植物對環(huán)境適應(yīng)性的反映[9],其徑級結(jié)構(gòu)能很好地反應(yīng)種群動態(tài)變化[27]。本研究認為兩地區(qū)羽葉丁香種群的年齡結(jié)構(gòu)均呈不規(guī)則的金字塔型,動態(tài)指數(shù)結(jié)果顯示中衛(wèi)種群為增長型種群,而賀蘭山甘溝種群為衰退型種群,且都對生存環(huán)境具有較高的敏感性,這可能和中衛(wèi)香山地區(qū)當年生長季節(jié)的降雨量有關(guān)系。兩地種群的中齡個體數(shù)量占種群總體數(shù)量的比例較高,老齡個體處于衰退狀態(tài),種群結(jié)構(gòu)總體呈相對穩(wěn)定型,有向衰退轉(zhuǎn)化的趨勢,這說明羽葉丁香種群雖然能暫時適應(yīng)當?shù)氐纳姝h(huán)境,但由于Ⅰ、Ⅱ齡級個體數(shù)較少,幼齡個體無法補充中老齡個體的發(fā)展,種群整體的長期穩(wěn)定難以維持,這與裸果木和水曲柳的種群特征較為相似[28- 29]。有研究表明羽葉丁香在野外主要以克隆繁殖方式為主[30],而這種繁殖方式產(chǎn)生的幼苗由于對環(huán)境變遷的適應(yīng)能力弱且很容易遭到食草動物的采食和破壞,故在林下很難長到成林層以補充中老齡個體的發(fā)展,這在一定程度上限制了羽葉丁香種群的自然更新,形成該種群更新和發(fā)展的瓶頸。

3.2 羽葉丁香種群的動態(tài)趨勢

生命表是判斷植物種群發(fā)展趨勢的重要指標之一,對植物種群的生命表和存活曲線的分析可以反映種群現(xiàn)實狀況、展現(xiàn)植物種群與環(huán)境的競爭關(guān)系,對珍稀瀕危植物的保護和利用具有重要意義[31]。對于瀕危植物而言,其存活曲線的表現(xiàn)形式并不是單一的,在保護較好的天然群落中,一些瀕危植物也屬于穩(wěn)定增長型種群,如長蕊木蘭和豬血木等[32- 33];但在生境保護不力或所處生境本就惡劣的情況下,也經(jīng)常出現(xiàn)幼苗更新不足所導(dǎo)致的衰退型種群,如新疆野蘋果、半日花和珙桐等[34- 36]。本研究表明,兩地區(qū)羽葉丁香種群存活曲線均趨向于Deevey-Ⅱ型,羽葉丁香種群Ⅷ齡級之前的死亡率相對穩(wěn)定,但是Ⅷ齡級之后死亡率又急劇上升,說明老齡個體的發(fā)展遇到了瓶頸,這可能是因為一部分老齡個體的生理生長到了極限,對環(huán)境資源(如土壤、水分、光照等)的競爭能力下降,個體逐漸衰老,這與時間序列預(yù)測的結(jié)果一致。然而,時間序列分析也顯示由于缺乏幼齡個體的補充,羽葉丁香種群未來的發(fā)展趨于衰退,這也是小范圍、片段化分布的瀕危植物天然種群必然經(jīng)歷的發(fā)展過程[31,37- 38]。生存分析表明,中衛(wèi)香山種群較早進入衰退期,且受環(huán)境影響更明顯,這主要是因為中衛(wèi)香山地區(qū)的土壤層相對較薄,個體主要生長在坡的中部,貯藏水分的能力有限,而且較高的海拔與較低的溫度導(dǎo)致了其生長季的縮短,較強的蒸發(fā)也會限制其個體的生長。綜合以上分析,賀蘭山甘溝地區(qū)更適宜羽葉丁香的長期生存,幼齡個體的缺乏是導(dǎo)致其瀕危的主要原因。因此,人工撫育護林是阻止羽葉丁香種群衰退和進行種群恢復(fù)的關(guān)鍵。

3.3 羽葉丁香種群的保護和恢復(fù)對策

植物種群數(shù)量的減少,一方面是由于幼苗的供給不足,一方面是已成活個體的死亡[39]。羽葉丁香種群幼齡個體嚴重不足,種群目前的穩(wěn)定主要靠中齡個體維持,而且齡級越大的植株危險率越高,越容易死亡。分析兩地區(qū)的氣候因子可知,它們的年蒸發(fā)量是降雨量的7—10倍,且分布區(qū)多為山石區(qū),海拔較高,無霜期較短,加之自然災(zāi)害影響及人類活動,其生境日益惡劣,生存條件加劇,故羽葉丁香的瀕?，F(xiàn)狀已亟待解決。

針對羽葉丁香的瀕?，F(xiàn)狀,本文認為可以從以下兩個方面考慮該地區(qū)的種群保護和恢復(fù)策略：

(1)從羽葉丁香個體自身因素考慮,其野外繁殖方式主要以克隆繁殖為主[30],野外調(diào)查時也發(fā)現(xiàn),新萌生無性系幼苗經(jīng)常分布在母株樹下及其附近,種群擴大受影響。本文作者已對羽葉丁香種子的休眠機制與萌發(fā)特性作了詳細研究,認為羽葉丁香在野外難以萌發(fā)主要是因為種子較輕,成熟后隨風散布,很難進入土壤層,且其萌發(fā)季節(jié)的氣候條件尤其是水分不充足[14]。而對于羽葉丁香生殖生態(tài)學其他方面的研究還很欠缺,因此,加大科研力度,尤其是高效繁育技術(shù)方面,是快速保護和恢復(fù)羽葉丁香種群的關(guān)鍵措施。具體來說,可以選擇在降雨量較好的年份采集種子,人工散播于水分充足的生境內(nèi),并加以管護,提高實生幼苗的數(shù)量以擴大其種群分布范圍;人工種植,引種栽培并加強推廣,擴大其生態(tài)位等。

(2)從羽葉丁香種群所處生境考慮,其生存環(huán)境降雨少,蒸發(fā)快,雨水只在半陰坡的坡底會有少量存積,無法滿足種群內(nèi)所有個體的長期生長需求,結(jié)合Cui等人[40]的研究結(jié)論,羽葉丁香在遷地保護時首選夏季低溫、陰涼和水分充足的環(huán)境,而中衛(wèi)香山種群相對更急需此措施加以保護。羽葉丁香作為蒙醫(yī)常用珍貴藥材,以前也曾遭到人為的大量采挖,在多年的封山育林保護措施下,兩地羽葉丁香種群才得以保存。因此,還應(yīng)該在加大科學研究力度的同時繼續(xù)加強對于羽葉丁香的保護和宣傳力度,建立相應(yīng)自然保護區(qū)和專類植物園,促使其種群恢復(fù)正常更新。

參考文獻(References):

[1] 張志祥, 劉鵬, 蔡妙珍, 康華靖, 廖承川, 劉春生, 樓中華. 九龍山珍稀瀕危植物南方鐵杉種群數(shù)量動態(tài). 植物生態(tài)學報, 2008, 32(5): 1146- 1156.

[2] 張婕, 上官鐵梁, 段毅豪, 郭微, 劉衛(wèi)華, 郭東罡. 靈空山遼東櫟種群年齡結(jié)構(gòu)與動態(tài). 應(yīng)用生態(tài)學報, 2014, 25(11): 3125- 3130.

[3] 張文輝, 周建云, 李景俠. 秦嶺瀕危植物種群生態(tài)及保育技術(shù)研究. 咸陽: 西北農(nóng)林科技大學出版社, 2015: 4- 6.

[4] Holeksa J, Saniga M, Szwagrzyk J, Dziedzic T, Ferenc S, Wodka M. Altitudinal variability of stand structure and regeneration in the subalpine spruce forests of the Pol′ana biosphere reserve, Central Slovakia. European Journal of Forest Research, 2007, 126(2): 303- 313.

[5] 劉普幸. 疏勒河中下游綠洲胡楊種群結(jié)構(gòu)與動態(tài)研究. 自然資源學報, 2011, 26(3): 429- 439.

[6] 張亮, 王孝安, 劉鵬, 王賢, 鄧美皎, 朱云云. 陜西子午嶺北桑寄生的種群生命表與生存分析. 植物生態(tài)學報, 2014, 38(7): 687- 693.

[7] 韓路, 王家強, 王海珍, 宇振榮. 塔里木河上游胡楊種群結(jié)構(gòu)與動態(tài). 生態(tài)學報, 2014, 34(16): 4640- 4651.

[8] 楊鳳翔, 王順慶, 徐海根, 李邦慶. 生存分析理論及其在研究生命表中的應(yīng)用. 生態(tài)學報, 1991, 11(2): 153- 158.

[9] 解婷婷, 蘇培璽, 周紫鵑, 張海娜, 李善家. 荒漠綠洲過渡帶沙拐棗種群結(jié)構(gòu)及動態(tài)特征. 生態(tài)學報, 2014, 34(15): 4272- 4279.

[10] 金山, 胡天華, 李志剛, 邢韶華, 崔國發(fā). 賀蘭山羽葉丁香分布區(qū)的植物物種多樣性特性研究. 西部林業(yè)科學, 2008, 37(4): 40- 44.

[11] 姜在民, 蔡靖, 崔宏安. 華榛、羽葉丁香種子形態(tài)構(gòu)造特點的研究. 陜西林業(yè)科技, 1999, (3): 14- 16.

[12] 中國科學院中國植物志編委會. 中國植物志(第八卷). 北京: 科學出版社, 1992, 61: 79- 79.

[13] 布日額. 賀蘭山瀕危植物賀蘭山丁香SyringapinnatifoliaHemsl. var.alashanensisMa et S. Q. Zhou的資源現(xiàn)狀及藥用民族植物學研究 // 第六屆中國民族植物學學術(shù)研討會暨第五屆亞太民族植物學論壇論文集. 銀川: 中國環(huán)境科學學會, 中國植物學會, 2012: 198- 202.

[14] 和子森, 陳蘇依勒, 程明, 溫晉芳, 蔡靖, 姜在民. 瀕危植物羽葉丁香種子休眠與萌發(fā)特性研究. 植物生理學報, 2016, 52(4): 560- 568.

[15] 程明, 李厚華, 和子森, 姜在民, 蔡靖. 瀕危植物羽葉丁香組織培養(yǎng). 北方園藝, 2016, (12): 92- 96.

[16] Ao W L J, Bao X H, Wu X L, Wang Q H. Lignans fromSyringapinnatifoliaHemsl. Var.alashanensis. Journal of Asian Natural Products Research, 2012, 14(4): 396- 400.

[17] Ao W L J, Wang Q H, Qin S, Dan M, Ya S R T, Dai N Y T, Tu D R S H L. The structural elucidation and antimicrobial activities of two new sesquiterpenes fromSyringapinnatifoliaHemsl. Chinese Journal of Natural Medicines, 2012, 10(6): 477- 480.

[18] 陳蘇依勒, 蘇國柱, 白睿峰, 尹旭, 曹愿, 屠鵬飛, 柴興云. 羽葉丁香莖皮中環(huán)烯醚萜類成分. 中國中藥雜志, 2016, 41(7): 1246- 1250.

[19] Wang Q H, Bao J T, Han S R N, Ao W L J. A new 6, 9′-cyclolignan fromSyringapinnatifolia. Natural Product Research, 2016, 30(1): 85- 88.

[20] 姚軍朋, 陳莉, 崔洪霞, 姚拓. 丁香屬植物光合機構(gòu)的熱響應(yīng)特征研究. 草原與草坪, 2010, 30(5): 50- 55, 58- 58.

[21] 何亞平, 費世民, 蔣俊明, 陳秀明, 張旭東, 何飛. 不同齡級劃分方法對種群存活分析的影響——以水災(zāi)跡地油松和華山松種群生存分析為例. 植物生態(tài)學報, 2008, 32(2): 448- 455.

[22] 陳曉德. 植物種群與群落結(jié)構(gòu)動態(tài)量化分析方法研究. 生態(tài)學報, 1998, 18(2): 214- 217.

[23] Wratten S D. Field and Laboratory Exercises in Ecology. London: Edward Arnold, 1980.

[24] 江洪. 云杉種群生態(tài)學. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1992.

[25] Hett J M, Loucks O L. Age structure models of balsam fir and eastern hemlock. Journal of Ecology, 1976, 64(3): 1029- 1044.

[26] 肖宜安, 何平, 李曉紅, 鄧洪平. 瀕危植物長柄雙花木自然種群數(shù)量動態(tài). 植物生態(tài)學報, 2004, 28(2): 252- 257.

[27] Arista M. The structure and dynamics of anAbiespinsapoforest in southern Spain. Forest Ecology and Management, 1995, 74(1/3): 81- 89.

[28] 王立龍, 王亮, 張麗芳, 劉玉洋, 徐世健. 不同生境下瀕危植物裸果木種群結(jié)構(gòu)及動態(tài)特征. 植物生態(tài)學報, 2015, 39(10): 980- 989.

[29] 易雪梅, 張悅, 王遠遐, 姬蘭柱, 吳培莉. 長白山水曲柳種群動態(tài). 生態(tài)學報, 2015, 35(1): 91- 97.

[30] 楊亞珺, 李吉寧, 鞏檑, 周堅. 賀蘭山丁香自然居群克隆生長格局及遺傳多樣性的ISSR分析. 植物科學學報, 2013, 31(1): 85- 92.

[31] 楊小林, 王秋菊, 蘭小中, 李春燕. 瀕危植物大花黃牡丹(Paeonialudlowii)種群數(shù)量動態(tài). 生態(tài)學報, 2007, 27(3): 1242- 1247.

[32] 袁春明, 孟廣濤, 方向京, 柴勇, 李貴祥, 藺汝濤, 王騫, 李品榮. 珍稀瀕危植物長蕊木蘭種群的年齡結(jié)構(gòu)與空間分布. 生態(tài)學報, 2012, 32(12): 3866- 3872.

[33] 申仕康, 馬海英, 王躍華, 王博軼, 申國柱. 瀕危植物豬血木(EuryodendronexcelsumH. T. Chang)自然種群結(jié)構(gòu)及動態(tài). 生態(tài)學報, 2008, 28(5): 2404- 2412.

[34] 田潤煒, 蔡新斌, 劉麗燕, 江曉珩, 布早拉木·吐爾遜, 買爾燕古麗·阿不都熱合曼. 新疆野蘋果種群年齡結(jié)構(gòu)特征與動態(tài)分析. 西北植物學報, 2016, 36(4): 811- 817.

[35] 李清河, 高婷婷, 劉建鋒, 辛智鳴, 徐軍. 荒漠珍稀灌木半日花種群的年齡結(jié)構(gòu)與生命表分析. 植物研究, 2009, 29(2): 176- 181.

[36] 劉海洋, 金曉玲, 沈守云, 張日清. 湖南珍稀瀕危植物——珙桐種群數(shù)量動態(tài). 生態(tài)學報, 2012, 32(24): 7738- 7746.

[37] 謝偉東, 陳建華, 賴家業(yè), 石海明, 林少芳, 劉寶, 黎向東. 珍稀瀕危植物蒜頭果種群生命表分析. 中南林業(yè)科技大學學報, 2009, 29(2): 73- 76.

[38] 劉海燕, 楊乃坤, 李媛媛, 洪江, 鄒天才. 稀有瀕危植物長柱紅山茶種群特征及數(shù)量動態(tài)研究. 植物科學學報, 2016, 34(1): 89- 98.

[39] Yoshida T, Kamitani T. Growth of a shade-intolerant tree species,Phellodendronamurense, as a component of a mixed-species coppice forest of central Japan. Forest Ecology and Management, 1999, 113(1): 57- 65.

[40] Cui H X, Jiang G M, Niu S L, Li Y G, Jiang C D, Liu M Z, Gao L M. Gas exchanges of an endangered speciesSyringapinnatifoliaand a widespread congenerS.oblata. Photosynthetica, 2004, 42(4): 529- 534.