陸一君 忻勇勝
浙江省寧波市鄞州區錢湖醫院 浙江 寧波 315121
本次研究采用益氣活血通絡法治療胸痹氣虛血瘀證,觀察其臨床治療效果,具體報告如下。
1.1一般資料:選擇2015年7月至2017年1月我院108例胸痹氣虛血瘀證患者,隨機分為兩組各54例。對照組男32例,女22例,年齡46~75歲,平均55.28±6.43歲,平均病程3.93±1.47年;觀察組男30例,女24例,年齡45~74歲,平均54.96±5.87歲,平均病程3.56±1.52年。兩組一般資料無顯著差異(P>0.05),具有可比性。1.2 中醫證型診斷標準:符合《中醫病證診斷療效標準》氣虛血瘀證相關標準,主癥:胸悶胸痛,心悸乏力;次癥:口唇紫黯,舌質紫黯,脈沉細而澀。
對照組給予降壓、控制血糖等對癥治療,單硝酸異山梨酯片口服,30mg/次,每日1次;阿司匹林口服,100mg/次,每日1次;阿托伐他汀口服,20mg/次,每日1次。觀察組在此基礎上給予益氣活血通絡方:黨參、赤芍、山楂各15g,麥冬12g,川芎10g,肉桂、細辛各3g,莪術、姜黃、全蝎各9g,大黃(后下)、炙甘草各6g。加水煎,每日1劑,分早晚2次溫服。4周為1個療程,兩組患者均治療2個療程。
3.1 療效標準:中醫證候療效:顯效:中醫證候積分減少≥70%;有效:中醫證候積分減少為30%~70%;無效:中醫證候積分減少<30%。心電圖療效:顯效:心電圖缺血性改變消失,恢復正常或基本正常;有效:心電圖缺血性改變好轉,ST段回升>0.05mv,但未達到正常水平,或T波倒置程度變淺>50%,由地平變回直立;無效:未達到以上要求。
3.2 兩組治療前后超敏C反應蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)水平比較:見表1。
3.3 兩組中醫證候療效比較:見表2。3.4 兩組心電圖療效比較:見表3。
中醫學認為,胸痹氣虛血瘀證是以脾氣虛為本,痰瘀同源為患,為本虛表實之證,陰乘陽位,痹阻胸陽,邪正相搏,發為胸痹心痛。是正氣不足,氣虛血瘀而致邪氣痹阻于胸,不通則痛,治療應以益氣健脾、活血通絡為主[1]。自擬益氣活血通絡湯方中,黨參補中益氣,健脾益肺;川芎活血化瘀,行氣止痛;赤芍清熱涼血,散瘀止痛;麥冬味甘微苦,有養陰潤肺、生津瀉熱功效;細辛祛風散寒,行水開竅;山楂消食化滯,活血化痰;肉桂補元通脈,暖胃健脾;莪術破血祛瘀,散節止痛;姜黃破血行氣,痛經止痛,主治胸腹脹痛,肩臂痹痛;全蝎通絡止痛,攻毒散節;大黃瀉下攻積、瀉火解毒、活血祛瘀;炙甘草和中緩急,通陽復脈,調和諸藥。合方共奏補氣活血、通絡止痛之效。
表1 兩組治療前后hs-CRP、Hcy水平比較(±s)

表1 兩組治療前后hs-CRP、Hcy水平比較(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
觀察組54對照組54治療前治療后治療前治療后13.52±3.68 5.57±2.21ab 13.88±3.94 8.79±2.56a 26.81±4.19 13.35±3.07ab 27.03±4.27 18.42±3.34a

表2 兩組中醫證候療效比較

表3 兩組心電圖療效比較
[1]王剛,劉強.痰濕同治法在心系病證治中的運用探討[J].浙江中醫雜志,2017,52(2):118.