水稻稻縱卷葉螟性誘監測與田間趕蛾和燈誘監測效果的比較

姚海峰，仇智靈，阮弋飛，顧建強，祝小祥

(1.杭州市臨安區農林技術推廣中心，浙江 杭州 311300； 2.杭州市臨安區植物檢疫站，浙江 杭州 311300)

稻縱卷葉螟(CnaphalocrocismedinalisGuenee)是杭州市臨安區單季晚稻主要的害蟲之一，對其田間發生量的監測預報一直是基礎測報工作人員的主要工作，而田間趕蛾和燈誘作為常規測報手段在目前實際工作中存在較多弊端，一是由于鄉村環境整治，適合四(2)代雜草趕蛾的區域較少；二是趕蛾監測勞動強度大，而且稻田蛾量突增后人工計數不精確；三是稻縱卷葉螟撲燈率相對降低[1]，而且受天氣、電力影響較大。性誘監測是當前農作物重大害蟲監測與防控的重要技術[2-3]。有試驗表明，性誘劑對稻縱卷葉螟有較好的引誘作用[4]，且具有專一性好、操作簡便等優點，并具有良好推廣應用前景[5]。臨安地區在稻縱卷葉螟的性誘監測方面還屬于空白，為了探索研究臨安地區水稻稻縱卷葉螟性誘監測的可行性及監測效果，比較性誘監測與田間趕蛾以及燈誘監測的相關性，2016—2017年開展了水稻稻縱卷葉螟性誘監測試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗情況

試驗地點選擇在浙江省農作物病蟲監測網臨安區域站病蟲觀測場，位于臨安市天目山鎮九里村，監測區面積為33 hm2，耕作制度為小麥—水稻或者油菜—水稻栽培模式。供試稻縱卷葉螟性誘劑和誘捕器為寧波紐康性誘公司生產提供，其誘芯和誘捕器統一按方案裝置，原則上性誘誘捕器呈等邊三角形放置，放置位置為葉片以下10～15 cm，隨水稻生長而升高，每隔15～20 d更換誘芯1次。性誘時間為6月下旬至9月中旬。性誘監測設3個誘捕器進行誘集監測，各誘捕器之間間距50 m以上，以燈誘測報燈為中心，在其外圍呈三角進行布放誘捕器，距離燈誘監測光源距離50 m以上，對照燈誘監測設備為佳多專用測報燈。

1.2 監測與分析方法

性誘和燈誘監測逐日調查記錄各誘捕器蛾量，趕蛾監測隔日監測，面積為66.7 m2，當蛾子明顯增加(突增)時，連續監測。通過將近4年燈誘監測與趕蛾監測數據對比，并結合性誘監測數據3種進行相關統計分析，驗證性誘監測效果。結合氣象資料分析存在的問題和原因。

2 結果與分析

2.1 不同監測方法對稻縱卷葉螟成蟲高峰期比較

表1、圖1表明，2014年2種方法監測到的全年4個峰次比較接近，燈誘的峰期比田間趕蛾峰期推遲3～8 d；表1、圖2表明，2015年田間趕蛾的峰次呈現明顯的3個，燈誘的峰次多但峰值均較低；表1、圖3結果表明，2016年田間趕蛾只有五(3)代和六(4)代2個明顯的峰次，燈誘則有1個明顯的四(2)代的峰次，其余兩個不明顯，而性誘監測所得的數據3個代次的峰次明顯且峰值較高；表1、圖4結果表明，2017年田間趕蛾只有五(3)代1個峰次，燈誘有1個四(2)代和2個五(3)代相近的峰次，性誘監測則有1個四(2)代峰次、3個五(3)代峰次，2個六(4)代峰次，且峰形明顯，峰值較高。由表1數據表明，采用燈誘和田間人工趕蛾監測，對稻縱卷葉螟的峰期和峰次不能完全地體現，均有提前或推遲，且燈誘的峰值不明顯，而性誘劑監測到的峰次較多，且峰值較高。從2016—2017年的監測數據來看，采用性誘劑監測稻縱卷葉螟田間消長規律是較為可靠的。

表1 2014—2017年不同監測方法稻縱卷葉螟成蟲高峰期比較

圖1 2014年田間趕娥與燈誘稻縱卷葉螟數量變化

圖2 2015年田間趕娥與燈誘稻縱卷葉螟數量變化

圖3 2016年3種監測方法稻縱卷葉螟數量變化

圖4 2017年3種監測方法稻縱卷葉螟數量變化

2.2 不同監測方法對稻縱卷葉螟蛾量比較

表2數據表明，2014—2016年不同監測方法監測到的成蟲高峰日蛾量，田間趕蛾連續4年四(2)代均未出現峰形。從氣象數據來看，2014—2017年7月1—20日期間，降雨天數分別占60%、60%、80%和55%，且2015年以中到大雨為主；2016年其余世代田間趕蛾日平均蛾量明顯高于燈下日誘蛾量，如2015年7月23日峰次，每667 m2田間蛾量767頭，燈誘只有16頭。同樣從全年各代次高峰日累計蛾量看，2014年田間趕蛾1 507頭，燈誘59頭；2015年田間趕蛾1 857頭，燈誘57頭；2016年田間趕蛾1 303頭，燈誘69頭，性誘183頭；2017年田間趕蛾227頭，燈誘42頭，性誘184頭。其中2017年的田間蛾量明顯比2016年少，屬于輕發生，而性誘監測的高峰日蛾量總數基本相同。由此說明，田間趕蛾受降雨的影響比較大；連續4年監測數據顯示，燈下誘集稻縱卷葉螟能力偏弱，故采用測報燈和田間趕蛾監測稻縱卷葉螟成蟲消長規律，在發生量中至偏輕發生時，總體效果不如性誘劑監測。

表2 2014—2017年不同監測方法稻縱卷葉螟成蟲高峰日蛾量比較

表3數據表明，用不同監測方法監測稻縱卷葉螟成蟲發生數量，2014—2016年，田間趕蛾法監測結果在稻縱卷葉螟累計數量、日均數量、最高數量均要明顯高于燈誘誘集法，2016年性誘劑誘集的累計數量和日均數量略高于田間趕蛾，最高數量低于田間趕蛾；2017年稻縱卷葉螟輕發生，田間趕蛾數量從2016年的669頭降至89頭，而性誘劑誘集的蟲數依然在700頭左右，兩年數量接近。由此說明，隨著現在性誘劑技術的不斷改進，采用性誘劑誘集法監測稻縱卷葉螟成蟲，可以較好地反映其在田間大致的消長規律。

3 小結與討論

當前稻縱卷葉螟田間趕蛾作為一種常規的測報方法存在較大的弊端，燈誘監測在誘集量上又偏小，有時不能形成明顯的世代峰期，故尋求合理的替代方法一直是測報工作致力研究的重點。稻縱卷葉螟性誘劑作為測報手段可以確保調查目標害蟲的唯一性，且操作簡單，數量明確。通過稻縱卷葉螟性誘劑試驗，可以認為性誘劑有較好的誘蛾能力，其峰形、峰值和峰次在趨勢上能夠較好地反映田間動態，在當地實際監測預報工作中可作為參考依據。

表3 2014—2017年不同監測方法稻縱卷葉螟成蟲數量比較

查閱當地氣象資料，本次試驗出現的誘集高峰日當天的平均風速均比較低，加上四(2)代第1個高峰日燈誘誘集的蟲量高于性誘劑誘集的蟲量，當天的天氣均為小雨，這些均不能排除誘集數量與天氣、誘捕器、田間風向、風速等因素有關；并且這些因素相互作用，又是否與稻縱卷葉螟成蟲的飛翔能力較弱有關，將是下一步工作的研究方向。

參考文獻：

[1] 馬池芳，邱來玉，陳君，等. 2 種監測方法對稻縱卷葉螟成蟲的監測效果[J]. 浙江農業科學，2012(10)：1430-1431.

[2] 姚士桐，吳降星，鄭永利，等. 稻縱卷葉螟性信息素在其種群監測上的應用[J]. 昆蟲學報，2011，54(4)：490-494.

[3] 荀棟，何可佳. 性誘劑監測丘陵地區稻縱卷葉螟的效果[J].湖南農業科學，2015(6)：35-37.

[4] 吳降星，王笑，應曉平，等. 稻縱卷葉螟性誘劑在田間應用的誘捕效率評估[J].植物醫生，2010，23(2)：26-28.

[5] 姚士桐，方志峰，陸志杰，等. 不同監測方法對田間稻縱卷葉螟成蟲的監測效果[J].中國植保導刊，2011，31(5)：31-32.