兒童恒牙外傷后牙髓預后評估及其影響因素研究

張 葉(深圳市兒童醫院口腔科，廣東 深圳 518026)

牙外傷是僅次于齲齒的兒童牙齒缺失的第二大原因。恒牙萌出多在6～12歲，故兒童恒牙屬于年輕恒牙[1]，其狀況會對牙齒日后的生長發育產生巨大的影響[2]。兒童心理發育不成熟，活動性強，易發生摔倒、碰撞，牙外傷發生幾率較高。牙外傷包括牙體損傷、牙髓損傷及牙周組織損傷，其中牙髓損傷存在于絕大多數牙外傷中，是評估牙外傷預后的重要指標[3]。兒童恒牙由于處于生長發育期，其病情遠比成人復雜，故而準確評估牙髓狀態，有利于對患者的預后做出及時準確的判斷，制定合理的治療方案[4]。本研究擬探討兒童恒牙外傷后牙髓預后評估及其影響因素，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料：選取我院于2014年6月～2016年6月收治的恒牙外傷患兒248例(272顆患牙)，其中男157例(175顆患牙)，女91例(97顆患牙)，年齡6～13歲，平均年齡(10.14±2.37)歲；病程2 h～ 10 d，平均病程(1.4±0.5)d；損傷類型：脫出性損傷61顆，包括1級16顆、2級27顆、3級18顆；冠折211顆，包括Ⅰ型35顆、Ⅱ型60顆，Ⅲ型63顆、Ⅳ型53顆。納入標準：患兒符合恒牙外傷的診斷標準；牙根尖孔未閉合；隨訪滿1年。排除標準：合并口腔炎性反應；合并嚴重免疫系統或血液系統疾病；合并腫瘤等能導致全身炎性反應的疾病；伴有其他治療禁忌證。

1.2治療方法：根據患牙損傷程度給予不同治療，冠折Ⅰ型損傷僅限于牙釉質，僅給予調牙治療；Ⅱ型雖有牙本質損傷但未暴露牙髓，給予脫敏治療或間接蓋髓治療；Ⅲ型有牙髓暴露，給予直接蓋髓治療或活髓切斷術治療；Ⅳ型患者合并有根尖周疾病或牙髓炎，先予以根管治療術，3個月后再復查，牙髓狀況較好者予以進一步修復。1、2級脫出性損傷為不完全脫出，給予清理、復位處理，使用樹脂夾板固定；3級為全脫出，局部清理后，給予牙槽骨復位及牙齒再植[5]。

1.3評估牙髓預后：治療后隨訪一年，評估牙髓預后[6]：X線片結果正常，牙齒無松動、扣痛，牙齦形態、色澤、溫度正常；鈣化：X線片結果顯示髓腔及根管狹窄，牙冠變黃；壞死：X線牙片結果異常，牙齒松動、疼痛，牙髓感覺消失，牙齦紅腫或出現瘺管。總存活率=(存活+鈣化)÷總例數×100%。

2 結果

2.1患者牙髓預后情況：本組患者牙髓總存活206顆，總存活率為75.74%，其中牙髓鈣化有11顆，占4.04%；牙髓壞死66顆，壞死率為24.26%。

2.2牙髓預后影響因素的單因素分析：牙髓預后影響因素比較顯示，溫度試驗、損傷類型(包括脫出性損傷和冠折各自的分型)、牙周組織損傷、初診叩痛與牙髓預后相關(P<0.05)，詳見表1。

表1牙髓預后影響因素的單因素分析

因素顆數牙髓壞死牙髓總存活t/χ2/Z值P值年齡(x±s，歲)2721019±2411012±23302110833性別[例(%)] 男17545(257)130(743)05610454 女9721(216)76(784)初診叩痛[例(%)] 陽性16953(314)116(686)12229<0001 陰性10313(126)90(874)溫度試驗[例(%)] 陽性7211(153)61(847)43030038 陰性20055(275)145(725)就診時間[例(%)] ≤6h14938(255)111(745)-04930622 6～48h7517(227)58(773) >48h4811(229)37(771)損傷類型[例(%)] 脫出性6123(377)38(623)77300005 冠折21143(204)168(796)脫出性損傷類型[例(%)] 1級164(250)12(750)-22010027 2級278(296)19(704) 3級1811(611)7(389)冠折類型[例(%)] Ⅰ型351(29)34(971)-4968<0001 Ⅱ型603(50)57(950) Ⅲ型6320(317)43(683) Ⅳ型5319(358)34(642)牙周組織損傷[例(%)] 無532(38)51(962)-5890<0001 輕微707(100)63(900) 嚴重14957(383)92(617)

表2牙髓壞死的多因素分析

影響因素βSEWaldOR95%CIP值初診叩痛041301469032151211362013<00013級脫出性損傷0242012342981274100116210031冠折Ⅲ、Ⅳ型0770033583412159112041630002牙周組織損傷0941040188792563116856250001

2.3牙髓壞死的多因素分析：將單因素分析中提示與牙髓預后相關的因素納入多因素分析，結果顯示初診叩痛、3級脫出性損傷、牙周組織損傷和冠折Ⅲ、Ⅳ型均是患者牙髓壞死的獨立危險因素(P<0.05)，詳見表2。

3 討論

由于兒童牙齒處于生長階段，抵抗傷害的能力較低，加之兒童心智不成熟，愛玩好動，缺乏自我保護意識，常會在活動中發生摔倒、碰撞，導致恒牙受傷[7]。本研究根據患兒癥狀及相關檢查，結合患兒牙髓、牙體、牙齦具體損傷情況，對患兒實行對應治療，冠折患兒根據有無牙體牙髓損傷有針對性地選擇調牙、脫敏、間接蓋髓、直接蓋髓、活髓切斷術及根管治療術等方式，脫出性損傷患兒根據脫出是否完全，選擇給予樹脂夾板固定或牙槽骨復位、牙齒再植等治療方式，以避免患兒牙髓收到細菌等外界刺激，盡量確保活髓，使患牙治療后可保留正常生長發育能力[8]。既往研究表明，兒童恒牙外傷后3個月～1年是牙髓壞死的主要發生時段，因此本研究選擇隨訪時間滿1年的患者，以評價其牙髓預后。本研究結果顯示，針對性治療1年后，患者牙髓總存活206顆，總存活率為75.74%，與既往報道[9-10]結果相近，表明本研究對兒童恒牙外傷采取的治療措施切實有效。存活患牙中牙髓鈣化有11顆，占4.04%，由于鈣化患牙本質上也是存活患牙，故而在影響因素分析中劃分為存活患牙。

單因素分析顯示，患者年齡、性別、就診時間不影響牙髓預后，而初診叩痛、溫度試驗、損傷類型(包括脫出性損傷和冠折各自的分型)、牙周組織損傷與牙髓預后相關(P<0.05)。而在多因素分析中排除了溫度試驗和損傷類型，而認為初診叩痛、3級脫出性損傷、牙周組織損傷和冠折Ⅲ、Ⅳ型均是患者牙髓壞死的獨立危險因素(P<0.05)。有研究[11]認為，損傷類型是影響患者牙髓預后的重要因素，脫出性損傷比冠折更容易引起牙髓壞死。但本研究顯示，牙髓預后與是否是脫出性損傷無關，而是取決于牙髓暴露和損傷程度，既往研究[12]已證明，牙髓暴露并不是導致牙髓壞死的直接原因，但牙髓暴露后受到細菌等外界物質的刺激，導致牙髓發生炎性反應，會造成牙髓發生壞死。Ⅲ型冠折有牙髓暴露，Ⅳ型冠折合并有根尖周疾病或牙髓炎，更易受到細菌侵襲。3級脫出性損傷為全脫出或挫入性移位，這兩種損傷類型都有很大可能會對血管造成壓迫或牽拉，導致牙髓血運障礙，有研究[13]顯示，血運障礙是除炎癥刺激外造成牙髓壞死的另一個重要原因。

除此之外，牙髓壞死還與初診叩痛和溫度試驗有關，但只有初診叩痛是獨立危險因素。血管牽拉是導致初診叩痛的主要原因，故而初診叩痛患者血運障礙可能性高，易發生牙髓壞死。而患牙溫度試驗陽性，可能與患牙在受損害后暫時出現的牙髓休克狀態有關，不一定會發生牙髓壞死[14]。最后，本研究結果顯示牙周組織損傷也是壞死的獨立危險因素，與既往研究[15]一致，可能與牙周組織損傷導致炎性反應的發生和破壞了牙齒血運有關。

綜上所述，得到針對性治療的兒童恒牙受傷后牙髓預后較好，但初診叩痛、3級脫出性損傷、牙周組織損傷和冠折Ⅲ、Ⅳ型均是患者牙髓壞死的獨立危險因素，臨床上要予以重視，期待對其進行進一步研究。

4 參考文獻

[1] 趙東方，郭永利，郭青玉.50顆年輕恒牙完全脫出再植預后的相關因素分析[J].口腔醫學，2013，33(8):509.

[2] 張洪海.評估年輕恒牙脫出性損傷后牙髓組織的預后及其可能影響預后的相關因素研究[J].吉林醫學，2013，34(2):230.

[3] 鄒 靜.年輕恒牙外傷脫位的臨床固定方法[J].實用醫院臨床雜志，2014,11(3):4.

[4] 秦 滿.兒童恒牙外傷后牙髓預后評估及其影響因素[J].中國實用口腔科雜志，2012，5(9):517.

[5] 白 潔，姬愛平.恒牙外傷的牙髓保存和牙髓治療[J].中國實用口腔科雜志，2015，8(6):329.

[6] 黃山娟，王岐麟,陳 潔，等.242顆牙本質折斷恒牙牙髓預后及影響因素的回顧性分析[J].華西口腔醫學雜志，2013，31(3):275.

[7] 白 潔,秦 滿，趙玉鳴.兒童恒牙全脫出牙髓組織預后的回顧性研究[J].北京大學學報(醫學版)醫學版，2015，47(1):312.

[8] 黃義彬,陳 柯,張 穎,等.年輕恒牙牙髓血管再生治療的療效觀察與分析[J].南方醫科大學學報，2013，47(5):77.

[9] 宋春林.80例年輕恒牙外傷后牙髓處理分析[J].中外醫療，2012，31(26):35.

[10] Akhlaghi N，Khademi A.Outcomes of vital pulp therapy in permanent teeth with different medicaments based on review of the literature[J].Dental Research Journal，2015，12(5):406.

[11] 張 麗.兒童恒牙外傷后牙髓預后評估及其影響因素分析[J].臨床合理用藥雜志，2017，10(10):151.

[12] 秦 滿.兒童恒牙外傷后牙髓預后評估及其影響因素[J].中國實用口腔科雜志，2012，5(9):517.

[13] 丁湘蓉.年輕恒牙脫出性損傷后牙髓預后及相關因素分析[J].中國醫藥指南，2014,12(14):133.

[14] Komabayashi T，Zhu Q.Innovative endodontic therapy for anti-inflammatory direct pulp capping of permanent teeth with a mature apex.[J].Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology & Endodontology，2011，25(1):50.

[15] 許煒錚.兒童恒牙外傷分型處理及牙髓預后影響因素考察[J].浙江創傷外科，2016，21(2):346.