時評 東子 張靚穎是有 “狗血劇情”因子嗎？

張靚穎的“離婚大戲”從捕風捉影的微博線索，到最近發展成了街頭被偷拍到與新男友牽手，這樣輾轉反復的大戲被網友戲稱成“狗血劇情”。倒不是說圍觀的我們，希望早點看到水落石出的結果，而是這種原本就顯得很荒唐的戲份，已經有點讓人看不到邏輯和方向了。

據說與張靚穎牽手的新男友，竟然是她與馮軻婚禮上的一位伴郎，當年喜慶的合影，與今天昏暗燈光下模糊的身影形成了鮮明對比。誰說婚禮上不能誕生出誰也猜不透的新鮮愛情呢？

張靚穎與馮軻的戀情，之前已經足夠戲劇性。如果說之前的老少戀、疑似插足等等，還可以用愛情沒有先后早晚來解釋，那么到了媽媽在婚前大肆反對、強烈不同意不看好這對相戀十幾年的男女，就已經變成了家庭倫理鬧劇——此時，圍觀群眾已經有了不詳的預感。

從客觀的生活經驗來說，我們年輕時都愿意自由選擇，甚至以違背父母意見為判斷標準，但實際上，老人告誡我們的常常是經驗之談，這里不是對錯，而是一定有他們的道理。比如爸媽反對我們去做小三，按理說因為愛情的緣故，暫時違背了道德一下也不算什么大事，但問題是這種身份會成為我們日后的一個精神枷鎖，以及這種嘗試忍受和對抗的過程，會在我們的心里形成怪異的情結，這些統統會對一個人的未來更長遠的生活形成病毒式的侵襲。

當一個人年輕時曾經做過違背公序良俗的事情后，他未來難免就會在日常生活中碰到釘子，因為在他的腦海中，那些障礙和困惑是不存在，自然也就不會對他形成約束，他的“放任”行為會反饋到自身，以至于讓自己失去這道世俗賦予我們的那層保護膜。

包括一些老少戀，也是如此，很多現實中的老少結合，都是當事人付出其他方面相當大努力后才能得到幸福美滿的。比如張靚穎這段堅持了十幾年的戀情，如今一個三十多歲，一個已經五十開外，你覺得兩個人的價值觀和對生活的期許設定會是一致的嗎？一個五十歲的老伯伯，他的世界是怎樣的，與一個風光尚在對未知世界還有些許好奇的三十歲女人，又會有多少重合呢？很多人更愿意在這種所謂沖破世俗的愛情面前點個贊，但實際上這種結合本身就是要付出額外代價的，如果當事人不夠決絕和投入，稍一放松……更重要的是，經歷過此的人，很難擺脫此前的糾葛和業已形成的“病毒”，他在未來的情感生活也要為此付出代價，畢竟他曾經不相信過什么、幻滅過什么，想要重新恢復到初始狀態，又是一場巨大的修行。