毛澤東為什么要參戰

☉汪濤

1.戰爭的獲益者是誰？

兩伊戰爭炮火燃燒的八年，兩伊自身沒有勝利者，能從中得益的只是對雙方都銷售資源的人。人們或許知道他們在哪里，或許根本就不知道他們在哪里。

即使以美國為首的盟軍贏得了第一次海灣戰爭的戰術性勝利，他們從中得到什么呢？與付出成比例嗎？美國沒有公布第一次海灣戰爭全面的財務報表。但可以肯定的是：

以色列打贏了第一次海灣戰爭，因為他們堅持做旁觀者，甚至在其受到伊拉克莫名其妙的攻擊后依然能夠堅持做旁觀者。他們因此得到大量軍事援助，得到國際社會，甚至其過去死敵的同情。

中國打贏了第一次海灣戰爭，因為中國借此順利解除了此前西方社會對中國的經濟制裁和封鎖，還順便銷售了大量戰爭物質，賺得盆滿缽滿。不僅不用承擔任何道義責任，甚至因成為旁觀者而受到西方社會的一再感謝。

現在有很多爭論朝鮮戰爭勝負和是否值得的問題。美國勝了嗎？顯然不是，南北朝鮮勝了嗎？也不是。中國勝了嗎？可以說是，也可以說不是。但是，絕對可以肯定打贏了朝鮮戰爭的卻是日本。他們不僅打贏了，贏得盆滿缽滿，而且對他們來說沒有任何副作用和因此而帶來的歷史包袱，因為日本是旁觀者。這才是日本近代歷史上真正獲得全勝的唯一戰爭。

2.美國：判斷中國參戰還是避免中國出兵

中國該不該去打朝鮮戰爭？當時中國多數高級領導人的確都不贊同去打這一場戰爭。如果沒有毛澤東的堅持，中國也許不會參戰。那么這場戰爭中國參戰盈虧如何呢？毛澤東為什么要認為“參戰利益極大，不參戰害處極大”呢？他所考慮到的利益是什么？

中國參戰是在戰火燒到鴨綠江，已經開始直接觸及中國邊界時開始的。在這個點上是處于臨界點，中國可以參戰，也可以不參戰。但美國當時并沒有盡快向中國最充分地表明他不會觸及中國的利益，當時他絕對有這個義務主動地、極為充分地消除中國的擔憂，但美國沒有這樣做。并且麥克阿瑟在已經打到鴨綠江時，也沒有公開的、充分的宣誓，以表明他不會單純去追求更多戰爭勝利。如果沒有美國這些主動、充分和公開的宣誓，怎么知道他們不會進一步打進中國領土。

有一個故事說當初蘭德公司做了判斷，中國會參戰，但美國政府因為這個分析報告要價100萬美元太貴了而沒有去購買。這個故事真實與否其實并不重要，美國當時只是在判斷中國是否會參戰，但關鍵問題并不是去判斷，而是他們是否希望中國參戰。如果他們不希望，就應該按照主動避免中國參戰的方式去做。如果他們希望中國參戰，很簡單，別說是故意刺激中國參戰，只要他們什么都不做，其實就是在迫使中國參戰。但美國當時是認為中國不可能參戰，因此以為他們做什么事情，或不做什么事情都無所謂。

甚至于很多美國軍方的人認為，只要充分地展示武力，就足以震懾中國不敢參戰。因此，就不再需要費事做別的任何事情了。

但是，歷史充分證明了如果想和平，必須充分做很多事情。展示武力是必要的，但寄希望于僅僅通過展示武力就足以解決一切問題，這種看法已經為朝鮮戰爭所徹底否定。

美國總統羅斯福有句名言：“說話要和氣，但手中要有大棒！”這句話也需要從另一個方面去理解，手中無論有多么強力的大棒，說話也一定要客氣。如果你說話不客氣，就不要怪他人不客氣。當逼到他人連死都不怕的時候，也就沒有任何東西好怕的了。

任何一方內部，甚至外部都有持各種各樣觀點和看法的勢力，會有各種各樣的人做各種各樣的努力。如果美國政府沒有一個主導的、力避中國參戰的全面工作計劃，并且堅定和系統地執行這一計劃，事實上就會任由各種各樣的勢力隨意發揮作用。這是一個歷史的慘痛教訓，戰爭是很容易被觸發的。如果你不做最大的努力去避免它，事實上就是在故意觸發它，尤其大國之間的關系上更是如此。

有很多歷史資料顯示，當時的美國杜魯門總統和其政府完全不希望中國出兵，美國民眾也普遍不希望與中國開戰，并且是希望麥克阿瑟只打一場有限的戰爭。但是邁克阿瑟并沒有理會和執行美國政府的意圖。盡管美國政府真的不希望中國參戰，也并不愿意發生與中國的直接沖突，但它還是被美國或許是漫不經心、或許是人為主動地觸發了。因此，并不是因為美國做了什么才導致中國參戰，正是因為美國為避免中國參戰什么都沒做，并任由前線指揮官隨意發揮，才迫使中國不得不參戰。

如果戰線是停止在三八線，甚至于是嚴格停止在距離鴨綠江哪怕幾十公里的范圍之外，中國無論如何是沒有理由和可能直接參戰的。

3.毛澤東為什么認為應當參戰

如果僅僅是為參戰而參戰，完全不考慮從中得到的究竟是什么的話，這場戰爭對中國也是不值得的。

毛澤東并沒有將他是如何計算參戰利益得失的分析告之世人。顯然，我們只有看看中國參戰后實際所得到的東西，尤其是中國通過此戰去主動追求得到的東西，才會理解毛澤東對為什么要參戰的盈虧計算，才能理解他為什么要說“參戰利益極大，不參戰害處極大”。

(1)中國將戰線推回到了三八線，這在當時使中國獲得了四百多公里的戰略緩沖區。當時緊挨著鴨綠江的東北是中國主要的工業基地。如果敵方的戰線推到鴨綠江，中國就沒法安心地搞建設了。中國并沒有為自己設定過高的、尤其是根本不屬于自己利益范圍的戰爭目標。該戰爭之所以最后穩定在三八線，最主要的原因是因為三八線以南并非屬于中國的利益目標。能得到則得到，得不到或代價太大則絕不去強求。

(2)通過朝鮮戰爭，中國得到大量的、可裝備一百多個師的蘇聯軍事裝備。這些軍事裝備都是當時世界最先進，或接近最先進的軍事裝備。使中國的武器裝備水平突然間提升到了世界先進行列。中方對蘇聯的軍事裝備要求獅子大開口，顯然已經遠遠不止是為打朝鮮戰爭所需要，而是已經足以支撐整個中國所有國境線上，甚至包括與蘇聯接壤的國境線上安全需要了。這使新中國成立后馬上獲得了可以支持較長時間國防安全所需要的物質條件。雖然這些軍事裝備需要付錢，但如果沒有朝鮮戰爭，中國根本連買如此大量先進武器裝備的機會都沒有。相比之下，伊拉克在兩伊戰爭結束后也獲得了大量先進的武器裝備，但薩達姆沒有用它作為自己國家安全的基礎去發展經濟，而是繼續用它來侵略科威特，最終招致殺身之禍。自從朝鮮戰爭之后，中國自身至今再無大的國家間戰爭發生。打得一拳開，省得百拳來，要打，就打出一百年的和平。

(3)最重要的是，任何戰爭勝利的精神成就都只是暫時的，中國并沒有太過于沉溺于這上面，而是利用這種精神勝利的成就不僅獲得了大量蘇聯的軍事援助，而且獲得了156項重點工程的經濟建設援助。這使中國在第一個五年計劃期間經濟得到突飛猛進的發展，并且迅速地全面建立了現代工業的基本體系。相比之下，越南在越戰勝利后并沒有快速將其轉變成自己經濟建設的雄厚基礎，而是沉溺于戰爭勝利的精神成就繼續對柬埔寨用兵，錯失了當時良好的經濟發展機遇，使自己轉入經濟建設的時間延后了十多年。

（4）朝鮮戰爭雖然有其當時南北朝鮮內在因素的基礎，但事實上是斯大林因其試圖維持其在中國東北權益而故意觸發的。他明知北朝鮮打不贏卻鼓勵其發起對南朝鮮的進攻。其意圖在于當美韓軍隊打回到鴨綠江邊時，斯大林也是斷定中國不敢出兵，從而不得不依賴蘇聯維持在東北的安全，使其勢力繼續在東北存在。當時只有毛澤東等極少的中共領導人深知這一點，但卻苦于無法明說。志愿軍將美國勢力打回了三八線，由此完全維護了中國東北的所有主權。美國被斯大林利用了，但毛澤東卻沒有。美國之所以被斯大林利用，關鍵問題并不是他們沒有像毛澤東那樣與斯大林當面談過，而在于他們根本就沒有認真想過為什么要打這一仗。就算要打，至少也得算清楚到底要打到什么程度，才算是一個可以盈利的戰爭投資，打到什么程度將會虧本。

毛澤東一生所打的仗，大致上都是精確算計了盈虧的。盡管對經濟建設方面能力不足，但對虧本的戰爭買賣，毛澤東從來不會去做，或至少明確知道會虧損后就會立即止損而收手。他絕不是僅僅為了戰爭本身的勝利榮耀而進行戰爭的人。一切戰爭勝利的榮耀本身無論多么耀眼，都只是過眼云煙。無論是他“宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王”地打過長江，還是在多次邊界戰爭中令人驚訝地迅速收手，并主動撤回。無論是迅速奪取海南島、大陳群島，還是留下近在咫尺的金門不再去攻取，甚至寧愿因此而留下金門戰役全軍覆滅的慘敗恥辱不去洗刷……他都是充分考慮和計算戰爭投資最終收益后，才做出戰爭決策的人。

朝鮮戰爭中國勝利了嗎？如果我們能理解毛澤東為什么要參戰就會明白，提這個問題本身就是多么的愚蠢。毛澤東參戰是為了這場戰爭本身的勝負嗎？那跟中國自身利益有什么關系？如果今天美國還在提這個問題，就表明直到今天都還沒搞明白他們為什么要打這場戰爭，也完全沒搞明白毛澤東為什么要參戰。