兒童從健身器跳下身亡家屬告學校被駁回

事件回放：2015年6月，朱某的妻子帶著5歲的孩子小波與其他兩個孩子在某學校教職工家屬樓健身器材區的蕩椅上玩耍。玩耍過程中，小波從蕩椅上跳下來時頭部被卡在蕩椅與地面之間，造成顱腦損傷當場死亡。2017年5月，朱某將某學校告上法庭，要求學校賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計43萬余元。面對朱某的起訴，學校認為，小波年僅5歲并非該校學生，學校對小波并無監護職責；小波從劇烈搖晃的蕩椅上跳下，母親當時應制止而未制止，孩子是在母親的看管下出的意外，父母作為監護人應自己承擔責任。近日，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市米東區人民法院對這起生命權、健康權、身體權糾紛案件進行了宣判，依法駁回了原告的全部訴訟請求。

說法：法院經審理查明，2014年12月，學校與新疆某體育用品公司簽訂了包括涉案蕩椅在內的25樣健身器材的供貨合同，質保一年，2015年年初才全部安裝到位，該批健身器材為正規產品，證件齊全，蕩椅無任何損壞和需要維修之處。被告學校在家屬樓健身器材區域設置了警示牌，明示12歲以下的兒童應在成年人監護下進行鍛煉。法院認為，學校購置的健身器材是免費提供給教職工使用的公益性設施，并在健身器材區設置了警示牌，標明了注意事項，盡到了警示義務。原告當庭未提供該健身器材被毀損影響使用或者被告有過錯的證據，應當承擔舉證不能的不利后果。據此，法院駁回了原告的全部訴訟請求。