律師智勝
——藝術訴訟法經典案例解析

汪騰鋒

妙施“金蟬脫殼”計策贏得“海上皇宮”免死牌（三）

2010年1月中旬，深圳一家媒體向郭某章及其“海上皇宮”連番開炮：連續幾天刊登了《它是頂著“養殖”的名頭出生的》《郭某章博客曬“海上皇宮”引網友口水》《“海上皇宮”的前世今生》《某海洋局：從未發過批文》《“海上皇宮”挑釁了法規的尊嚴》等報道和評論。

這些報道意味深長：“接到不少讀者報料，稱在南澳東山灣發現一棟神秘的海上別墅，面積多達數千平方米，耗資接近億元。據了解，這個地方不對外開放，只在節假日進行一些私人聚會，外界俗稱‘海上皇宮’。有知情人士透露，‘海上皇宮’存在已達五六年之久，卻一直沒有取得海域使用權，事實上是一棟‘海上違建’。 ”

“‘已經建設了五六年了。’一位當地漁民告訴記者，‘海上皇宮’就在幾年間，房子的面積不斷在‘擴張’，原來只有一個正廳正房，后來又多了一個大花園，還建了一個跑馬場，‘以前聽說價值三千萬，現在，據說要接近上億才能下來！’還有漁民稱：‘海上皇宮’每年的維護費用就不是一筆小數，‘來一次臺風，吹爛很多東西，修復至少幾十萬。’

“但就是這樣一座造價和維護均不菲的‘海上皇宮’，網友在紛紛驚嘆于其奢華的同時，也有不少人發出疑問：‘為什么私人能隨隨便便在海上建房子？’‘有沒有合法手續？’甚至有網友決定效法，回老家，花上幾十萬，到湖上蓋棟房子。”……

這些報道還援引中國海監廣東省總隊某某大隊的觀點，確定無疑地認定“海上浮島”“沒有取得海域使用權證，屬于違法用海”，郭某章所說的“有省里批文”也“不是批文，是批字”。