沒那么高深，不必太在意

西橙：

我看了好幾期《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》，感嘆很多選手的腦容量真的不簡(jiǎn)單，居然能牢記那么多生僻的詩(shī)句。我是一名理科生，從小對(duì)唐詩(shī)、宋詞、文言文都有些敬畏，說白了就是不懂得欣賞，學(xué)起來不得心應(yīng)手，可能跟我本身的理解力弱也有關(guān)系。

為什么一首唐詩(shī)或宋詞放到我的眼前，我基本無感，而有的人看一眼就能判斷出這詩(shī)詞有多么好、哪里好？在我眼里這些就只是一些好看好聽的古字詞的堆砌，我甚至都讀不懂啊……

請(qǐng)問，怎么判斷一首詩(shī)詞是不是好？有什么秘訣嗎？我覺得老師在課堂上教得那些更多的是一種規(guī)范化的技巧，不是真正藝術(shù)化的感覺。唉，我也不知道自己在說什么，您隨便理解隨便解答吧。

加加林

加加林：

判斷詩(shī)詞是不是好，我覺得首先是畫面感吧。比如你讀了之后立刻感受到一種意境，非常細(xì)膩或者非常有趣或者非常美。當(dāng)然這是訴諸于直覺的，既然是直覺先行肯定就沒有很明確的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊總€(gè)人直覺不同。所以就要多讀詩(shī)詞多審閱美的東西，這樣才能提高審美情趣，越來越能相信自己判斷真相的直覺。

詩(shī)詞是藝術(shù)，就跟畫一樣。有的人看見凡·高的畫很震撼，因?yàn)樗膶徝酪呀?jīng)讓他可以判斷到實(shí)質(zhì)。大部分人看到凡·高的畫一臉懵，那是因?yàn)椴怀＝佑|這類藝術(shù)，沒有那種審美能力。這跟欣賞詩(shī)詞的道理是一樣的。

其實(shí)唐詩(shī)宋詞中即便是廣為流傳的那些也不見得都完美，只是其中有一兩句神來之筆罷了。唐宋時(shí)期的大多數(shù)詩(shī)詞質(zhì)量平平，所以都沒有流傳就失散了，找完美的太難了。

至于很多人強(qiáng)調(diào)詩(shī)詞包含的格局、意義，我覺得這個(gè)是邏輯推斷后得出的，不是第一直覺，而邏輯判斷這個(gè)東西可以學(xué)習(xí)，比如你小時(shí)候不知道一首詩(shī)詞的好壞，是老師在那里一遍遍給你分析你才知道，這就是在教給你判斷技巧，是大部分人通過學(xué)習(xí)可以掌握的。這樣其實(shí)就落入了窠臼，因?yàn)樗囆g(shù)的東西本應(yīng)就是讓直覺判斷。四平八穩(wěn)地分析了一堆結(jié)論，再去說好壞，那是工程質(zhì)量檢驗(yàn)，不是欣賞藝術(shù)。最開始也不是好幾個(gè)人圍在《蒙娜麗莎》前分析討論開大會(huì)，然后再拍板決定授予其精品頭銜吧？

在長(zhǎng)期同類審美的熏陶下，自然就能判斷優(yōu)劣了，詩(shī)詞也一樣，是懂行的有情趣審美的人能靠第一直覺判斷的。而我等門外漢，因?yàn)橄嚓P(guān)的熏陶不夠，在判斷的時(shí)候自然不準(zhǔn)，所以嘛……不必太在意，只要自己讀起來覺得畫面很不錯(cuò)就可以判斷為好詩(shī)詞了。這些東西，其實(shí)也沒有那么高深。

多讀詩(shī)詞，確實(shí)可以培養(yǎng)出一定程度的文學(xué)審美能力，但是想要成為鑒賞詩(shī)詞的高手，非要經(jīng)過一次次考據(jù)和推敲不可。

不過，如果只是把它作為尋常的情趣調(diào)劑品，其實(shí)你怎么看待詩(shī)詞都是可以的，你覺得好的，那就是好，不用懷疑。

西橙