讓虛假訴訟無處遁形

胡建兵

虛假訴訟浪費司法資源、侵害他人權益。依法對符合法律構成要件的虛假訴訟行為嚴厲懲處，讓那些虛假訴訟者無處遁形。

一方當事人以捏造的事實到法院立案，另一方當事人明知有假，卻“配合”其在法庭上展開辯論。近日，上海市第一中級人民法院審結該院首例虛假訴訟罪案，被告人金某某多次通過偽造借條、隱瞞實際還款等方式向法院提起民事訴訟，意圖從中套利并清償個人債務。法院二審作出裁定，維持一審作出的判處金某某有期徒刑兩年，并處罰金三萬元的判決。

金某某原系上海某食品公司的股東，2016年該公司的法定代表人離世后，金某某成為公司實際掌控人。后該公司因經(jīng)營不善進入司法拍賣程序，債務纏身的金某某于是想趁機套取公司的錢償還個人債務。

2017年1月，金某某伙同李某（另案處理），隱瞞金某某及上海某食品公司向李某借款400萬元，且已實際支付210萬元的事實，以李某為原告，金某某及上海某食品公司為被告，向法院提起民事訴訟，通過法院出具的民事調解書，確認金某某及上海某食品公司尚欠李某本金400萬元、利息96萬元。

此后，金某某又先后與朱某某、陳某某（另案處理）等5人串通，通過偽造借款人為金某某、上海某食品公司的借條，騙取5份法院出具的民事調解書。因合謀虛假債務的債權人“假戲真做”持續(xù)追債，金某某不堪其擾，向公安機關主動投案，后被批捕。

虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟的行為。虛假訴訟行為主要分布在民間借貸、房屋買賣、交通肇事等方面，而且多發(fā)生在關系較密切的當事人之間，目的往往是為了獲得非法財產(chǎn)或者轉移財產(chǎn)，或企圖以法院的裁判認定某種法律狀態(tài)，手段具有隱蔽性和欺騙性。近年來，通過虛假訴訟騙取法院裁判、以期實現(xiàn)非法目的的現(xiàn)象越來越多。

虛假訴訟既妨害了正常的司法秩序，同時也侵犯了他人的合法權益。

刑法修正案（九）專門增設“虛假訴訟罪”，加強對此類行為的打擊力度。但時下，即使虛假訴訟東窗事發(fā)，也最多被處以罰款、拘留，被追究刑事責任的屈指可數(shù)。例如：一名所謂的職業(yè)打假人在超市里轉了一圈，出來拿著罐奶粉說是過期的，向超市索取該罐奶粉10倍價格的賠償，計4080元，這一訴訟在一審時獲得支持，但超市不服提起上訴。法院細查，發(fā)現(xiàn)這罐奶粉根本不是這家超市所售，遂認定索賠者的行為是虛假訴訟，對其罰款1000元。但是，法院對這名虛假訴訟人僅僅處于1000元的罰款，這種處罰顯然有點輕。其實，這虛假訴訟人已經(jīng)構成了虛假訴訟罪。

從法律上看，虛假訴訟罪的要件主要有兩個：一個是要具有妨害司法秩序的事實，另一個是嚴重侵犯了他人合法權益。虛假訴訟當事人捏造事實，無端挑起訴訟，導致司法機關多次進行審理和調查取證，耗費了大量司法資源，甚至導致一些法院有可能作出錯誤裁決。這種虛假訴訟，同時嚴重侵犯了他人的合法權益，也使一些單位因被起訴而給人留下了不好的印象。

有效遏制虛假訴訟的產(chǎn)生，不僅要做好事后的依法嚴懲，也要在法治的框架下綜合運用各種手段。比如，探索建立虛假訴訟失信人名單制度，依托現(xiàn)有的信息平臺如被執(zhí)行人失信系統(tǒng)，對虛假訴訟參與人進行全方位的限制措施，使得懲罰更有威懾力，從而讓想利用虛假訴訟謀利的人無處遁形。