自由體位在產程中的應用效果分析

包艾玲

[摘要] 目的 探討產程中應用自由體位的效果。方法 方便選擇于2016年7月—2017年7月在該院中分娩的產婦128名，按照隨機方式分組，觀察組與對照組各64名，觀察組產程中應用自由體位，對照組產程中采取常規體位，觀察兩組分娩情況。結果 觀察組第一產程時間（8.8±3.5）h、第二產程時間（0.7±0.1）h、產程中總出血量（131.8±35.4）mL，均低于對照組（13.3±5.4）h、（1.9±0.9）h、（185.3±55.9）mL，觀察組自然分娩率82.8%，高于對照組64.1%，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組新生兒窒息率1.6%，對照組新生兒窒息率6.3%，兩組差異無統計學意義（P>0.05）。結論 產程中應用自由體位后，可縮短產程時間，提高自然分娩率，改善分娩結局。

[關鍵詞] 自由體位；產程；分娩結局

[中圖分類號] R737 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）02（a）-0038-03

Effect Analysis of Free Position in Labor Process

BAO Ai-ling

Gynaecology and Obstetrics Department， Chongqing Wanzhou District First Peoples Hospital， Chongqing， 404000 China

[Abstract] Objective This paper tries to observe the effect of the free position in the labor process. Methods 128 cases of childbirth puerpera from July 2016 to July 2017 in this hospital were selected， according to the random grouping method， they were divided into the observation group and the control group （n=64）， the observation group adopted free position in the labor process， the control group in the labor to normal position， observing two groups of childbirth. Results The first stage time of the observation group （8.8±3.5）h， the second stage of labor time （0.7±0.1）h， the total amount of bleeding during labor （131.8±35.4）mL， were lower than the control group （13.3±5.4）h， （1.9±0.9）h， （185.3±55.9）mL， observation group of the natural birth rate of 82.8%， higher than 64.1% in the control group， the difference was significant（P<0.05）； observation group of neonatal asphyxia rate was 1.6%， the control group of neonatal asphyxia rate was 6.3%， no significant difference between the two groups（P>0.05）. Conclusion After applying the free position in the production process， it can shorten the labor time， improve the natural delivery rate and improve the outcome of childbirth.

[Key words] Free position； Labor process； Birth outcomes

目前，我國大部分醫院中，產婦分娩時的主要體位為仰臥位，此種體位有利于醫生對產程進展情況及胎兒情況做出觀察，屬于傳統分娩體位。近年來，多項研究指出，采用傳統體位分娩會擠壓產婦腹部血管，影響胎兒供血，從而不良影響胎兒，同時，導致產程延長，使產婦痛苦程度提高，并會增加剖宮產率[1]。世界衛生組織倡議，產婦分娩過程中，應采取自由體位分娩，以將產婦分娩時舒適程度提升。自由體位是指產婦分娩過程體位可根據自身的舒適程度選擇，活動也可更多的進行，以此實現更加完美的適應胎兒轉動，促進產婦疼痛程度減輕，縮短產程時間，促進自然分娩。因此，該院2016年7月—2017年7月接收產婦128名，分娩時，即在產程中應用自由體位，獲得較好分娩結局，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇在該院中分娩的產婦128名，年齡20～31歲，平均（27.8±1.4）歲；孕周38～41周，平均（39.5±0.2）周；體重52～70 kg，平均（60.2±5.7）kg；初產婦84名，經產婦44名。納入及排除標準[2]：①均為單胎、頭位；②胎位、胎心音均正常；③無絕對陰道分娩禁忌證；④對該研究知情，自愿參與；⑤排除伴有妊娠合并癥及并發癥產婦。按照隨機方式分組，觀察組與對照組各64名，兩組產婦一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組產婦分娩時，采用傳統體位，即仰臥位，助產醫師囑咐產婦出現宮縮時腿部要外展，并于兩腿外側分別放置雙手，做抱膝動作，同時，向腹部彎曲大腿，醫師給予產婦指導，使其形成膀胱截石位，以產程進展為依據，將正確屏氣用力方法告知產婦，腹壓有效運用，胎心密切監測。

觀察組產婦分娩時，采用自由體位，助產醫師將自由體位的相關知識講解給產婦，告知產婦根據自身舒適度選擇適當的體位，并將具體可采用的正確自由體位講解給患者產婦[3]：①前傾站立位：產婦站立，于導樂師身上、丈夫或家屬身上、較高床上等前趴身體，同時，雙手在墻壁上或床欄上扶住，微微張開雙腿；②蹲位：產婦在產床上平放雙腳，為能保持平衡，可扶住扶桿或墻壁，胎兒初露后，產床可適當抬高，促進產婦分娩；③半坐位：將產凳給予產婦，指導其坐在上邊，并對姿勢做出調整，直至產婦感覺到舒適；④屈腿半臥位：產婦半臥于產床上，適當抬高床頭，約為40～50°，出現宮縮后，指導產婦屏氣吸氣，雙手抱膝，收緊下巴，將力量集中向下，結束憋氣后，吸氣用力立馬進行，結束宮縮后即可停止休息，反復重復此過程；⑤支撐式前傾跪位：產婦在地板上或床上采取雙膝跪下的體位，并于椅背或床背等物體上前傾上身，呈趴的姿勢；⑥側臥位及側俯臥位：產婦在床上側臥，放松膝蓋及雙臀，將一個枕頭放置在產婦雙腿間，或利用腿架支撐起上側的腿，側俯臥位是指產婦側躺后，盡可能的伸直下側的腿，并彎曲上側的腿，變成90°，將適當的枕頭墊在上側腿的下方，用于支撐。產程中，產婦分娩體位可選擇為臥位、行走位、前傾站立位、蹲位、半坐位、支撐式前傾跪位等，此時，醫生要給予產婦相應的體位指導，第一產程時，上述體位均可選擇，產婦感到舒適即可，第二產程時，抬高床頭，約為30～60°，產婦可選擇為半坐位或側臥位，用力向下屏氣，接產時，更改為傳統的截石位。

1.3 觀察指標

記錄兩組產婦的第一產程、第二產程時間及產程中的總出血量；統計自然分娩的產婦數量；新生兒出生1 min時，利用Apgar評分評價窒息情況，<7分時判定存在窒息。

1.4 統計方法

數據分析采用SPSS 20.0統計學軟件，計量資料用平均數±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料用率（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 產程時間及總出血量比較

觀察組第一產程時間、第二產程時間、產程中總出血量均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 觀察組與對照組產程時間及總出血量比較（x±s）

2.2 自然分娩率及新生兒窒息率比較

觀察組自然分娩率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組新生兒窒息率差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

表2 觀察組與對照組自然分娩率及新生兒窒息率比較[n（%）]

3 討論

分娩過程屬于動態過程，胎兒、產道、產力正常且能夠相互協調時，可順利分娩。產婦骨盆大小、傾斜度均會較大的影響胎兒通過產道的順利性，此外，胎兒通過產道順利與否還密切相關于胎兒自身及產婦的產力[4]。國外大量研究指出，產婦分娩時采取自由體位后，可對胎位做出調整，并促進產力增加，從而使產程縮短，提高自然分娩率[5]。產程中應用自由體位后，產婦體位可自由選擇，且可不斷的做出變換，有利于其骨盆形狀的輕微改變，使胎兒重力轉變，將提供的骨盆空間變大，加速胎頭轉動，旋轉胎頭，避免胎頭位置異常，促進產程進展。產程中，體位頻繁變化有利于胎兒與產婦骨盆間的適應程度提升，而且以行走體位、骨盆擺動體位持續運動時，能夠持續性的變化骨盆各骨骼間的位置關系，并改變骨盆形狀，有助于胎兒最佳位置的盡快出現，從而順利娩出胎兒，縮短產程，減少剖宮產[6]。該研究中，觀察組應用自由體位后，第一產程時間為（8.8±3.5）h，第二產程時間為（0.7±0.1）h，產程中總出血量為（131.8±35.4）mL，與對照組（13.3±5.4）h、（1.9±0.9）、（185.3±55.9）mL相比，明顯的縮短了第一產程與第二產生的時間、減少產程中的總出血量，具有良好的分娩結局。有研究顯示，產婦分娩過程中，允許產婦根據自身的舒適度自由改變體位后，有利于增強產婦參與分娩過程的積極性，促使產程中的煩躁情緒緩解，減輕不舒適程度，從而順利的、快速的娩出胎兒，提升分娩結局，并提高自然分娩率[7]。學者經研究發現[8]，產婦產程中應用自由體位后，自然分娩率可達到78.6%～89.4%，明顯高于傳統體位分娩的自然分娩率57.8%～68.3%。該研究結果顯示，觀察組的自然分娩率為82.8%，而對照組的自然分娩率為64.1%，與前任研究結果相一致，由此也證實可自由體位應用到產程中之后可提高自然分娩率的作用。

產婦采取傳統體位分娩時，腹主動脈、下腔靜脈或盆腔血管會受到妊娠子宮的壓迫，減少循環血量，降低子宮-胎盤-胎兒的灌注量，使胎兒缺氧，不過，應用自由體位后，妊娠子宮產生的壓迫可以減輕，保證胎盤具有良好的血液循環，氧氣充足情況下，即使子宮收縮會導致短暫缺氧，胎兒依然可以承受，促進胎兒娩出后的窒息發生率降低[9]。另外，產婦產程中采取坐位時，子宮壓迫腹主動脈及下腔靜脈的情況可解除，顯著改善胎兒血供，并縮短胎頭在盆底受壓時間，預防新生兒窒息的發生。一項對照研究組中，實驗組產婦分娩過程中應用自由體位后，新生兒窒息率為2.5%，而采取傳統體位分娩的對照組中，新生兒窒息率達到14.3%，兩組差異有統計學意義，體現出了自由體位可降低新生兒窒息率的作用[10]。該研究中，觀察組新生兒窒息發生率為1.6%，盡管低于對照組的6.3%，但兩組差異無統計學意義（P>0.05），考慮與樣本含量等因素相關，因而還需要進一步的加大研究力度，明確自由體位與新生兒自習率之間的關系。

綜上所述，產婦分娩時，產程中應用自由體位后，有利于提高產婦的舒適程度，減輕產婦的不良情緒及痛苦程度，使產婦積極的配合醫護人員，促進產程進展，盡快的、順利的娩出胎兒，減少剖宮產，提高自然分娩率，同時，能夠減輕分娩中對胎兒的影響，降低胎兒娩出后窒息發生率，改善母嬰結局。

[參考文獻]

[1] 許佩杏.第二產程中采取自由體位對分娩效果影響分析[J].數理醫藥學雜志，2017，30（10）：1473-1474.

[2] 肖青青，高靜，李幸，等.自由體位分娩對母嬰分娩結局影響的Meta分析[J].國際婦產科學雜志，2017（5）：1-8.

[3] 朱巧英.自然分娩過程中自由體位分娩起到的促進效果[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（57）：86，88.

[4] 盧燦娣，伊媛，羅麗莉.自由體位在產婦第一產程中的應用效果分析[J].中國婦幼健康研究，2017（S1）：635-636.

[5] 曹愛武.改變產婦體位在分娩過程中的臨床應用[J].中國實用醫藥，2015，10（16）：274-275.

[6] 汪月梅，胡洋.自由體位對提高自然分娩與降低剖宮產的臨床效果評價[J].中國婦幼健康研究，2017（S1）：393-394.

[7] 伍秋菊，張穎.正常初產婦產程中自由體位與傳統臥位對產科質量和母嬰并發癥的影響[J].中國婦幼健康研究，2017（S1）：504-505.

[8] 陳裧，李桂麗，付蕊紅.自由體位聯合拉瑪澤呼吸對陰道分娩產婦產程疼痛的影響[J].中國婦幼健康研究，2017（6）：736-738.

[9] 黃雪霞，鄭迅風，黃曉玲，等.第一產程自由體位與常規臥位對分娩結局的影響[J].中國婦幼保健，2015，30（21）：3573-3574.

[10] 涂偉妹，劉佩蓉，郭愛英，等.初產婦在第二產程中采取自由體位聯合無保護會陰接生對分娩效果的影響[J].實用臨床醫學，2014，15（8）：68-69，92.

（收稿日期：2017-11-02）