探討不同麻醉方式對下肢骨科手術患者術后鎮痛效果和排尿方式的影響

楊海寧

[摘要] 目的 分析下肢骨科手術患者應用不同麻醉方式對其術后鎮痛效果和排尿方式的影響。 方法 回顧性分析該院2014年1月—2017年6月收治的70例下肢骨科手術患者的臨床資料，根據麻醉方法不同分為研究組36例和對照組34例，對照組實施全身麻醉，研究組給予超聲引導下下肢神經阻滯，比較兩組鎮痛效果和排尿方式。 結果 研究組術后4 h的VAS評分為（2.8±0.7）分、、術后8 h評分為（2.1±0.6）分，術后12 h評分為（1.7±0.4）分，術后24 h及48 h評分為（1.4±0.5）分和（1.1±0.3）分，與對照組的（3.5±0.9）分、（3.0±0.7）分、（2.6±0.6）分、（2.2±0.7）分和（1.9±0.5）分比較，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組術后自行排尿率為77.78%，對照組為47.06%，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在下肢骨科手術患者中實施超聲引導下下肢神經阻滯，鎮痛效果明顯，有助于提高患者術后自行排尿率，加速患者恢復，可推廣應用。

[關鍵詞] 下肢骨科手術；排尿方式；全身麻醉；鎮痛效果

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）02（a）-0085-03

Effect of Different Anesthesia on Postoperative Analgesia and Urination in Lower Extremity Orthopedic Surgery

YANG Hai-ning

Department of Anesthesiology， Qidong Traditional Chinese Medicine Hospital， Qidong， Jiangsu Province， 226200 China

[Abstract] Objective This paper tries to analyze the effect of different anesthesia methods on postoperative analgesia and urination style in patients undergoing lower limb surgery. Methods A retrospective analysis of 70 patients with lower extremity surgery in Department of orthopedics patients in this hospital from January 2014 to June 2017 was carried out， according to the methods of anesthesia， they were divided into study group with 36 cases and control group with 34 cases， the control group received general anesthesia， and the study group was treated with ultrasound guided lower extremity nerve block， analgesic effects and urination were compared between the two groups. Results The study group of postoperative 4 h VAS score was （2.8±0.7） points， and the postoperative 8 h score was （2.1±0.6） points， postoperative 12 h score was （1.7±0.4） points， postoperative 24 h and 48 h scores were （1.4±0.5） points and （1.1±0.3） points， compared with the control group of （3.5±0.9）points， （3.0±0.7）points， （2.6±0.6） points， （2.2±0.7） points and （1.9±0.5） points， there were significant differences （P<0.05）. The postoperative voiding rate of the study group was 77.78%， and that of the control group was 47.06%， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion In lower extremity orthopedic surgery patients under the guidance of ultrasound-guided lower limb nerve block， analgesic effect is obvious， which helps to improve the patients self-urination rate， accelerates the recovery of patients， so it is worth promotion and application.

[Key words] Lower extremity orthopedic surgery； Urination； General anesthesia； Analgesic effect

下肢骨科手術在臨床較為常見，隨著快速康復外科理念的推廣，局部神經阻滯在各類手術麻醉中的應用也受到更多關注，局部神經阻滯能夠對傷害性信號的傳入產生阻斷作用，從而減輕患者手術時的應激反應和疼痛，具有較高安全性[1]。就目前來看，應用于下肢骨科手術麻醉的方法較多，為了解不同麻醉方式對患者術后鎮痛效果和排尿方式的影響，為了解不同麻醉方式對患者術后鎮痛效果和排尿方式的影響，該文方便選取了2014年1月—2017年6月在該院行下肢骨科手術的70例患者，對其不同麻醉方法的鎮痛效果和排尿方式進行對比，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便收集病例70例，均來源于該院收治的下肢骨科手術患者，所有患者均由于各種原因不能進行椎管內麻醉，排除外周神經病變、阿片類藥物使用禁忌，嚴重凝血功能障礙等患者。根據麻醉方法不同分為兩組，研究組36例，其中男性患者20例，女性患者16例，年齡為19～74歲，平均（49.5±6.4）歲。患者手術類型為11例實施膝關節置換術，13例實施股骨骨折切開復位內固定，12例實施髖關節置換術。對照組34例患者中男19例，女15例，年齡介于20～75歲之間，平均（49.8±6.6）歲。手術類型為膝關節置換術10例，髖關節置換術9例，股骨骨折切開復位內固定15例。對比研究組與對照組一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），具有臨床對比價值。

1.2 方法

對照組實施全身麻醉，術后接靜脈鎮痛泵（0.1 mg芬太尼+5 mg托烷司瓊加生理鹽水到100 mL，2 mL/h），芬太尼（批號：國藥準字H20003688），勻速給患者靜脈滴注，給藥速度為2 mL/h，保留48 h后由護理人員將鎮痛泵拔除。

研究組給予超聲引導下下肢神經阻滯，以腰叢為例，取側臥位，阻滯側在上。確認雙側骼嵴連線，此線通過L4椎體，確認骼后上棘，向頭側做一與脊柱平行直線，兩線交點即為腰叢最外側部位。穿刺點位于中線旁開4 cm處，超聲定位更精確。穿刺正確后，回抽無血注入0.5%羅哌卡因（批號：H20153780）25～30 mL，置入導管術后接專門的泵，0.2%羅哌卡因15～20 mL注射后，再用0.2%羅哌卡因以6～8 mL/h輸注用于術后鎮痛[2-3]。

1.3 療效評定標準

應用視覺模擬評分法（VAS）評定兩組患者各時間點（術后4、8、12、24、48 h）的疼痛情況，得分范圍為0～10分，0分為無痛，10分為疼痛劇烈，得分越高說明疼痛越嚴重。術后6～8 h觀察患者膀胱是否充盈，通過腹部按摩、物理刺激等方式刺激患者自主排尿，若無法正常排尿，則需留置導尿管，觀察和統計兩組患者術后自行排尿情況。

1.4 統計方法

將數據納入SPSS 19.0統計學軟件，（x±s）和（%）分別表示計量與計數資料，并分別行t檢驗與χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后鎮痛效果對比

研究組術后4、8、12、24 h及48 h的疼痛評分與對照組比較均顯著較低，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組術后排尿方式對比

研究組術后自行排尿28例，占比77.78%，留置導尿管8例，占比22.22%；對照組中自行排尿16例，留置導尿管18例，所占比重為47.06%和52.94%，差異有統計學意義（χ2=7.068，P<0.05）。

3 討論

下肢骨科手術在臨床所占比重較大，腰麻和硬膜外麻醉是下肢最常用的麻醉方法，但由于患者或手術的需要，常改為全麻或下肢周圍神經阻滯。而且椎管內阻滯和術后椎管內鎮痛對排尿影響較大，所以該文不予詳細討論，全身麻醉和超聲引導下下肢神經阻滯都是骨科手術較為常用的麻醉方法，術后通過靜脈泵或導管輸入局麻藥鎮痛控制，能夠達到較為理想的鎮痛效果[4]。

全身麻醉的主要優勢在于能夠保障術中有充足的供氧，能夠確保患者循環狀態穩定，但是氣管拔管和插管等操作，會對患者循環系統穩定造成一定影響[5]。下肢神經阻滯在下肢骨科手術患者中并發癥相對較少，對患者內分泌系統、血液以及免疫系統等影響較小，安全性高，但該麻醉方法操作難度較大[6]。但超聲引導下的定位阻滯減少了一定難度，羅哌卡因屬于長效酰胺類局麻藥物，能夠對細胞膜表面鈉離子通道產生抑制作用，進而使神經興奮傳導被阻斷[7]。芬太尼屬于阿片類藥物，半衰期較短，容易出現快速耐受的情況，從而降低鎮痛效果[8]。

梁富華等[9]研究學者將60例行下肢骨科手術的患者分為兩組，觀察組給予超聲引導下腰叢神經阻滯麻醉，對照組則給予常規全身麻醉，結果顯示，觀察組患者的術后VAS評分為（0.84±0.16）分，對照組的VAS評分為（1.03±0.31）分，經比較差異有統計學意義，且觀察組麻醉優良率高于對照組，證實了超聲引導下腰叢神經阻滯麻醉的鎮痛效果顯著，能夠有效減輕患者術后疼痛，改善患者生活質量。

該研究中，通過對研究組和對照組分別采用超聲引導下下肢神經阻滯和全身麻醉，研究組術后4 h的VAS評分為（2.8±0.7）分、術后8 h的VAS評分評分為（2.1±0.6）分，術后12、24 h及48 h評分為（1.7±0.4）分、（1.4±0.5）分和（1.1±0.3）分，與對照組術后4、8、12、24 h及48 h的VAS評分分別為（3.5±0.9）分、（3.0±0.7）分、（2.6±0.6）分、（2.2±0.7）分和（1.9±0.5）分，與研究組比較均顯著較高，說明研究組麻醉方法更有助于減輕患者疼痛，鎮痛效果明顯。分析其原因可能與芬太尼半衰期短，降低了鎮痛效果，而羅哌卡因阻滯時間長、毒性小具有較大關系。研究組術后自行排尿率為77.78%，顯著高于對照組的47.06%，說明該方法有助于提高患者自行排尿率，降低患者的尿潴留發生風險，其原因在于超聲引導下下肢神經阻滯能夠在直視下對局部神經進行麻醉，且羅哌卡因屬于局麻藥物，對患者排尿中樞神經的影響相對較小。而全身麻醉對排尿中樞神經影響較大[10]，患者術后容易出現尿潴留等并發癥。

綜上所述，超聲引導下下肢神經阻滯應用于下肢骨科手術患者，能夠有效緩解患者疼痛，提高鎮痛效果，促進患者自行排尿，提高患者生活質量。

[參考文獻]

[1] 王鈺，牟婉蘭，葉永青，等.不同麻醉方法對老年食管癌患者術后肺部感染的影響分析[J].中華醫院感染學雜志，2016， 26（4）：838-840.

[2] 岳云.摩根臨床麻醉學[M].北京：人民衛生出版社，2007：299.

[3] 徐仲煌.連續外周神經阻滯在疼痛治療中的應用[J].門診.麻醉學領域，2013（1）：128.

[4] 姜云峰，王冬冬，范珊珊，等.麻醉及鎮痛方式對胃癌患者術后下呼吸道感染的影響分析[J].中華醫院感染學雜志，2015， 25（15）：3544-3546.

[5] 王超，劉明廷，戚大春，等.全膝關節置換圍手術期兩種鎮痛方案的比較[J].中國矯形外科雜志，2015，23（9）：789-793.

[6] 金丹，白云，吳輝，等.右美托咪定輔助舒芬太尼鎮痛對CPB下心臟瓣膜置換術后病人應激反應和炎性反應的影響[J].中華麻醉學雜志，2016，36（1）：49-52.

[7] 鄭燕國，陳殷曉，葉仙華，等.不同麻醉方法對胃癌患者術后肺部感染的影響[J].中華醫院感染學雜志，2015，25（6）：1391-1392，1395.

[8] 吳丹冬，陳虹，黃偉，等.持續股神經阻滯與患者自控靜脈鎮痛對人工全膝關節置換術后康復的影響[J].中華創傷雜志，2015，31（5）：435-438.

[9] 梁富華，黃志東，裴潤萍，等.超聲引導下腰叢坐骨神經阻滯麻醉在老年下肢骨科手術中應用效果觀察[J].白求恩醫學雜志，2016，14（1）：82-83.

[10] 李亞南，張琦，霍樹平，等.不同麻醉方式聯合靜脈快通道在老年下肢微創骨科手術中的應用研究[J].中華老年骨科與康復電子雜志，2017，3（4）：232-237.

（收稿日期：2017-11-07）