礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理—以燕山西部鐵礦區(qū)礦山為例

王為廣

摘要：邯鄲市武安市由于礦產(chǎn)資源豐富，當(dāng)?shù)貙ζ溥M(jìn)行了較長時間的挖掘，挖掘出較多的煤礦資源較大，致使當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)多處有采空區(qū)、水資源遭到污染、土地廢棄嚴(yán)重和地質(zhì)環(huán)境結(jié)構(gòu)變復(fù)雜等問題。因此本文以燕山西部鐵礦區(qū)礦山為例，對其存在的問題進(jìn)行分析，并做出改進(jìn)措施，切實的對礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，降低在開發(fā)的過程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境污染的問題。

關(guān)鍵詞：礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù) 環(huán)境治理 因地制宜

1.測區(qū)概況

本次所要治理的區(qū)域位于武安市西寺莊鄉(xiāng)中寨村北約2.0km處，中心地區(qū)地理坐標(biāo)為東經(jīng)114°06′33″，北緯36°48′01″，總治理面積達(dá)到了0.731km2 。治理區(qū)位于太行山東麓與華北平原接壤處，屬低山丘陵地帶，地勢北高南低，北部燕山海拔500m左右，為治理區(qū)制高點，南部三個山丘夾兩個溝谷，均呈長條狀。治理區(qū)山坡較多，存在大量廢棄農(nóng)田，較少的植被覆蓋。本地區(qū)年降水量中等偏少，無常年性地表徑流，并且水源順山體裂隙入滲到地下，以地下水的形式排泄，地表水較少。

2. 礦山現(xiàn)狀及問題

2.1水資源問題

測區(qū)范圍內(nèi)，礦山的開采方式都是采取的露天開采的方式，最低開采標(biāo)高位于當(dāng)?shù)刈畹颓治g基準(zhǔn)面之上，礦業(yè)活動未造成含水層破壞，雨水地表徑流發(fā)生變化，水源順山體裂隙入滲到地下，地表水變得更加稀缺。

2.2礦區(qū)周圍問題

治理區(qū)內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，礦山地質(zhì)環(huán)境問題類型多。南部為三個山丘夾兩個溝谷，三個山丘山坡上私采亂挖的群采現(xiàn)象十分嚴(yán)重，大量土地荒蕪。小型采坑眾多，方量最小0.5m3，最大20m3，廢棄渣堆隨意堆積于群采區(qū)周圍。

3. 主要施工方案以及工程量

3.1施工原則

采用“因地制宜、重點突出”原則，對本測區(qū)進(jìn)行環(huán)境治理和改善。在對治理區(qū)進(jìn)行治理時應(yīng)減少對現(xiàn)有周邊環(huán)境的污染。布置溝道時應(yīng)充分利用已有的自然溝道或者洼槽，在對治理區(qū)進(jìn)行充分的考察和評估之后，礦區(qū)采礦應(yīng)減少開挖工程量，以降低工程造價。溝床縱坡的選取應(yīng)盡可能選擇坡度較大的，并且最好與天然坡度與坡向相同或近似，以減少開挖工作量。對排水溝上部及兩側(cè)的地表水，應(yīng)進(jìn)行進(jìn)行攔截和排放，防止地表水大量入滲，造成兩側(cè)坡的滑坡。綜合利用多種手段相結(jié)合的方式對掌子面、渣堆、殘山、采坑等礦山地質(zhì)環(huán)境問題，進(jìn)行綜合整治。

3.2工作完成情況

修建了長約2151.3m的截排水溝，改造并增設(shè)道路2845.4m，在相應(yīng)排水及輸水處鋪設(shè)4829.5m長供水管道。

為填埋和整平采區(qū)礦坑和地表，共整理處殘山土石方445705.4m3，需削掉不穩(wěn)定斜坡62982m3 ，原有和改善過程中出現(xiàn)的危巖和平臺臺面覆土分別有19314m3和190684.35m3，都一一進(jìn)行了清除。擋土墻基槽開挖12661.5m3，干砌石擋土墻15579.65m3，漿砌石擋土墻18528.86 m3，修建排水溝1024.5m3，修建支道1027.4m，修建田間道路1818m；鋪設(shè)供水管道4829.5m，外購?fù)?10875 m3，為充分利用山坡荒廢田地和改善周邊環(huán)境，種植了1722株核桃樹，59120株荊條，1134株柏樹和313株楊樹等。

4. 工程項目治理前后對比

4.1地表處理

在未進(jìn)行改良前治理區(qū)地表覆蓋許多砂石，地面坑洼較多，有許多坡度較陡的土坡，如圖4-1所示，通過治理，環(huán)境得到了良好的改善，地面抹過石灰，變得較為平坦，坑坑洼洼被填平，陡坡也被進(jìn)行了治理被進(jìn)行削坡，沒有原來的陡峭。

為進(jìn)行治理前，植被覆蓋度較少，只有少許的荒草和灌木，不能夠?qū)λ吝M(jìn)行很好的保護(hù)，如圖1所示，進(jìn)行治理后原有的荒草被小麥、蘋果等水果和農(nóng)作物所代替，提高了土地的利用率，和改善了礦區(qū)的周邊環(huán)境，如圖1和2所示。

5.經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的取得

項目受到省廳、市局及專家領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，并多次蒞臨現(xiàn)場指導(dǎo)工作，其中一期、二期項目治理完成后，恢復(fù)林地、梯田總面積約486.6畝，治理區(qū)內(nèi)種植核桃樹、蘋果樹等多種經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物，且建有大型魚塘兩處，為當(dāng)?shù)厝罕娞峁┝舜罅烤蜆I(yè)機會，提高了村民的經(jīng)濟(jì)收入，受到當(dāng)?shù)卣腿罕姷暮迷u，有效的解決了歷史遺留問題，改善了環(huán)境空氣質(zhì)量和礦山生態(tài)環(huán)境，為當(dāng)?shù)氐牡V山治理提供了有效的參考模式，起到了示范作用，從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，將會產(chǎn)生很好的社會效益和環(huán)境效益。

6結(jié)束語

經(jīng)對治理區(qū)域所出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，并綜合現(xiàn)有資源和資料，為治理區(qū)域的治理提出幾點可行性建議，并進(jìn)行實地操作，經(jīng)過對工程項目的順利實施，為本單位在礦山環(huán)境恢復(fù)治理工程方面積累了寶貴的經(jīng)驗，培養(yǎng)和鍛煉了技術(shù)隊伍，為后續(xù)項目的順利承攬打下了堅實基礎(chǔ)。

[1]彭茜，程宏偉，喻上坤. 礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金制度困境與出路分析[J]. 中國礦業(yè)，2017，（05）：20-24+45.

[2]董宇婕. 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理研究[J]. 中國金屬通報，2017，（03）：59+53.

[3]劉瑞平，徐友寧，何芳，喬岡，張江華，柯海玲，陳華清. 礦山地質(zhì)環(huán)境治理模式研究[J]. 青海環(huán)境，2016，（03）：102-108.