直播方式和播種方式對直播稻生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響

姜心祿 楊永波 付明全 李旭毅 池忠志 鄭家國 *

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，成都610066；2南方丘區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究四川省重點實驗室，成都610066；3德陽市水稻專家大院，四川廣漢618300；4成都市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，成都610041；5四川省綿竹市農(nóng)業(yè)局，四川綿竹618200；第一作者：jxinlu679＠126.com；*通訊作者：zhjguo580＠126.com）

水稻直播技術(shù)因其無需育秧，具有省工、節(jié)本、高效、高產(chǎn)等特點受到了種植戶的喜愛，在生產(chǎn)上迅速得到推廣[1－2]。目前，直播方式主要有水直播和旱直播兩種。筆者所在團隊對成都平原稻麥兩熟制度下的水稻直播技術(shù)進行了一系列研究[2－6]。為進一步完善水稻直播技術(shù)，在水直播、旱直播模式下，本試驗比較分析了機械穴播和人工撒播在群體形成和產(chǎn)量形成方面的差異，以期為生產(chǎn)上選擇適宜的直播稻播種方式提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以金農(nóng)絲苗（常規(guī)稻）、川優(yōu)6203（雜交稻）為試驗用水稻品種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)設(shè)計。主區(qū)為播種方式，分水直播（DP）和旱直播（DU）處理；裂區(qū)為品種，有金農(nóng)絲苗（V1）和川優(yōu) 6203（V2）；再裂區(qū)為播種形式，有穴直播（D1）和撒直播（D2）。小區(qū)面積 18 m2，主區(qū)間筑埂覆膜，每個處理3次重復(fù)。

1.3 試驗方法

試驗于2015年在四川省綿竹市孝德鎮(zhèn)金星村4組水稻綜合試驗示范基地進行。前茬為蔬菜，土壤質(zhì)地為砂壤土，耕作層有機質(zhì)含量28.15 g/kg、速效氮68.23 mg/kg、速效磷9.55 mg/kg、速效鉀67.37 mg/kg、全氮1.56 g/kg、全磷 0.737 g/kg、全鉀 15.21 g/kg。

4月17日播種，雜交稻播種量為1.26 kg/667 m2、常規(guī)稻播種量為2.35 kg/667 m2。全生育期施肥量：純N 210 kg/hm2、P2O575 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2。肥料運籌：氮肥中基肥、分蘗肥、穗肥比例為 4∶3∶3，分蘗肥于 4葉1心期施用，穗肥于拔節(jié)后15 d施用；磷肥全部作底肥；鉀肥中基肥和穗肥比例為2∶1。播種后保持田面濕潤，3葉1心時保持3 cm左右的水層3 d，無效分蘗期排水曬田，拔節(jié)至抽穗期田間保持1～2 cm水層，抽穗后干濕交替間隙灌溉；其他措施同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培。

1.4 調(diào)查記載項目及方法

出苗率：出苗整齊后取樣數(shù)計單位面積出苗數(shù)，計算出苗率；成苗率：以出苗調(diào)查的苗數(shù)，根據(jù)密度計算基本苗數(shù)和成苗率；分蘗數(shù)量；抽穗期取樣測定植株莖鞘、葉片、穗部的干物質(zhì)量；齊穗后15 d調(diào)查有效穗數(shù)；成熟時每個處理取3叢進行常規(guī)考種，考察每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重；抽穗期取樣測定植株莖鞘、葉片、穗部的干質(zhì)量；每區(qū)單收，曬干風(fēng)凈后計算產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用DPS14.50軟件進行數(shù)據(jù)分析，并用Duncan氏新復(fù)極差法進行各處理間的差異顯著性檢驗。

表1 直播方式和播種方式對直播稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響（綿竹，2015）

圖1 直播方式和播種方式對出苗率的影響

圖2 直播方式和播種方式對成苗率的影響

2 結(jié)果與分析

2.1 直播方式和播種方式對產(chǎn)量的影響

由表1可知，水直播平均產(chǎn)量為641.44 kg/667 m2，較旱直播提高了4.53%，差異達極顯著水平（P＜0.01）。品種間產(chǎn)量差異不顯著，但播種方式間產(chǎn)量差異達極顯著水平（P＜0.01），表現(xiàn)為穴播極顯著高于撒播。

從產(chǎn)量性狀看，相比旱直播，水直播的產(chǎn)量優(yōu)勢在于群體數(shù)量多、灌漿結(jié)實好。相比撒播，穴播方式下群體數(shù)量顯著提高，并且每穗粒數(shù)、結(jié)實率及千粒重等穗部性狀有不同程度的改善。相較于川優(yōu)6203，金農(nóng)絲苗具有穗大粒多的優(yōu)勢，但千粒重低，因而最終產(chǎn)量二者表現(xiàn)相當(dāng)。由此可見，在水直播條件下采用穴播的方式更有利于發(fā)揮品種的產(chǎn)量潛力。

2.2 直播方式和播種方式對出苗率和成苗率的影響

由圖1、圖2可知，旱直播條件下各處理出苗率顯著高于水直播，而成苗率卻顯著低于水直播，表明旱直播雖然有利于種子萌發(fā)，但不利于成苗。播種方式間出苗率和成苗率的差異不顯著。品種間出苗率和成苗率差異顯著，表現(xiàn)為川優(yōu)6203的出苗率和成苗率均高于金農(nóng)絲苗。這表明直播方式和品種均能影響直播稻的出苗和成苗。

2.3 直播方式和播種方式對分蘗的影響

由圖3可知，分蘗盛期、抽穗期和成熟期水直播的分蘗數(shù)量均顯著高于旱直播，在拔節(jié)期二者相當(dāng)；不同播種方式間各時期群體分蘗數(shù)量差異顯著，表現(xiàn)為穴播高于撒播。品種間群體數(shù)量的差異與直播方式有關(guān)，在水直播條件下川優(yōu)6203分蘗盛期和拔節(jié)期分蘗數(shù)量均高于金農(nóng)絲苗，但旱直播條件下僅分蘗盛期群體分蘗數(shù)比金農(nóng)絲苗多。由此可見，水直播和穴播處理具備群體數(shù)量多的優(yōu)勢。

2.4 直播方式和播種方式對干物質(zhì)積累量和轉(zhuǎn)運的影響

由表2可見，抽穗期和成熟期干物質(zhì)總積累量水直播均顯著高于旱直播，其抽穗期干物質(zhì)的優(yōu)勢主要在于莖鞘，而成熟期主要在于穗部，因而其莖鞘的物質(zhì)轉(zhuǎn)運率顯著高于旱直播。穴播方式下抽穗期各部位干物質(zhì)積累量均顯著高于撒播，因而總干物質(zhì)積累量顯著高于撒播；而成熟期主要表現(xiàn)為莖鞘和穗部干物質(zhì)顯著高于撒播，最終總干物質(zhì)積累量顯著高于撒播，但其莖鞘物質(zhì)轉(zhuǎn)運率顯著低于撒播。品種間各時期干物質(zhì)積累量因直播方式和播種方式存在差異，但差異不顯著。由此可見，水直播抽穗后具有干物質(zhì)積累量高，莖鞘物質(zhì)貢獻率高的特點；而穴播抽穗后干物質(zhì)積累量的優(yōu)勢明顯，但其成熟期穗部干物質(zhì)積累對莖鞘物質(zhì)的轉(zhuǎn)運的依賴更少。

圖3 直播方式和播種方式對群體分蘗動態(tài)的影響

表2 直播方式和播種方式對直播稻抽穗后干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運的影響（綿竹，2015）

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

水稻機直播技術(shù)近年發(fā)展較快，其方式主要有水直播與旱直播兩種[7－11]。在水直播、旱直播模式下，利用機械穴播可以規(guī)范、高效、均勻的進行播種。但撒播可以不依賴機械，效率也較高，只是種子在田間不夠規(guī)范和均勻[12－13]。之前的研究更多關(guān)注的是播種期、播種量、密度、氮肥運籌等對直播稻群體構(gòu)建和產(chǎn)量形成的影響[14－25]，對出苗、成苗和群體形成、產(chǎn)量形成、產(chǎn)量構(gòu)成各指標(biāo)的協(xié)調(diào)還少有報道。本試驗條件下，水直播出苗率低，但成苗率高，這可能與苗期田里的水分含量有關(guān)。而水直播所表現(xiàn)的中后期群體優(yōu)勢明顯，干物質(zhì)積累量多，莖鞘物質(zhì)轉(zhuǎn)運貢獻高，后期灌漿結(jié)實好等優(yōu)點，可能與群體小，群體質(zhì)量高，產(chǎn)量形成時各產(chǎn)量性狀更協(xié)調(diào)有關(guān)。

3.2 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，水直播雖然出苗率低，但成苗率高，中后期群體優(yōu)勢明顯，干物質(zhì)積累量多，莖鞘物質(zhì)轉(zhuǎn)運貢獻高，后期灌漿結(jié)實好等優(yōu)點，因而產(chǎn)量較高。穴直播可實現(xiàn)植株規(guī)格化分布，有利于增大群體數(shù)量，提高群體質(zhì)量，增加后期干物質(zhì)積累量，穗部性狀得到改善，從而品種產(chǎn)量潛力更大。

[1]姜心祿，池忠志，鄭家國.成都平原雜交稻機械化直播技術(shù)研究初報[J].中國農(nóng)機化，2008（5）：69－71.

[2]池忠志，姜心祿，鄭家國.不同種植方式對水稻產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟效益比較[J].作物雜志，2008（2）：73－75.

[3]池忠志，李旭毅，姜心祿，等.壯芽靈浸種對德香4103直播群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J].作物研究，2014，28（3）：261－264.

[4]池忠志，李旭毅，姜心祿，等.不同溫度下淹水對水稻直播發(fā)芽的影響[J].耕作與栽培，2012（4）：9－10.

[5]李旭毅，池忠志，姜心祿，等.成都平原水稻直播方式對出苗狀況及產(chǎn)量形成的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（9）：51－55.

[6]李旭毅，朱德峰，姜心祿，等.直播稻氮素營養(yǎng)特性及合理施用方法[J].中國稻米，2014，20（4）：25－28.

[7]張洪程，李杰，姚義，等.直播稻種植科學(xué)問題研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[8]趙挺俊.直播稻發(fā)展過程中的問題分析及其對策[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2008，34（1）：7－9.

[9]朱富國，楊玉春，邢美亮，等.直播水稻生產(chǎn)的風(fēng)險及栽培對策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（5）：98－100.

[10]張喜娟，來永才，孟英，等.水直播對寒地粳稻產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的影響[J].中國稻米，2016，22（2）：43－46.

[11]姜心祿，楊永波，付明金，等.不同直播方式下種子處理方式對直播稻出苗和產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2017，23（4）：111－114.

[12]趙理，王言玲，王新娟，等.不同播種方式對旱直播稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué).2016，48（10）：58－61.

[13]湯榮林，環(huán)加余，冒鴨林，等.直播稻不同播種方式及播種量試驗總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：25－26.

[14]梅少華，陳興國，廖繼雨，等.播種期和播種量對免耕直播稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2 180－2 183.

[15]趙田芬，韓根成，沈慶雷.不同播期對直播稻株型及穗部性狀影響的研究[J].中國稻米，2014，20（6）：78－80.

[16]霍中洋，姚義，張洪程，等.不同播期直播稻氮素吸收、利用效率的差異[J].揚州大學(xué)學(xué)報：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2012，33（4）：39－45.

[17]姚義，霍中洋，張洪程，等.不同生態(tài)區(qū)播期對直播稻生育期及溫光利用的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（4）：633－647.

[18]霍中洋，姚義，張洪程，等.不同生育期溫光條件對直播稻產(chǎn)量的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2012，26（7）：1 043－1 052.

[19]王美娥，鐘宗石，陳明，等.機直播稻不同播期分蘗特性及其與產(chǎn)量構(gòu)成的關(guān)系[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（27）：55－57.

[20]姚義，霍中洋，張洪程，等.播期對麥茬直播粳稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（15）：3 098－3 107.

[21]彭斌.密度和肥料對直播稻產(chǎn)量形成和品質(zhì)的影響及其原因分析[D].揚州：揚州大學(xué)，2002.

[22]陸崢嶸，王國忠，湯劍平，等.密度對直播稻產(chǎn)量及群體質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，1999，15（2）：61－64.

[23]周正權(quán)，周波，陳奇，等.優(yōu)化肥水管理對直播稻產(chǎn)量形成及群體質(zhì)量的影響[J].中國稻米，2015，21（6）：72－76.

[24]李木英，陳志攀，石慶華，等.不同氮鉀用量配比對直播稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，34（6）：1 071－1 079.

[25]李木英，陳志攀，石慶華，等.不同氮鉀配比對直播稻鉀素吸收和利用效益的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，36（1）：1－7.