律師智勝
——藝術訴訟法經典案例解析

汪騰鋒

妙施“金蟬脫殼”計策贏得“海上皇宮”免死牌（四）

在花費數百萬元完成“海上皇宮”拆解和改造工作后，海上某某娛樂有限公司再次向深圳市某某區海洋局提出辦理海域使用權證的申請，某某區海洋局根據《深圳市養殖水域灘涂規劃（2003-2015）》和《某某區海上垂釣漁排管理暫行規定》，于2010年12月22日對改造后的“海上皇宮”建筑進行了現場審核，原則同意對改造后的海上構筑物進行養殖登記。2010年12月25日，區海洋局正式頒發了養殖登記證。

雖然不是原來預期的最好結果，但從輿論風暴漩渦逃生出來的郭某章還是長吁一口氣，盡管心里感到很受傷，可自己的創新杰作終于有了一個合法的身份，七八年的心血和巨大資金投入畢竟未完全打水漂兒，也知足了……誰料，這口氣還沒吁完，剛開始試營業、尚未徹底開放的“海上浮島”，又被媒體盯上了。

2011年2月22日、23日，深圳某媒體又刊出了《“海上皇宮”取得合法身份？》《龍崗對“海上皇宮”約法7章》的報道，指出“自去年5月進行強制拆解后，‘海上皇宮’一分為三，主體部分被拖到離海岸較近的地方，原來的跑馬場消失了，其他兩塊散落在附近，用纜繩緊緊地固定。主樓完好無損，上面的游泳池、雕塑、木橋、植物也保留，其奢華的氣度未減。”而且記者現場體驗得到的信息表明，“海上皇宮”出名后，慕名而來的游客越來越多，東山灣海域租船的價格也“水漲船高”，從一年前的40元漲到150元；還援引深圳市某某區政府發布的“關于海上某某娛樂公司海上構筑物有關情況的說明”，詳細介紹了“海上皇宮”拆解、整改以及獲得合法身份的前因后果、來龍去脈。