《第三次的殺人》觀后感

林羊

第三次的殺人

導演：是枝裕和

編?。菏侵υ：?/p>

主演：福山雅治/役所廣司/廣瀨鈴/齊藤由貴/吉田鋼太郎/滿島真之介

類型：劇情/懸疑/犯罪

制片國家/地區：日本

語言：日語

上映日期：2017-09-09

片長：124分鐘

我們熟悉的日本導演是枝裕和在今年帶來了電影新作《第三次的殺人》。與以往熟悉的家庭題材不同，這一次的電影帶著懸疑色彩，它講述了一起殺人案，在律師重盛與犯人三隅的一次次會面中，這個看似簡單的案件變得撲朔迷離，真相究竟如何變成了留給觀眾的疑問。

影片一開始就是在一個荒蕪河畔，時間是晚上，畫面重現了殺人焚尸的場景。導演是枝裕和給了犯人三隅一個清晰的正臉，在燃燒的火光中三隅的眼神變得堅定。接下來，律師重盛（福山雅治飾演）接到工作，要為三隅辯護。那時候，三隅已經因為兩起殺人案在監獄待了三十年。誰知他剛被釋放，重新投入社會工作，就再度犯案殺死了自己的老板。第一次會面時，他就主動供出了“我殺了自己的老板”的證詞。而律師的職責是讓犯人盡可能地減輕刑罰，于是三隅犯案的動機成了最重要的一點。在一次次與三隅的會面中，三隅不斷地更改供述，隱瞞自己的真實動機，當律師重盛進一步探究真相時，發現受害者山中的妻女也卷入其中，案情幾經反轉。

最初犯人三隅說自己是因為貪財起意殺人，當面對媒體時他第一次翻供，說自己是受到被害人妻子的委托為了保險金而殺人。接著，律師重盛在調查中發現被害人的女兒咲江與三隅有來往。哄江說自己長期被父親性侵，三隅是為她殺人，劇情第二次翻轉。后來為了保護被害人女兒咲江，三隅再次翻供，說自己并沒有殺人，只是因為不滿被解雇偷了被害人的錢包。在法庭上當眾翻供并不會讓案件重判只會導致死刑，三隅深知這點，他已不在乎自己的生死。在律師重盛的調查中，看似一步步逼近真相，犯人三隅的態度卻讓真相愈發迷霧重重。

是枝裕和的《第三次的殺人》，看似是犯罪題材的電影，實則貫穿在案件中的仍舊是我們熟悉的是枝裕和一貫討論的題材：家庭關系。片中出現了三對父女，被害人山中與女兒咲江，犯人三隅與自己的女兒，以及律師重盛與自己的女兒。三對都是關系有隔閡的父女，程度不一。犯人三隅和哄江的親近想必也是想到了自己的女兒，他自己在女兒年幼時就入獄，在監獄里度過了三十年，而女兒從小就要背負著殺人犯女兒的輿論壓力長大，父女關系的疏遠可想而知。律師重盛看似精英，卻因為工作忙碌與女兒缺乏溝通，當女兒犯事被傳喚家長時， “父親”這個角色才有了功效，兩人面對面坐在餐廳但卻帶著生疏感。被監禁三十年出獄的三隅，在咲江身上找到了父女般的快樂，這個快樂跟她與被害生父之間的不快，形成了強烈的對比。同時，重盛在北海道查案時，夢見自己與女兒打雪仗的快樂，這又跟他與女兒之間的不快，形成了強烈的對比。

與其說《第三次的殺人>是一部犯罪片，毋寧說它是一部親情倫理片。導演是枝裕和沒有把重點放在推理解謎上，而是一直關注犯人三隅一次次推翻供述的變化。我們跟隨著律師重盛的調查好像挖掘到了一些新的線索，三隅一直不愿說出的真相究竟是什么？在一次次會談中，三隅都不肯透露。然而影片直至結束，究竟誰是真正的殺人兇手也未給出定論，我想這也是導演想留給觀眾的答案。犯人三隅的扮演者役所廣司在飾演這個角色時，也從未問過導演三隅到底有沒有殺人。我們從片中獲得的是真相，還是謊言，片中提到了“盲人摸象”的典故，我們每次只能通過眼前接觸的一小片去還原整個事件的真相，帶著我們自身的主觀判斷。在逼近真相的過程中，每一次重盛調查得來的線索，在三隅口中都有了另一番解釋。而重盛根據自己信奉的規矩，每次都尊重這位委托人的說辭動機，從而又在法律的規矩中去尋求辯護的對策。仿佛他是一個呆板的規矩實施者，沒有“重盛”這個人的存在。

喜歡是枝裕和的電影在于，他不經意地剖析了人性的另外一面，給了我們另一種可能性的思考。在片中很喜歡的一段是，律師重盛一開始只因工作接了這個案子，只想著如何從有利的方面減輕刑罰，不在乎真相是什么。而當他發現三隅一次次改變供詞想堅守某個真相時，律師重盛開始追尋真相是什么。他回到三隅的故鄉北海道去走訪三隅的家人，了解三隅當時犯案的原因。重盛發現三隅并非是個惡貫滿盈的罪犯，那么這一次殺人又是為何？在冬日北海道漫天的大雪里，分不清土地與河流，只有白茫茫的一片雪。

我想觀眾在心中，也在默默思考著真相究竟是什么，正義究竟是什么。一個好人犯了罪殺了人還是好人嗎？那如果殺死的是一個壞人呢？當然，我們都無法做出決斷，無法給這一切做出界定，所以我們需要法律來維持社會秩序，需要法律來制裁犯罪者，也需要法律來還原事件的真相。我想這些都是導演是枝裕和要拋給觀眾的謎題，這些謎題可比推理誰是兇手來得更為復雜。

在一片茫茫白雪中，去尋找那條正確的路。