1900年清政府圍攻東交民巷使館事件

蔡晨

1900年，八國聯軍發動了侵略中國的非正義戰爭，給中華民族帶來了空前的浩劫，史稱“庚子國變”。在這場浩劫中，北京的東交民巷外國使館區成為了清軍和義和團圍攻的目標，也是清政府和西洋各國進行外交博弈的戰場。使館圍攻戰持續了將近兩個月，最終以清政府的失敗而告終，在圍攻期間的外交博弈戰場上，清政府也被各國公使所利用，功虧一簣，暴露了其懦弱無能的本質。

一、圍攻使館的原因

隨著反帝愛國的義和團運動的日益壯大，清政府已無力控制政局，并有利用義和團對抗洋人的打算。這使得列強十分緊張，英國駐華公使竇納樂在寫給英國女王的報告中這樣寫道：“總理衙門即使有慶親王作為他的發言人，已不再有效地代表中國統治勢力；同時我感到，它作為推動中國政府的一個杠桿，正在徹底瓦解。”[1]列強認為清政府已經無力控制局面和鎮壓義和團運動，于是決定派兵前往中國，鎮壓義和團，維護自身在華利益。各國公使以保護公使、鎮壓義和團為名，于1900年5月31日和6月2日兩次調遣外國官兵進入北京，總計達449人，并攜帶機關炮等武器。他們還要求在天津大沽口外的艦隊增派援軍進入北京。

列強步步緊逼北京的態勢，迫使慈禧太后做出圍攻東交民巷各國使館區的決定，并且對義和團的態度也由鎮壓變為利用。慈禧太后圍攻使館區的目的，其實是想將使館區人員作為人質，以此和向北京進發的聯軍討價還價，迫使他們停止戰爭。[2]

外國使館衛隊的惡行激起了中國軍民的憤慨，也成為清軍和義和團進攻使館的動因之一。在圍攻使館區的戰斗開始前，使館衛隊就已經開始四處開槍尋釁，殺傷中國軍民。6月13日，使館的洋兵在使館外向義和團開槍，打死打傷多人。14日，德國公使克林德帶領一些水手在內城上對義和團團民開槍，打死約20名團民。[3]17日，德國士兵打死一兩名武衛后軍官兵。外國使館人員此時在京進行的活動，已經不是正常的外交活動，而是無視國際準則的惡意挑釁和殺傷行為。如果說圍攻使館區違反了國際關系準則，那么應該看到，率先踐踏國際關系準則的正是外國使館。

二、圍攻使館期間的戰與和

6月20日，清軍和義和團突然發起了對東交民巷使館區的猛烈進攻，奧、意使館很快被清軍攻占。在清軍和義和團對使館發動攻擊的第二天，清政府就發布了“宣戰上諭”，對列強正式宣戰。6月25日，清軍短暫地停止了進攻，但到了當天夜晚，雙方又重新進入戰爭狀態，據英國使館人員普特南·威爾記載：“此數日中，予放哨無休歇，槍聲連續無稍停之時，……有八尊或十尊之炮攻毀予等之防線，守御更難。”[4]從6月25日到7月14日，清軍對肅王府、法國使館、德國使館發動攻擊，其中以肅王府、法國使館的戰事異常激烈。在肅王府，守衛的日軍多次打退清軍的進攻，清軍經過殊死戰斗，只攻破了日軍的第一道防線。[5]而在法國使館，清軍用大炮猛烈轟擊法國使館，在法國兵防守地段轟開缺口，隨即進入缺口發起攻擊，并以長竿系火把，火攻法軍陣地，但是清軍的多次攻擊均被法軍擊退，于是清軍又采用了挖地道、在法軍防御工事下埋炸藥進行爆破的辦法，逐漸攻破法軍防線，使得法軍放棄了使館的大半部分，退守北京飯店。普特南·威爾認為，只要清軍再進攻一個星期，法國使館就會完全陷落。肅王府和法國使館位于東交民巷外國使館防線東部的北段和中段，如果被清軍拿下，將會使整個使館區防線土崩瓦解。

但是到了7月14日，清軍攻勢大為減退，給了使館人員以喘息之機。16日以后，清軍對使館的進攻竟一度停止。雙方信使往來不斷，清政府方面還給使館人員送去蔬菜、白米、西瓜、酒等。此時清軍停止攻擊和天津被聯軍攻陷有很大關系，天津在7月14日淪陷，使得京津局勢日益惡化，慈禧太后急于向西方列強乞和，便削減了對使館的攻勢，并設法和公使們取得聯系，恢復自圍攻使館以來就已經中斷的外交聯系。14日總理衙門慶親王奕劻等人給各國公使的照會中，提出由清兵護送各國公使攜帶家眷及隨員分批出館，暫居總署的辦法，但明確提出使館人員出館時不可攜帶洋兵。[6]各國公使意識到這是清朝方面的陰謀，不予答復。次日，光緒帝發布的上諭中寫道：“朝廷誼重邦交，仍不肯輕于決絕，迭經明降諭旨，保護使館……”[7]7月16日，各國公使接到一封清朝方面的信件，同意暫時接受各國公使不前往寓所的要求，并將對各國使館予以保護，負責圍攻使館的榮祿也和各國公使達成了停戰協議。

7月19日，清政府又給各國公使發來公函，勸告他們立即前往天津，如不前往，則后果自負。清政府的這些行為都使各國公使意識到聯軍正在進逼北京，他們很快就能得救。于是各國公使利用清政府對其既威脅又保護，企圖以他們為人質來乞求和聯軍停戰媾和的矛盾心態，對清政府采取了拖延策略，對其19日要求各國公使前往天津的要求不明確回絕，但是回信要求清政府說明為什么不能在北京保護其人身安全，而在去往天津的途中就可以？同時指出他們應該繼續留在北京，強調清政府不能放棄保衛使館人員安全的責任。隨后，公使們接受了清政府送來的蔬菜、水果等“禮品”。

7月24日，清軍再次發起短時間的進攻，第二天，英國公使竇納樂就致函榮祿，抗議他破壞了停戰協議。榮祿當即回信，信中內容主要包括兩個方面：第一，解釋了公使在去往天津途中而不是在使館內，能獲得更大程度的保護的原因。因為由清軍護送各國公使去往八國聯軍占領下的天津，只需要一次性的護送努力，而在東交民巷使館，則需要持續不斷地給公使們提供保護。第二，榮祿的回信中還要求各國公使拍發明文電報，向聯軍表示自身處境安全。對于第一項要求，各國公使認為榮祿的解釋有些道理，但是他們仍舊懷疑這是清政府將其扣押為人質的陰謀，認為在北京更為安全，并且也認為從北京去往天津將幫助清政府擺脫政治上的責任，不利于日后高價勒索清政府。[8]27日，各國公使回復清政府，要求清政府提供各國公使及其隨員去往天津所需的交通工具的詳細情況，狡猾的各國公使對于清政府要求他們去往天津的建議并不作明確答復，而是采取“既不接受也不拒絕”的態度和清政府周旋，對其百般刁難。對于拍發電報的要求，則予以拒絕，因為這會給聯軍造成使館人員安全無恙的假象，不利于聯軍加速前往北京。28日，清政府回復了各國公使提出的交通運輸問題，并指明他們對于各國公使沒有惡意。就在同一天，一名信差給使館送信，使得各國公使確信了救援部隊正在向北京趕來的消息。29日，清軍在北御河橋上修筑工事，再次對使館區開火，之后清軍對使館區不斷放冷槍，但其對使館洋兵的攻擊程度，早已比不上7月14日以前。30日，英國公使竇納樂又以清軍正在進攻產生的安全問題為借口，對去往天津的建議不予回應。

但是到了8月12日，清軍突然發起猛烈進攻，這次進攻主要是因為聯軍已經攻占北京的門戶——通州，很快就要攻進北京城了，慈禧太后等人意圖給各國公使施加強大壓力，實現其“停戰乞和”的目的。然而此時的進攻為時已晚，這次猛烈地攻勢很快消退下去。14日，聯軍攻陷北京，被圍困56天的東交民巷使館區解圍。使館人員被打死66人，受傷近200人。

從清軍和義和團圍攻東交民巷使館區的行動中，我們不難看出，清政府優柔寡斷，打打停停，邊打邊談，造成了使館區最終獲救。那么清政府為什么在圍攻使館區的過程中顯得如此游移不定？這和當時的局勢以及慈禧太后的策略有很大關系。慈禧太后的策略，并不是要殺死使館里的各國公使，而是以外國使館人員為人質，向八國聯軍大部隊施加壓力，逼迫他們停止向北京前進，借此向西方列強求和。這一策略造成了對各國公使既威脅又保護的尷尬局面，顯得十分矛盾。在這個矛盾策略的指導下，清軍和義和團在攻打使館區的行動中被縛住手腳，不能全力進攻，加上清軍缺乏街巷作戰的經驗，在行動中往往使用添油戰術，傷亡慘重，進攻乏力，使得使館久攻不下，最終獲救。

從以上史實我們不難看出，慈禧太后等人為了向聯軍施加壓力，迫使其停止戰爭行為，下令清軍向使館發起進攻，但是在進攻使館的行動中，慈禧太后等人投鼠忌器，始終不敢全力進攻，打打停停，邊打邊談，對清軍和義和團的行動多有遏制，寄希望于通過各國公使向列強停戰乞和。軍事行動的間斷給各國公使提供了喘息之機，并且清政府的這種乞和心態給了各國公使以可乘之機，被他們所利用，進而采取拖延戰術和清政府周旋，令其無可奈何。

三、圍攻使館區帶來的后果

圍攻使館區事件雖然打擊了帝國主義列強的囂張氣焰，給列強帶來極大的恐慌，但是也產生了一些消極后果：首先，圍攻使館區牽制和削弱了反帝愛國運動的力量。圍攻使館區的力量是榮祿統領的武衛中軍和董福祥的武衛后軍（甘軍），這兩支軍隊是甲午戰爭后清政府編練的新式軍隊，裝備大量新式武器，戰斗力很強，但是在圍攻使館的戰斗中損失慘重，據美國公使致美國駐天津領事的信中稱：“華兵奮擊共二十六日，一夜連擊至六點鐘之久，約計施放炮彈四千有奇，槍彈數萬……中國兵約死兩千余名。”[9]清政府的數千名精銳部隊被投入使館區，連續作戰，被400余名洋兵所牽制，而且傷亡慘重，削弱了其保衛北京和迎擊聯軍的能力。在圍攻使館的戰斗開始前夕，清政府甚至將在楊村、廊坊戰斗的3000余名武衛后軍調回北京待命，以備不測。義和團在北京的戰斗中也遭受了較大的損失，被清政府陸續調離北京，或者編入清軍部隊，繼續留下攻打使館的義和團團民，也慘遭清軍屠戮，成了清政府“脅迫公使、停戰乞和”政策的犧牲品。[10]

圍攻使館區事件也成為列強對華增兵，進行侵略的借口，當時列強利用其輿論工具，在國內煽風點火，利用這一事件說明清政府的殘酷和野蠻，挑起各國民眾對中國的仇恨。這一事件也成為列強共同對華行動的一個紐帶。在西摩爾帶領的聯軍敗退回天津后，列強為出兵多少而激烈爭吵，正是由于拯救公使的原因，他們以共同增兵達成互相之間的諒解，聯合攻占天津。在攻占天津以后，英俄等國為了爭奪聯軍總司令職位，相持不下，也是在保護公使的旗號下，他們決定讓德國元帥瓦德西擔任聯軍總司令，以協調在中國的統一行動。

圍攻使館區事件還在外交上充分暴露了清政府軟弱求和的無能本質。各國公使了解到清政府急于脅迫他們，從而停戰求和的策略，于是將計就計，用拖延政策和清政府進行周旋，拖住了清政府的大批精銳部隊，有效地配合了聯軍大部隊對北京的進犯。而清政府卻將注意力集中在使館區，不能兼顧整個戰局，使得京津戰局更為惡化。

注釋及參考文獻：

[1]胡濱.英國藍皮書有關義和團運動資料選譯[M].北京：中華書局，1980：85.

[2]林華國.歷史的真相：義和團運動的史實及其再認識[M].天津：天津古籍出版社，2002：171-172.

[3]中國史學會.中國近代史資料叢刊·義和團（第二冊）[M].上海：上海人民出版社，1958：220-225.

[4]普特南·威爾著，冷汰，陳詒先譯.庚子使館被圍記[M].上海：上海書店出版社，2000：70.

[5]邱濤，鄭匡民.庚子肅王府之戰[J].近代史研究，2014：3-20.

[6]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：325.

[7]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：328.

[8]李德征，丁鳳麟.論義和團時期的圍攻使館事件[J].文史哲，1981，（1）：36.

[9]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：449.

[10]張寄謙，林華國等.義和團在北京的戰斗[J].北京大學學報：人文科學版，1960：4-77.