單、雙側(cè)入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的對比

韓建新

【摘要】目的：分析治療骨質(zhì)疏松壓縮性骨折采用單側(cè)與雙側(cè)椎弓根入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)的臨床效果。方法：選取本院2016年9月-2017年9月收治的骨質(zhì)疏松壓縮性骨折的患者64例，根據(jù)治療方法的不同，將其平均分為兩組。觀察組采用單側(cè)椎弓根入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)對患者展開治療；對照組采用雙側(cè)椎弓根入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)對患者展開治療，觀察對比兩組患者在手術(shù)情況、VAS評分以及并發(fā)癥等方面的不同。結(jié)果：在兩組患者的手術(shù)情況對比中，觀察組的手術(shù)時間、骨水泥填充量和X線曝光次數(shù)均小于對照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在兩組患者VAS和并發(fā)癥等指標(biāo)對比中，兩組患者無差異，P>0. 05。結(jié)論：在治療骨質(zhì)疏松壓縮性骨折中，采用單側(cè)椎弓根入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)，可以有效縮短手術(shù)時間，減少X線曝光次數(shù)和骨水泥填充量，具有實(shí)用性。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮椎體成形術(shù)；骨質(zhì)疏松：壓縮性骨折

在我國當(dāng)前的骨科中，對于骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的治療多采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)的方式對患者進(jìn)行救治。這種方式不僅能夠減輕患者的病痛，還具有并發(fā)癥少的特點(diǎn)。當(dāng)前，在我國經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療中有兩種方式。一種是卑側(cè)，一種是雙側(cè)。本文為探究這兩種方式臨床效果的差異，選取64例骨質(zhì)疏松壓縮性骨折患者，對其采用不同的方式開展治療，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1 -般資料

在本院1年內(nèi)收治的骨質(zhì)疏松壓縮性骨折患者中，分別對其進(jìn)行兩種不同方式的經(jīng)皮椎體成形術(shù)進(jìn)行治療，并對其進(jìn)行2年的隨訪調(diào)查。其……