離婚后替前夫還債，這條法律幫了她

文/穎川

2017年2月，正和男友籌備婚禮的李沁雪突然收到法院傳票，原來是已經離婚近一年的前夫袁浩在兩人離婚前借了債，由于沒按約定時間還債，債權人把她和前夫一起告上法院。看到210萬的巨額數字，李沁雪驚呆了……

拒絕前夫復婚要求

李沁雪是一家留學中介的工作人員，時年28歲，袁浩開了一家戶外用品商店。2016年3月，懷孕六個月的李沁雪，發現袁浩有了外遇后深受打擊，提出離婚。袁浩苦苦哀求，發誓和情人斷絕聯系。在雙方家長的勸說下，李沁雪同意維持婚姻。但過了段時間，李沁雪卻發現袁浩和情人并未了斷，受到強烈刺激的李沁雪意外流產。這一次，李沁雪無論如何無法原諒，再次提出離婚，袁浩同意。

半年后，有人給李沁雪介紹了一個男友，叫李雷。李雷是個工薪族，對李沁雪一見傾心，不介意李沁雪曾結過婚，兩人開始交往。

一天，李沁雪下班后正要赴李雷的約會，眼前出現一個熟悉的身影，是袁浩。他是來請求復婚的，李沁雪斷然拒絕，正色告訴他自己已有男友。袁浩仍然死纏不放，甚至求李沁雪父母幫忙說情。沒幾天，李沁雪碰到袁浩一個好友的妻子，當初她對李沁雪很同情，她告訴李沁雪：“袁浩的情人卷了他不少錢，另尋新歡跑掉了。”李沁雪這時才明白袁浩為何來找自己，拒絕的決心也更加堅定。

10月的一天，李沁雪忽然聽到辦公室門口人聲喧嘩，一群同事們正簇擁著袁浩朝李沁雪的辦公室走來，袁浩懷抱著一束怒放的玫瑰花，眾目睽睽之下單膝下跪向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說話，讓她同意求婚。李沁雪心平氣和地說：“我很感謝你這么做，但是我真的不能答應你，我說過我有男友了。”袁浩跪地不起，李沁雪只好背起包準備離開。跪在地上的袁浩惱羞成怒，站起身對李沁雪說：“等著，你會后悔的！”說完把花一扔揚長而去。

輸了官司背上巨債

李沁雪沒想到，袁浩口里的“你會后悔的”事真的會來，且是自己毫不知情且毫無承受力的百萬巨額欠債。李沁雪不明白的是，袁浩借債自己毫不知情，而且雙方已經離婚一年，為何自己要替前夫背黑鍋？

李雷勸李沁雪不要急，給李沁雪找了一名律師。

律師了解情況后一聲嘆息：“你的官司不好打贏，你將是又一個‘二十四條’的受害者。”什么是“二十四條”，李沁雪疑惑不解。

律師解釋說，2004年我國發布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，其中第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。律師說：“第二十四條的實施，原是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，借以逃避債務的現象。這條法律很好地保護了債權人的利益，卻忽視了夫妻另一方的利益。但是法律既然這樣規定了，法院也只能執行，所以根據這條法律，你恐怕要被判決和前夫一起均擔210萬的債務……”

李沁雪癱坐在沙發上，怎么會有這么不合理的法律？

2017年2月初，法院一審判決下來，雖然有律師的辯護，李沁雪仍然輸了官司，法院判定李沁雪承擔一半債務105萬元。

不服判決，李沁雪找到律師：“我一定要上訴！”律師告訴她勝訴的機會渺茫。

讓李沁雪抱有一線希望的是，2017年2月28日，最高法院公布了對“二十四條”的補充規定，強調夫妻一方與第三人串通虛假債務或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，不受法律保護。李沁雪知道后第一時間找到律師，律師告訴她，除非能找到證據證明袁浩的債務是虛假債務，否則上訴仍對李沁雪不利。果然，2017年4月，對于李沁雪的上訴，法院維持原判。

債主繼而向法院申請直接追加執行，李沁雪的工資賬戶被凍結，每個月只能拿到800元的生活費，其余全被用來還債。

李沁雪悲憤交加：“我不服，我還要上訴！”可是這時候，男友李雷跟她說的一句話，無異于雪上加霜：“我對我們的未來失去了信心……”李沁雪明白，李雷是要和自己分手。她徹底絕望了。深夜，她趁著父母熟睡吞服了半瓶安眠藥。

《解釋》讓她擺脫債務

李沁雪醒來發現自己躺在醫院病床上，是父母發現后撥打120把她送進了醫院。李沁雪放聲大哭：“以后的日子怎么過呢？”父母也抹眼淚，卻愛莫能助。

李沁雪的日子變得窮困潦倒，父母生病也沒錢去貼補，這讓李沁雪痛恨至極。更讓她無法接受的是，自己本來是無辜的。

“這樣下去不是辦法。”李沁雪痛定思痛，決定想辦法繼續給自己“洗冤”。

6月的一天，李沁雪在一個維權網上認識了張姐，張姐有著與李沁雪相似的遭遇，同樣是受到前夫的債務拖累。在張姐的推薦下，李沁雪加入了一個公益群，這是受害者自發成立的一個QQ群，該群成員力求通過合法合理的方式推動婚姻法司法解釋第二十四條重新立法。李沁雪之前從未聽說過還有這樣的群，更讓李沁雪吃驚的是，這個群里近千人，大部分都背負著前夫或前妻的債務。

張姐告訴李沁雪，全國范圍內類似的“二十四條受害者”QQ群、微信群數不勝數，因為“二十四條”判決的夫妻共同承擔債務的案件，2014年、2015年都超過7萬件，2016年增至12萬余件，其中有至少1.5萬件的被告是“被負債”、對原配偶的舉債并不知情，然而他們的上訴卻都以敗訴為終。李沁雪徹底震驚了，一條法律令如此多的人受傷害，這條法律還是公正的嗎？

從此李沁雪的生活多了一項內容——不停地寫信，給人大代表寫、給法院院長寫、給檢察院檢察長寫……她曾經一個月寫了80封信和電子郵件，希望有關人士看到他們的呼求。

煎熬中，李沁雪終于盼來了好消息。

2018年1月18日，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發布并施行，其中第三條的內容是：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

李沁雪喜極而泣，一周后她再次向上一級法院申請再審。2018年春節前夕，李沁雪終于收到法院判決，袁浩的債務屬于他個人債務，李沁雪將不再被執行繼續還債。她終于徹底擺脫前夫債務的陰影，守得云開見月明。(文中人物均為化名。)

【以案說法】

根據《解釋》第三條，此類債務是否屬于夫妻共同債務，需要債權人舉證證明，即如果債權人能夠證明夫妻一方所負債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務，否則法院對其主張不予支持。這一強調夫妻共同債務形成時的“共債共簽”原則，意在引導債權人在形成債務尤其是大額債務時，為避免事后引發不必要的紛爭，加強事前風險防范，盡可能要求夫妻共同簽字，以免夫妻一方“被負債”現象發生。