唐巴勒超基性巖帶磁異常特征與鉻鐵礦靶區(qū)預(yù)測(cè)

王書(shū)路

（新疆維吾爾自治區(qū)有色地質(zhì)勘查局地球物理探礦隊(duì) 烏魯木齊 830011）

在收集和研究已有資料成果基礎(chǔ)上，運(yùn)用大比尺地質(zhì)測(cè)量、磁法測(cè)量和槽探、鉆探工程等方法手段，對(duì)唐巴勒蛇綠巖帶鉻鐵礦進(jìn)行遠(yuǎn)景調(diào)查工作，總結(jié)成礦規(guī)律，圈定找礦靶區(qū)，并對(duì)鉻鐵礦找礦前景做出評(píng)價(jià)，為進(jìn)一步勘查評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

根據(jù)1：2.5萬(wàn)磁力成果中等值線的自然扭曲特征可以劃分出局部高磁異常 4處，包括薩 C-1、薩C-2、薩C-3和薩C-4號(hào)異常都分布在巖體的出露區(qū)。研究結(jié)果表明，所發(fā)現(xiàn)的這批局部異常除了地面出露巖體的因素之外，還有深部巖體因素的強(qiáng)力支持，這是一項(xiàng)開(kāi)展深部找礦的重要信息。結(jié)合測(cè)區(qū)地質(zhì)和物探成果，提出了主要巖體和斷裂構(gòu)造的劃分方案，并給予了定性解釋?zhuān)攸c(diǎn)異常進(jìn)行了定量解釋。根據(jù)磁力異常特征，在薩雷諾海區(qū)圈定了五片不同級(jí)別的找礦靶區(qū)，在靶區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)鉻鐵礦點(diǎn)多處，主要表現(xiàn)為高磁異常梯級(jí)帶。

1 地質(zhì)概況

瑪依勒山巖帶位于瑪依拉-齊爾加里東隆起的瑪依勒山復(fù)背斜南翼，沿瑪依拉山深斷裂帶及其以南地區(qū)分布，分南北兩支，在一個(gè)東西斷續(xù)長(zhǎng)60千米，南北寬30千米的范圍內(nèi)。巖帶為一殘存洋殼過(guò)渡性地殼區(qū)，由于遭受多次的擠壓和肢解，使得洋殼和沉積巖層已被各種斷裂所侵害攪亂，形成了一個(gè)寬達(dá)20千米的構(gòu)造混雜巖帶。蛇綠巖呈大小不一的巖塊或巖片插在中上志留統(tǒng)瑪依拉山組中。巖帶由44個(gè)小巖體組成，其中規(guī)模較大的變質(zhì)橄欖巖塊有33個(gè)，總面積55.26平方千米。

薩雷諾海巖塊出露面積最大，達(dá) 22.08平方千米，其次為那倫索和沙爾喬克巖塊。現(xiàn)存的范圍主要受幾條大的北東和北西西向斷裂限制。其東界是拉巴斷裂和瑪依拉斷裂北段，西界為烏宗布拉克斷裂，南界是湯可斯可可喬克斷裂。這些斷裂都是構(gòu)造混雜巖帶形成之后的逆部斷裂，破壞和改造了混雜巖帶。該帶相比于夏坦河－唐巴勒巖帶，構(gòu)造變形更強(qiáng)烈，構(gòu)造混雜程度更高。巖帶主構(gòu)造面方向在南部以東西為主，向北逐漸轉(zhuǎn)為北東向。通過(guò)研究前人找礦成果和利用新觀點(diǎn)的綜合研究，認(rèn)為該巖帶中薩雷諾海巖體（塊）成礦條件有利。

2 磁異常化極計(jì)算

實(shí)測(cè)△T磁異常是斜磁化條件下的總磁場(chǎng)異常，它與磁性體的實(shí)際位置有偏移。為了解決此問(wèn)題，將斜磁化條件下的磁異常換算為垂直磁化條件下的磁異常，這一換算稱(chēng)為磁異常的化極處理。化極計(jì)算中地磁傾角和磁偏角取測(cè)區(qū)中心點(diǎn)的磁傾角和磁偏角，I=71.9°，D=-8.3°。磁異常的其它處理都是利用△T化極后的數(shù)據(jù)生成網(wǎng)格化文件進(jìn)行處理的（圖1）。

3 磁異常上延計(jì)算

根據(jù)要求對(duì)化極后的△T網(wǎng)格文件分別進(jìn)行了100m、300m、1000m等三個(gè)高度的向上延拓計(jì)算。磁異常經(jīng)過(guò)向上延拓處理以后，我們壓制了淺部干擾，突出巖體和斷裂構(gòu)造在深部的異常特征（見(jiàn)圖2）。自向上延拓 100米開(kāi)始，一直到向上延拓 300米，這四個(gè)帶狀磁異常依然存在，且異常強(qiáng)度衰減較慢，異常規(guī)模變化不大，說(shuō)明這四個(gè)磁異常反映的巖體具有穩(wěn)定的延伸。一直到上延1000米時(shí)，東西向的三個(gè)磁異常完全連成一體，磁場(chǎng)值基本為背景場(chǎng)，表明超基性巖體具有較大的厚度。

通過(guò)上延處理，已發(fā)現(xiàn)的鉻鐵礦點(diǎn)主要成群分布在薩雷諾海巖體的南帶和北帶，主要位于局部磁力高異常中心或過(guò)渡帶。經(jīng)過(guò)上延計(jì)算后，鉻鐵礦點(diǎn)依然位于高磁異常中心及過(guò)渡帶，說(shuō)明這些高磁異常主要為含礦巖體的異常，我們?cè)谏涎?00米平面圖中以200nT為下限圈定的橢圓形或圓形高磁異常均為含礦巖體的反映。

在上延300米后，測(cè)區(qū)磁場(chǎng)值北東兩側(cè)主要表現(xiàn)為-200～0nT的平緩背景場(chǎng)，負(fù)磁異常中心基本消失，由四個(gè)高磁異常組成的異常帶展布在南側(cè)，表明了磁異常所反映的超基性巖體延伸較大。另外，薩雷諾海巖體南帶自地表至上延1000米深度，一直處于北東向高磁異常上，而且有向南西方向延伸傾斜的趨勢(shì)。北帶自地表至上延200米后，巖體東段由高磁異常衰減為過(guò)渡帶，至500米以下，磁異常轉(zhuǎn)變?yōu)楸尘皥?chǎng)，說(shuō)明了北帶巖體東段向下延伸有限；北帶巖體西段在500米以淺的深度為北西南東向的高磁異常，在500米以深則逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇艌?chǎng)背景值，高磁異常消失。同樣，該異常西南端未封閉，由向南傾斜的趨勢(shì)。

圖1 薩雷諾海區(qū)2.5萬(wàn)磁異常化極平面圖

圖2 磁異常上延等值線平面圖

4 磁異常水平方向?qū)?shù)計(jì)算

水平方向?qū)?shù)磁異常顯示（見(jiàn)圖3），有多條線狀高值磁異常帶和低磁異常帶交錯(cuò)出現(xiàn)，測(cè)區(qū)主要發(fā)育北東走向和北西走向兩組斷裂構(gòu)造，巖體為北西南東走向。我們認(rèn)為這些線型高值異常帶是由斷裂帶引起，由于沿?cái)嗔延写判暂^強(qiáng)的超基性侵入巖。在1：2.5萬(wàn)測(cè)區(qū)東部的巖體南帶和北帶主要呈北東走向，北西向構(gòu)造較弱；中部為北西走向的線狀高磁異常帶，次為北東向、東西向的串珠狀高磁異常；西北側(cè)為北東走向的串珠狀高磁異常。

在水平導(dǎo)數(shù)磁異常圖中還可以看到，在圈定的幾處局部重力高異常。磁異常均表現(xiàn)正負(fù)磁異常伴生的線狀異常，局部來(lái)看，均由眾多個(gè)圓形高磁異常和低磁異常組成，僅有測(cè)區(qū)東部的線狀高磁異常帶比較連續(xù)和相對(duì)完整，這說(shuō)明超基性巖體內(nèi)次級(jí)斷裂或裂隙發(fā)育，預(yù)示著測(cè)區(qū)東部的成礦條件優(yōu)于中西部。

圖3 磁異常45o方向水平一階導(dǎo)數(shù)

5 結(jié)論與建議

本區(qū)基本查明了唐巴勒超基性巖帶的地質(zhì)構(gòu)造、地層、巖體和礦化體在的重力場(chǎng)分布特征，分析了這些異常與對(duì)應(yīng)地質(zhì)體的關(guān)系，簡(jiǎn)要總結(jié)了一些物探規(guī)律和建立了磁法異常找礦模型。根據(jù)由已知到未知的工作原則，以測(cè)區(qū)內(nèi)圈定的找礦靶區(qū)開(kāi)展進(jìn)一步查證和地表驗(yàn)證作為我們下一階段的工作方向。通過(guò)項(xiàng)目實(shí)施，采用多種重磁處理手段對(duì)測(cè)區(qū)內(nèi)出露、半隱伏、隱伏地質(zhì)體、界線進(jìn)行解釋推斷，完成并提出了主要斷裂構(gòu)造和巖體的劃分方案，劃分出測(cè)區(qū)主要斷裂構(gòu)造和巖體。通過(guò)與地質(zhì)工作成果進(jìn)行對(duì)比，北西向和北東向兩組斷裂即為調(diào)查區(qū)內(nèi)主干斷裂。托里大斷裂和瑪依勒大斷裂及拉巴大斷裂，從物探的角度為地質(zhì)上的構(gòu)造劃分提供了佐證。此外還劃分出多條隱伏或半隱伏Ⅱ級(jí)斷裂構(gòu)造，它們?yōu)橹鞲蓴嗔训拇我患?jí)斷裂，它們與主干斷裂一起，控制著調(diào)查區(qū)內(nèi)侵入巖的分布。這些成果為研究本區(qū)的地質(zhì)、礦床成礦規(guī)律提供了豐富的物探基礎(chǔ)資料。根據(jù)磁力異常特征判斷，在本區(qū)有望尋找與中蛇綠巖構(gòu)造有關(guān)的鉻鐵礦床。此外，在測(cè)區(qū)中南部的異常帶，地表已發(fā)現(xiàn)眾多礦點(diǎn)，也是尋找與中基性雜巖有關(guān)的Au、Cu礦床的重點(diǎn)靶區(qū)。

[1] 戴偉.磁異常處理與信息提取技術(shù)研究[D].成都理工大學(xué),2008.

[2] 袁照令,李大明.關(guān)于磁異常化到地磁極問(wèn)題的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J]. 物探化探計(jì)算技術(shù),1998,(3)：93-96.

[3] 劉義波,曾昭發(fā),陳雄,李文奔,王坤,夏昭.解析信號(hào)和水平導(dǎo)數(shù)法超貧鐵礦磁探測(cè)——以內(nèi)蒙古涼城鐵礦為例[J].世界地質(zhì),2013,32(4)：839-846.

[4] 孫海龍,呂偉星,陳鑫,鄭偉.解析延拓法在山陽(yáng)磁法數(shù)據(jù)解釋中的應(yīng)用[J].中國(guó)煤炭地質(zhì),2017,29(2)：76-82.

[5] 岳永強(qiáng).磁異常幾種分離方法效果對(duì)比研究[D].成都理工大學(xué),2011.