糖化白蛋白和糖化血紅蛋白在T2DM合并血管病變早期診斷中的作用

張美 王歡 徐勇 李艷 陳莉 彭啟松

[摘要] 目的 探討糖化血紅蛋白（HbA1c）與糖化白蛋白（GA）在2型糖尿病（T2DM）合并血管病變早期診斷中的檢測意義。 方法 選擇2013年7月～2016年7月南京醫科大學附屬江寧醫院內分泌科收治的T2DM患者128例作為研究對象，其中T2DM合并血管病變（A組）65例，T2DM無血管病變（B組）63例，選擇同期68例健康者作為對照組（C組）。檢測3組的HbA1c與GA水平并進行統計分析。 結果 A組、B組的HbA1c值、GA值均高于C組，差異有高度統計學意義（P < 0.001）；而A組的HbA1c值、GA值與B組比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。受試者工作曲線（ROC曲線）分析顯示，A組與C組的HbA1c值ROC曲線下面積為0.980，最適cutoff值為6.55 mmol/L時，敏感度為95.38%，特異度為91.56%。B組與C組HbA1c值ROC曲線下面積為0.981，最適cutoff值為6.50 mmol/l時，敏感度為95.24%，特異度為91.80%。A組與C組的GA值ROC曲線下面積為0.965，最適cutoff值為15.65 mmol/時，敏感度為95.45%，特異度為96.72%。B組與C組的GA值ROC曲線下面積為0.930，最適cutoff值為15.70 mmol/L時，敏感度為88.89%，特異度為96.89%。 結論 T2DM合并血管病變患者的GA、HbA1c水平相較于健康人群明顯升高，但T2DM與T2DM合并血管病變的GA和HbA1c水平并無明顯區別，因此這兩項指標對于T2DM合并血管病變的早期診斷并無顯著作用。

[關鍵詞] 糖化血紅蛋白；糖化白蛋白；2型糖尿病；血管病變

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）04（c）-0041-04

The significance of glycated albumin and glycosylated hemoglobin in the early diagnosis of type 2 diabetes mellitus combined with vasculopathy

ZHANG Mei WANG Huan XU Yong LI Yan CHEN Li PENG Qisong

Department of Laboratory Medicine， the Affiliated Jiangning Hospital of Nanjing Medical University， Jiangsu Province， Nanjing 211100， China

[Abstract] Objective To investigate the significance of glycosylated hemoglobin （HbA1c） and glycated albumin （GA） in the early diagnosis of type 2 diabetes mellitus （T2DM） combined with vasculopathy. Methods From July 2013 to July 2016， 128 cases of patients with type 2 diabetes mellitus in Department of Endocrinology， the Affiliated Jiangning Hospital of Nanjing Medical University were selected as the research objects， which including 65 cases of patients with type 2 diabetes mellitus complicated with vasculopathy （group A） and 63 cases of patients with type 2 diabetes mellitus without vasculopathy （group B）. At the same time 68 cases of healthy people were selected as control group （group C）. The levels of HbA1c and GA in the 3 groups were detected and the differences of the indicators in the 3 groups were statistically analysed. Results The values of HbA1c and GA in group A and group B were all higher than those of group C， with highly statistically significant differences （P < 0.001）， but there were no statistically significant differences between group A and group B （P > 0.05）. The receiver operating characteristic curve （ROC curve） showed that the area under the ROC curve of HbA1c of group A and group C was 0.980， the most suitable cutoff value was 6.55 mmol/L， the sensitivity was 95.38% and the specificity was 91.56%. The area under the ROC curve of HbA1c of group B and group C was 0.981， the most suitable cutoff value was 6.50 mmol/L， the sensitivity was 95.24% and the specificity was 91.80%. The area under the ROC curve of GA of group A and group C was 0.965， the most suitable cutoff value was 15.65 mmol/L， the sensitivity was 95.45% and the specificity was 96.72%. The area under the ROC curve of GA of group B and group C was 0.930， the most suitable cutoff value was 15.70 mmol/L， the sensitivity was 88.89% and the specificity was 96.89%. Conclusion The levels of GA and HbA1c in patients with T2DM combined with vasculopathy are significantly higher than those of healthy people， while there are no significant differences in GA and HbA1c between T2DM and T2DM combined with vasculopathy. Therefore， the detection of GA and HbA1c have no effect on the early diagnosis of T2DM combined with vasculopathy.

[Key words] Glycated albumin； Glycosylated hemoglobin； Type 2 diabetes mellitus； Vasculopathy

糖尿病（diabetes mellitus，DM）是一種以高血糖為特征的代謝性疾病，目前為止，全世界范圍內有超過2.46億成年DM患者，預計到2025年，將達到3.8億[1]。DM分為4種：1型DM（T1DM）、2型DM（T2DM）、繼發性DM、其他特殊類型DM和妊娠DM，其中T2DM所占比例最大，達到80%～90%[2]。T2DM有許多并發癥，其中，血管病變是一種主要并發癥[3-4]。有研究表明，糖化血紅蛋白（HbA1c）與糖化白蛋白（GA）是診斷T2DM的重要指標，但其對于T2DM合并血管病變的診斷意義仍未明確[5-6]。基于此，本文通過回顧性分析128例T2DM患者的臨床資料，探討HbA1c與GA對T2DM微血管病變預測及診斷的意義。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年7月～2016年7月南京醫科大學附屬江寧醫院（以下簡稱“我院”）內分泌科收治的臨床確診為T2DM的128例患者作為研究對象。納入標準嚴格遵循WHO1999年公布的T2DM的診斷標準[7]：①有糖尿病癥狀，并且隨機血糖≥11.1 mmol/L。隨機血糖是指就任意時間的血糖值，典型的糖尿病癥狀包括多尿、煩渴和無其他誘因的體重下降；②空腹血糖≥7.0 mmol/L，空腹狀態定義為至少8 h內無熱量攝入；③負荷試驗（75 g無水葡萄糖負荷）2 h血糖值（OGTT 2 h PG）≥11.1 mmol/L。符合上述一項即可診斷為DM。排除標準：①T1DM患者嚴重感染、肝腎功能異常、糖尿病酮癥酸中毒及其他內分泌疾病；②惡性腫瘤、近期有創傷及手術者；③合并有原發心腦血管病變者；④其他原因可解釋的腎臟微血管病變及眼底病變者；⑤臨床資料不完善者；⑥長期口服噻唑烷二酮類藥物及調脂藥者；⑦因糖尿病足截肢者。

將128例T2DM患者按照有無血管病變分為兩組，T2DM合并血管病變組（A組）和T2DM無血管病變組（B組）。A組患者患有大血管病變或微血管病變，前者指心血管病變及腦血管病變，后者指腎臟、視網膜及皮膚的微血管病變等。糖尿病血管并發癥診斷標準，①冠心病或腦梗死：前者指有明確的心肌梗死病史或心絞痛發作；后者指頭顱CT或MRI掃描有腦梗死灶；②糖尿病腎病：尿微量白蛋白>20 μg/min者；③糖尿病視網膜病變：眼底檢查明確有糖尿病視網膜病變2期及以上者。選擇同期68例健康體檢者作為對照組（C組）。本研究經我院倫理委員會審批，所有患者均對本研究知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

空腹HbA1c、GA檢測。3組人群均禁食12 h，次日清晨空腹采血。采用EDTA抗凝真空采血管采血，采用美國Bio-Rad公司生產的高效液相色譜法全自動HbA1c分析儀VareantⅡ全血檢測HbA1c。促凝真空采血管采血，于室溫（22～25℃）下放置30～60 min，轉速3000 r/min，離心10 min，分離血清。采用國產邁瑞BS-200檢測GA，方法為酮化氨基酸氧化酶法。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0對所得數據進行統計學分析，計量資料符合正態分布采用均數±標準差（x±s）表示，不符合正態分布的數據采用中位數表示，兩組組間比較采用t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析。計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。采用受試者工作曲線（ROC曲線）分析各項指標的敏感性、特異性及界值。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較

三組性別、年齡比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。3組HbA1c值和GA比較，差異有統計學意義（P < 0.05）。進一步兩兩比較顯示，A組、B組HbA1c值和GA比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）；A組、B組與C組比較，差異均有高度統計學意義（P < 0.001）。見表1。

2.2 ROC曲線

2.2.1 HbA1c A組與B組比較，曲線下面積為0.589，面積的標準誤為0.051，曲線下面積與Az = 0.5比較，差異無統計學意義（P > 0.05），提示HbA1c不可作為區別A組與B組的有用指標。見圖1A。

A組、B組分別與C組比較，曲線下面積為0.980和0.981，面積的標準誤為0.009和0.008，與Az = 0.5比較，差異均有高度統計學意義（P < 0.01）。計算Youden指數，并選擇其最大的切點為臨界點，HbA1c = 6.55 mmol/L時，敏感度（95.38%）與特異度（91.56%）之和最大，提示HbA1c可以作為區別A組與C組的有用指標。見圖1B。HbA1c = 6.50 mmol/L時，敏感度（95.24%）與特異度（91.80%）之和最大，提示HbA1c可以作為區別B組與C組的有用指標。見圖1C。

2.2.2 GA A組與B組比較，曲線下面積為0.550，面積的標準誤為0.051，曲線下面積與Az = 0.5比較，差異無統計學意義（P > 0.05），提示GA不可作為區別A組與B組的有用指標。見圖2A。

A組、B組分別與組C比較，曲線下面積分別為0.965和0.930，面積的標準誤分別為0.019和0.028，與Az = 0.5比較，差異均有高度統計學意義（P < 0.01）。計算Youden指數，并選擇其最大的切點為臨界點，GA = 15.65 mmol/L時，敏感度（95.45%）與特異度（96.72%）之和最大，提示GA可以作為區別A組和C組的有用指標。見圖2B。GA = 15.70 mmol/L時，敏感度（88.89%）與特異度（96.89%）之和最大，提示GA可以作為區別B組與C組的有用指標。見圖2C。

3 討論

糖尿病是一種以慢性高血糖為特征的終身代謝性疾病，引起高達100多種并發癥，是目前已知并發癥最多的一種疾病[8-12]。其中，糖尿病合并血管疾病尤為嚴重[13]。T2DM在糖尿病中所占比例最大，并發癥也最多。因此，T2DM合并血管病變的早期診斷尤為重要。本文通過檢測患者GA和HbA1c水平，判斷其對于T2DM合并血管病變早期診斷的作用。

HbA1c是評估糖尿病患者長期血糖控制的金標準[14-15]。其有很多特點：①生成緩慢，短暫的血糖變化不會引起HbA1c的變化，可以在餐后測定；②與血糖值相平行；③一旦生成就不易分解，可以很好地反映采血前4～12周的血糖控制程度；④較少受血紅蛋白水平的影響[16-17]。本研究比較了3組人群的HbA1c水平，結果顯示，A組與B組的HbA1c水平明顯高于C組，差異有統計學意義（P < 0.001），與以往的報道相符。而A組的HbA1c值與B組比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。并且ROC曲線表明，HbA1c可以作為區別A組與C組、B組與C組的有用指標，但無法區分A組與B組。由此可見，HbA1c對于T2DM有診斷價值，但無法區分T2DM與T2DM合并血管病變，因此，HbA1c對T2DM合并血管病變的診斷無明顯作用。

GA是血清白蛋白與葡萄糖發生反應形成的產物，其值可反映糖尿病患者近2～3周內血糖的總水平。GA與HbA1c各具獨特價值，不可相互取代。但在反映血糖的波動情況方面，GA較HbA1c更迅速、更靈敏[18-19]。而且GA的測定所受干擾因素較少，測定方法簡單、快速，且結果準確、穩定[20]。在本研究中，A組與B組的GA水平明顯高于C組，差異有統計學意義（P < 0.001）；而A組的GA與B組比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。ROC曲線提示，GA檢測可以區分A組與C組、B組與C組，但無法區分A組與B組。可見GA與HbA1c一樣，對T2DM合并血管病變的診斷無明顯作用。

綜上所述，GA和HbA1c是評估糖尿病患者血糖平均水平的重要指標。但是，T2DM與T2DM合并血管病變的GA和HbA1c水平并沒有明顯區別。因此，GA和HbA1c對于T2DM合并血管病變的早期診斷并無顯著作用。

[參考文獻]

[1] 童南偉.中國成人2型糖尿病HbA1c控制目標的專家共識解讀[J].中國實用內科雜志，2011，27（5）：371-374.

[2] 周翔海，紀立農.空腹血糖和糖化血紅蛋白用于篩查糖尿病的研究[J].中華糖尿病雜志，2005，13（3）：203-205.

[3] 鄭玲，劉秋爽，金晶，等.糖尿病并發癥治療靶點的研究進展[J].海峽藥學，2014，26（1）：13-17.

[4] 黃瓊刁，鄧萬溪，黃欽展，等.糖尿病主要并發癥年齡與體質之相關性研究[J].世界中醫藥，2013，8（3）：288-290.

[5] 荊愛玉，袁曉紅，倪紅艷，等.糖化血紅蛋白在診斷2型糖尿病中的價值[J].西安交通大學學報：醫學版，2012， 33（5）：306-308.

[6] 金先富，沈波，王靜，等.評價糖化白蛋白在糖尿病患者短期血糖監測中的價值[J].中國臨床藥理學雜志，2011， 27（4）：302-305.

[7] Word Health Organization Definition. Diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complication partl，diagnosis and classification of diabetes mellitus [M]. Geneva：World Health Organization，1999.

[8] 李順斌，鄭淑鶯，邱蔚，等.2型糖尿病合并大血管病變的危險因素分析[J].中國現代醫生，2010，48（29）：25-26.

[9] 葉向，楊洋，時霞飛.C反應蛋白和尿酸與2型糖尿病周圍血管病變間的關系分析[J].現代中西醫結合雜志，2013， 22（30）：3310-3312.

[10] 劉潔，王堯.血糖波動與糖尿病并發癥的關系[J].現代學，2010，38（2）：200-203.

[11] 陸林，蒲里津，張奇，等.2型糖尿病患者血清糖化白蛋白水平與冠狀動脈病變程度的關系[J].中國循環雜志，2007，22（5）：343-346.

[12] 劉樹嬌，唐靈，陳春蓮，等.2型糖尿病腎病患者內脂素、同型半胱氨酸和高敏C-反應蛋白變化及臨床意義[J].河北醫藥，2014，34（8）：1125-1127.

[13] 齊鳳琴，吳軍凱，于丹，等.葛根素治療糖尿病并發癥的藥理作用及機制[J].哈爾濱商業大學學報：自然科學版，2012，28（3）：267-270.

[14] 黃敬澤，王健.2型糖尿病糖化血紅蛋白與全天不同時間血糖水平的關系[J].中國綜合臨床，2006，22（12）：1101-1103.

[15] 張健，楊青，張進安，等.糖化血紅蛋白在高危人群診斷2型糖尿病中的價值[J].西安交通大學學報：醫學版，2010，31（4）：512-514.

[16] 趙詠莉，葉山東，陳月平，等.糖化血紅蛋白對2型糖尿病患者脂代謝及其并發癥影響的研究[J].中國糖尿病雜志，2013，21（2）：157-159.

[17] Raj S，Rajan GV. Correlation between elevated serum ferritin and HbA1c in type 2 diabetes mellitus [J]. Inter J Res Med Sci，2013，1（1）：12.

[18] Aizawa N，Enomoto H，Imanishi H，et al. Elevation of the glycated albumin to glycated hemoglobin ratio during the progression of hepatitis C virus related liver fibrosis [J]. World J Hepatol，2012，4（1）：11-17.

[19] 祁瑞芳.糖化白蛋白、超敏C-反應蛋白在2型糖尿病合并冠心病中的檢測意義[J].西部中醫藥，2015，28（6）：154-155.

[20] Cui Y，Bu H，Ma X，et al. The Relation between Serum Uric Acid and HbA1c Is Dependent upon Hyperinsulinemia in Patients with Newly Diagnosed Type 2 Diabetes Mellitus [J]. J Diabetes Res，2016，2016（2）：1-6.

（收稿日期：2017-11-13 本文編輯：王 娟）