楊守敬書論淺析

張琰

摘 要：楊守敬是晚清民國著名的書法書論家，他一生書學(xué)著述豐富，青年時期即完成《激素飛清閣評碑記》和《激素飛清閣評帖記》，首創(chuàng)碑帖并重的書學(xué)理念。而晚年的書論著述《學(xué)書邇言》仍然堅(jiān)持了碑帖合之兩美的書學(xué)觀點(diǎn)。三本書論雖然時間跨度極大，但其辯證的書學(xué)思想是一脈相承的，對研究楊守敬書論有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：楊守敬；書學(xué)思想；碑帖并重

楊守敬（1839-1915），字惺吾，晚號鄰蘇老人，籍隸湖北宜都，是近代著名的歷史地理學(xué)家、金石學(xué)家、書法家和藏書家。楊守敬歷晚清道光、咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)五朝并民國四載的風(fēng)云變幻，但終生都保有旺盛的學(xué)術(shù)鉆研精神和求真務(wù)實(shí)的治學(xué)態(tài)度。他注重實(shí)證，遍訪碑拓，不僅考證金石文字的演變，而且竭盡所能保存善本以貽后學(xué)，在尊碑抑帖的晚清書壇，他博采眾長并通過實(shí)證，提出了“碑帖并重”等辯證的書學(xué)思想。

一、楊守敬書論年譜

青年時期的楊守敬在停留北京參加科考的期間里，結(jié)識了恩師潘存與好友鄧承修，并在他們的影響下，楊守敬將極大的熱情投入到碑版書帖、金石輿地的收集和研究中。27歲他考取了景山官學(xué)教習(xí)，在此后三年多的時間里，他“每日散學(xué)后，徒步到琉璃廠法帖店物色碑版文字。及歸，街上已寂無行人，到館則漏漏三、四下矣。”在教學(xué)之余，楊守敬潛心于金石碑版的著述，接近而立之年在京師編撰完成了他的書學(xué)理論奠基書論之一的《激素飛清閣評碑記》，次年《激素飛清閣評帖記》亦完稿。

中年時期的楊守敬更加重視實(shí)證研究，在此期間，他刊行了金石學(xué)著作《望堂金石》，并出版了論述楷書筆法源起的專著《楷法溯源》。

晚年楊守敬撰有《壬癸金石跋》《三續(xù)寰宇訪碑錄》等書。另外還有他校釋對勘的《高句麗好太王碑》、編纂的《熒陽鄭氏碑》、縮摹的《泰山經(jīng)石峪》等，都展現(xiàn)了楊守敬在金石文字、碑版、墓志、書畫等考證研究上的造詣。

1912年，73歲的楊守敬避戰(zhàn)遷居上海，日本學(xué)者水野疏梅來訪學(xué)書，楊守敬感于其學(xué)書的熱忱，為其寫下集書法指導(dǎo)與書史溯源的一本書論，同時這也是楊守敬晚年將自己“集帖之與碑碣，合之兩美，離之兩傷”書學(xué)思想展現(xiàn)得淋漓盡致的一本書論。

二、書論著述緣由

通過對楊守敬書論年譜的全面梳理，在此選擇三本集中體現(xiàn)其書學(xué)思想的書論進(jìn)行分析，分別是其青年時期的《激素飛清閣評碑記》與《激素飛清閣評帖記》，以及晚年著述的《學(xué)書邇言》。三本書論主體的評述體例相似：《二評記》按照“評碑”“評帖”分開評述，《學(xué)書邇言》在“評碑”“評帖”后復(fù)加“評書”一節(jié)。

（一）《激素飛清閣評碑記》《激素飛清閣評帖記》（下簡稱為《評碑記》《評帖記》）

楊守敬在《評碑記》自序中指出：“金石之學(xué)，以考證文字為上，玩其書法次之。顧淹雅之士，未閑暇論及點(diǎn)畫，而染翰之家，又或?qū)Ｗ⒓粡?fù)上窺漢魏。……良由精于簡單書札，略于碑版。故特著此篇，以矯其弊。意在論書。”他指出，以往的金石學(xué)研究，博雅之士多以考證為主，而書法家多側(cè)重搜集歷代名帖，忽視漢魏以來的碑版刻石，楊守敬希望通過對碑帖進(jìn)行系統(tǒng)的評述，“以矯其弊”，使世人能發(fā)現(xiàn)碑刻的價(jià)值，提高對金石的重視程度。可以說《評碑記》是楊接受阮元、包世臣的進(jìn)步學(xué)術(shù)觀念寫成的，而楊守敬在《評帖記》序中又說：“夫碑碣者，古人之遺骸也。集帖者，影響也。精則為子孫。不精則為芻靈耳。見芻靈不如見遺骸，見遺骸不如見子孫。去古已遠(yuǎn)，求毫芒于剝蝕之余。其可必得耶？故集帖之于碑碣，和之兩美，離之兩傷。”他形象地將書法原作比喻為人的本體，一旦原作亡佚，或被收藏至皇家內(nèi)府，只有精拓之帖可以最大程度地保存原貌，即使看不到本人，但是卻也見其肖似的子孫；而碑碣畢竟是假于拓者，則與原作精神已有差別，再經(jīng)拓印就又隔了一層，若手藝不精，如同僵死的遺骸一樣，如果原作再經(jīng)多次翻拓， 則精神盡失，如紙糊的假人一樣，完全喪失了原貌，其原作的藝術(shù)價(jià)值徹底流失。可見《評帖記》又摒棄了當(dāng)時碑派，特別是包世臣的偏激之論著述而成的。楊守敬“古今并重，碑帖互補(bǔ)”的書學(xué)思想也第一次被明確地提出來。

（二）《學(xué)書邇言》

這本書論意在梳理書史源流，辨別碑帖優(yōu)劣，指導(dǎo)書技，但實(shí)則總結(jié)前人學(xué)書經(jīng)驗(yàn)，注重診斷弊病引以為戒。《學(xué)書邇言》與《評碑記》《評帖記》一脈相承，不同的地方是它較之于《二評記》，少了對碑帖個案的品評，多了對書法審美及師承源流的梳理。而且在《緒論》中提出“學(xué)書五要”的書學(xué)思想，并在《評碑篇》和《評帖篇》后復(fù)增《評書篇》，續(xù)述唐以后至晚清晚期書法史，以及當(dāng)時卓有建樹的書法家的作品與師承關(guān)系。其學(xué)術(shù)領(lǐng)域更加廣闊，學(xué)術(shù)視角更加高瞻遠(yuǎn)矚。

三、楊守敬書論分析

通過對三本書論的著述緣由進(jìn)行對比，我們可以發(fā)現(xiàn)楊守敬的書論思想其實(shí)是一脈相承的。即以碑帖并重的辯證書學(xué)思想為主線，以實(shí)證分析為基礎(chǔ)，注重梳理碑帖傳承關(guān)系；考證論述不盲從前人和環(huán)境，書論語言中肯平實(shí)，信而有征，下面就進(jìn)行具體分析。

（一）辯證地給碑帖以合理的書史定位

楊守敬所處年代是碑學(xué)鼎盛的晚清時期，以包世臣、康有為為首的一大批碑派書家崇碑貶帖，但楊守敬在這樣的氛圍下，仍以辯證的視角，對碑帖進(jìn)行客觀的評價(jià)。

在《二評記》中，《評帖記》的篇幅不到《評碑記》的一半，但在《學(xué)書邇言》中，《評帖篇》列舉了東晉至晚清130余種名帖，其中論述集帖30余種，評述某一名家所書法帖20余種，又評點(diǎn)各家所書單篇法帖60余種，并特別介紹了10余種小楷碑帖。

除了從自序的著述緣由、碑帖評論字?jǐn)?shù)和篇幅上直觀說明楊守敬的碑帖并重的觀點(diǎn)之外，在其書論的文字中也有成節(jié)的相關(guān)論述。比如楊在《評碑記》（卷二）中，評述后魏《孫秋生等二百人造像記》等諸碑時，曾就阮元的“南北書派”論闡述了自己的觀點(diǎn)。他不同意阮元的南北二派“劃然不相謀”的說法，他舉例說“若《鄭道昭》等之疏宕奇?zhèn)ィc《瘞鶴銘》相似。《根法師》等之姿態(tài)艷麗，與《蕭憺碑》相似，……至于各有面目，則古今皆然，不獨(dú)南北朝也。”文中的《鄭道昭》具體指山東掖縣的20余種鄭道昭的正書摩崖。《瘞鶴銘》原刻在江蘇鎮(zhèn)江焦山西麓斷崖石上，亦是著名的摩崖刻石。《根法師》全稱為《馬鳴寺根法師碑》，原刻石在山東樂安，《蕭憺碑》原刻石在江蘇南京，從四碑所在的地理位置可以發(fā)現(xiàn)，雖然《鄭道昭》和《根法師》兩碑，與《瘞鶴銘》和《蕭憺碑》兩碑在地理上有南北之分，但“北”碑《鄭道昭》與“南”碑《瘞鶴銘》的骨力和面貌相似，均是雄渾凝重，厚重高古，雍容大雅，集剛勁飛逸于一身。此兩碑雖分南北，但在筆法意趣上卻如傍近鄰。而“北”碑《根法師》左抑右昂，橫側(cè)生姿，與《蕭憺碑》的“姿態(tài)艷麗”相互輝映。因此楊守敬有此論斷：“至于各有面目，則古今皆然，不獨(dú)南北朝也。”

（二）以年代順序，注重考證和梳理書體演變

楊守敬在《二評記》中非常注重書體的演變過程，這在他定《評碑記》分卷時即可看出其用心：卷一專講篆書與分書，卷二以分書，以及分書向正書過渡的演變時期即兩晉至南北朝為主，卷三以唐碑正書為主。他還著重在《評碑記》第一篇《石鼓文》的評述中，列錄了歷史上有關(guān)石鼓文年代考證的五種不同說法，通過評述張懷瓘等七人考據(jù)的論證，做了一一的辯駁，比如他曾觀察西周鐘鼎彝器款識，其上都是古文，所以楊以書體為依據(jù)，認(rèn)為“《石鼓文》上變古文，下開篆體”，是過渡于古文與小篆之間的籀文。

《學(xué)書邇言》中也有關(guān)于追根溯源的相關(guān)論述。他點(diǎn)評東漢三國的《孔羨碑》《范式碑》、《上尊號碑》《受禪表碑》的筆法“如折刀頭”，風(fēng)骨凌厲，是六朝真書之祖。另外，楊守敬明確指出楷書最先被刻入碑版的，在南朝是“晉、宋之小大二爨”，在北朝則是寇謙之的《華岳碑》和《嵩高碑》。在《學(xué)書邇言》《評帖篇》中，楊評自唐明皇的《鹡鸰頌》始開圓熟一派的書風(fēng)。

（三）信而有征，用平實(shí)的語言評論碑帖

楊守敬所用評語盡量平實(shí)，以碑帖筆法、結(jié)體、筆意等角度界定作品的風(fēng)格，既有宏觀的時代書風(fēng)的準(zhǔn)確評點(diǎn)，又有對碑帖細(xì)致而全面的分析。

比如在點(diǎn)評各朝書法特點(diǎn)的時候，他認(rèn)為魏晉的書法風(fēng)格是“緊健峭厲”；通過《西門豹祠碑》認(rèn)為北齊分書筆意多取其法，特點(diǎn)是“分法變古勁而為豐腴”，波磔也不再用折刀頭的技法，諸如此類用清晰明了的語言表達(dá)筆法、結(jié)體、風(fēng)格特點(diǎn)等的例子，在其書論中占有著非常重要的分量。楊守敬的書評執(zhí)中，語言平實(shí)，易被普通大眾理解，這種評述語言藝術(shù)在清代書法理論家的著作中也是少見的，是很值得稱道的。

楊守敬 “碑帖并重”的辯證書學(xué)思想和嚴(yán)謹(jǐn)求是的治學(xué)態(tài)度在其每本書論中都有著豐富的體現(xiàn)。他以書史溯源為脈，將考據(jù)方法與碑帖評鑒相融合。他的書學(xué)思想雖然在晚清書壇并沒有得到足夠的重視，但卻是具有重要理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的書論專著。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝承仁.楊守敬集[M].武漢：湖北人民出版社，1988.

[2]劉恒.中國書法史——清代卷[M].南京：江蘇教育出版社，2011.

[3]趙平.楊守敬書法藝術(shù)研究[M].武漢：湖北人民出版社，2011.

[4]陳上岷.關(guān)于楊守敬遺著及其書法[C].楊守敬研究學(xué)術(shù)論文選集.武漢：崇文書局，2003：186.

[5]鄒華清.楊守敬學(xué)術(shù)研究[D].華中師范大學(xué)，2001.

[6]路欣.楊守敬書學(xué)思想與其書風(fēng)的關(guān)系研究[D].中央美術(shù)學(xué)院，2015.

[7]王超.淺析楊守敬的碑帖學(xué)思想[D].山西師范大學(xué)，2012.

[8]孟磊.楊守敬對日本近代書風(fēng)影響[D].中國美術(shù)學(xué)院，2014.

[9]楊立新.楊守敬的碑帖并重思想[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2009，（07）：10-14.

[10]羅海東.論楊守敬《激素飛清閣評碑記，評帖記》的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2008，（06）.

作者單位：

北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院