“智能寫作”培育不出“機器人李白”

郭元鵬

作為人工智能的終極夢想之一，會“寫作”的機器人就像會“思考”的機器人一樣，貫穿于人工智能研究的整個發展歷程。

說到“智能寫作”大家或許是陌生的。但是，要說到“機器人寫作”，相信很多人就不陌生了。其實“智能寫作”就是“機器人寫作”的統稱?！皺C器人寫作”已經開始應用。比如新華社的一些消息文稿就是“機器人記者”完成的，再比如網絡上的一些小說也是“機器人作家”完成的。

“智能寫作”是高科技時代的產物，也是技術更新換代帶來的利好。然而，對于“智能寫作”還是不能太過依賴?？梢栽谟邢薜膮^域之內使用，而不應該是無限制的擴大范圍。因為機器人畢竟是機器人，即使設計再完美，技術層面再沒問題，其“創作”出的文字產品，也不可能完全取代“人工寫作”。

眼下，一些媒體推出的“機器人記者”就已經暴露出了短板問題，就連率先使用“機器人記者”的新華社也坦然承認它的這種缺陷。在具體推進“機器人記者”的過程中，我們發現“機器人記者”撰寫一些簡單的消息不成問題，也能夠按照新聞的五要素將消息呈現出來，寫作的速度比人工要快，發送的速度也超過了人工。但是“機器人記者”卻寫不出“范長江式樣”的新聞作品，也就是說可以寫出簡單的消息，卻寫不出有血有肉的通訊、特寫等等。

而廣受詬病和質疑的一部分“網絡小說”也是軟件寫出來的。在這些寫作軟件的使用上，很顯然“機器人作家”更善于“抄襲”，更善于“模仿”，更善于“借鑒”，即使“抄襲”“模仿”“借鑒”不是“機器人作家”的本義，但是實際上卻寫不出“有思想”的好作品。寫作需要有情感經歷，有生活經歷，是“有真情實感”的寫作。相同的素材，相同的題材，讓十個作家去寫作，寫出的作品一定是不一樣的。

于是我們也就有了“個性的作家”。有人喜歡莫言的作品，有人喜歡古龍的作品，有人喜歡鐵凝的作品，有人喜歡金庸的作品。試想，再厲害的“機器人作家”也是不可能成為莫言和金庸的。因為機器人與人相比缺少的是真情實感，是真實經歷，是思想升華。機器人是冰冷的，不可能寫出“入選教科書”的好作品。

隨著人工智能技術的成熟與產品服務思路的轉變，“智能寫作”走進了我們的生活。但是，對于“智能寫作”還需要理智看待，可以小范圍使用，而不應產生依賴。李白斗酒詩百篇，寫出的是真性情，留下的是文化瑰寶?？墒?，機器人成不了李白，即使能夠“詩百篇”，也只是冰冷的句子。沒有了“有血有肉”這個靈魂，“智能寫作”也只能是一種游戲。

（裴金超摘自《京郊日報》）