一場“轉繼承”的接力官司

胡女士生前勤儉持家，與丈夫張某一起經過多年奮斗，建蓋了一棟一樓帶鋪面的七層樓房，日子過得紅紅火火。一天，胡女士過馬路時被疾馳而來的車輛撞倒，送醫院經搶救無效死亡。

家人辦理完喪事的數月后，胡女士的兄弟姐妹開始和胡女士的丈夫張某商量繼承事宜，但張某卻始終閃爍其詞，不愿正面回應。隨后，胡女士83歲的母親陳某一紙訴狀將女婿張某及其兒子告上法庭，要求繼承自己女兒的遺產份額。

庭審中原、被告雙方對胡女士遺產的范圍及價值分歧較大。原告認為整棟七層樓房都屬于女兒與被告張某的夫妻共同財產，女兒占有一半的份額，原告可以繼承女兒遺產1/3的份額。而被告則認為樓房的六、七層屬于違章建筑，被告未取得所有權不屬于遺產，本案分割的遺產范圍僅限于一至五層。

由于雙方對樓房一至五層的價值仍然存在較大分歧，法院委托司法鑒定機構對房屋的價值進行鑒定。鑒定意見作出后，法院復庭，庭審中原、被告雙方對繼承份額多少爭議較大，法庭調解失敗。

不料，在制作判決書期間原告陳某病逝，原告的5個子女遂向法院提出申請作為本案的原告繼續參加訴訟，要求轉繼承原告陳某應當繼承的份額。

法院再次開庭，庭審中承辦法官重新詳細調查了案件事實，在法庭調解階段向雙方當事人釋明相關法律規定，最終促使雙方達成調解協議。

協議約定樓房一至五層由被告張某及其兒子繼承，被告張某及其兒子支付5位原告房屋折價款35萬余元。至此，83歲母親訴爭繼承女兒的遺產份額終由其健在兒女轉繼承取得，一場歷時近一年之久的繼承“接力”官司終于落下帷幕。

律師解答：繼承人未表示放棄繼承，則可“轉繼承”。繼承是指將死者生前的財產以及其他合法權益，移轉給與之存在法定親屬關系的人所有的法律制度。根據我國《繼承法》的相關規定，繼承的方式主要有法定繼承和遺囑繼承兩種。

為保護對死者遺產繼承的穩定性，最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第52條規定了轉繼承，即“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人”。因此，無論是在法定繼承還是遺囑繼承中，都可以發生轉繼承。