陳寅恪，沈從文如何[破格當上教授]上

網絡上流傳著很多“民國大學聘任教授不問學歷”的雞湯故事。“梁啟超向清華校長舉薦沒有學位的陳寅恪”，“西南聯大聘任小學學歷的沈從文引起劉文典不滿”，是其中最著名的兩則。這兩則雞湯，與真實情況不符。

流傳說法：梁啟超舉薦陳寅恪

這個故事最早出自陳哲三所著《陳寅恪先生軼事及其著作》。按照書中說法，1926年春，梁啟超向當時的清華大學校長營云祥推薦陳寅恪，希望他到國學研究院任教：“曹說：‘他是哪一國博士？梁答：‘他不是學士，也不是博士。曹又問：‘他有沒有著作？梁答：‘也沒有著作。曹說：‘既不是博士，又沒有著作，這就難了！梁先生生氣了，說：‘我梁某也沒有博士學位，著作算是等身了，但總共還不如陳先生寥寥數百字有價值。好吧，你不請，就讓他在國外吧！接著梁先生提出了柏林大學、巴黎大學幾位名教授對陳寅恪先生的推譽。曹一聽，既然外國人都推崇，就請。”

于是，陳寅咯被聘為清華國學研究院教授。

不實之處：梁啟超不可能如此鼎力推薦

首先，清華大學國學研究院聘請導師是在1925年，而非故事中說的1926年。其次，梁啟超對陳寅恪的研究能力并不了解，如學者桑兵所言，“梁與陳家可謂故交，但陳寅恪是晚輩，又長期求學于歐美，對其學問人品，似無從了解；所謂德、法等國名教授推崇之語，沒有旁證。梁與陳所結識的歐洲學者，并非同一類型，前者多為思想哲人，后者則為東方學者或漢學家，擔任過陳氏課程者，與梁并不相識；除幾封信函外，當時陳尚無只字面世”，因此“在此情況下，梁不會大拍胸脯，極力舉薦”。第三，梁啟超受聘尚晚于陳寅恪。吳宓時任國學研究院籌備委員會主任，他到天津請梁啟超是在1924年2月22日，而曹云祥同意聘請陳寅恪是當月16日。

真實情況：吳宓費盡氣力，以辭職力爭

1925年，清華學校在曹云祥的主持下，剛剛設立大學部和研究部，尚未對教授資格做出明確規定。參考1932年校評議會通過的《國立清華大學教師服務及待遇規程》，可知要受聘為清華大學教授，必須滿足下列三個條件之一：

“（甲）三年研究院工作或具有博士學位及有在大學授課二年或在研究機關研究二年，或執行專門職業二年之經驗者；（乙）于其所任之學科，有學術創作或發明者；（丙）曾任大學或同等學校教授或講師，或在研究機關研究或執行專門職業共六年，具有特殊成績者。”

以上條件，顯示清華當日在聘任教授一事上，要求相當嚴格。

具體到國學研究院，騁任標準也是三條：“（一）通知中國學術文化之全體；（二）具正確精密之科學的治學方法；（三）稔悉歐美日本學者研究東方語言及中國文化之成績。”

對于1925年的陳寅恪來說，后來清華大學有關教授聘任的條件，他一個都不滿足。陳寅恪留學歐美十多年，在很多名校聽過課，但沒有拿一個學位；那時他還沒有任何著作問世，更未在大學或研究院教過書。好在國學研究院的標準相對籠統，沒有對學歷、著作做出什么細致規定。即便如此，曾和陳寅恪在哈佛同學，深知其學術水平的吳宓，還是費了很大勁，才讓曹云祥同意聘任陳寅恪為國學研究院教授，成為所謂“四大導師”之一。

吳宓后來回憶，他向校長曹云祥舉薦陳寅恪后，“教務長張彭春認為陳先生留學雖久，學問亦好，然而一無學位，二無著作，不符合聘任教授條件，為保證今后教授水準，不應放松聘任標準，不同意聘請。”吳宓辯稱，“陳先生前后留學十八年，他人不過四五年。陳先生學問淵博，能與外國教授上下其議論，堪稱學侶。雖無正式著作發表，僅就一九二三年八月《學衡》雜志第二十期所節錄的《與妹書》，寥寥數百字，已足見其學問之廣而深，識解之高而遠。”

此事一度僵持，直至吳宓“往見曹校長，再申前議，并以去留爭，聘事乃決。”吳宓在日記中也說，“介紹陳來，費盡氣力”。可見破格聘任陳寅咯之艱難。

沈從文所獲教職，在地位較低的聯大師范學院

流傳說法：沈從文被評為教授后，劉文典怒罵其不夠格。

有關劉文典、沈從文之間恩怨的故事，版本很多。畢業于西南聯大外文系的許淵沖在《追憶逝水年華》中說，劉文典“輕視作家，公開在課堂上說：‘陳寅恪才是真正的教授，他該拿四百塊錢，我該拿四十塊錢，沈從文只該拿四塊錢。有一次跑空襲警報，他看到沈從文也在跑，便轉身說：“我跑是為了保存國粹，學生跑是為了保留下一代希望，可是該死的，你干嗎跑啊！”另據許淵沖《學林散葉》，在西南聯大評沈從文為教授的會上，劉文典反對：“沈從文是我的學生，他都要做教授，我豈不是要做太上教授了嗎？”

不實之處：沈從文當教授時，劉文典已不在西南聯大任教

對于劉、沈兩人間的故事，劉文典之子劉平章，曾有過一些反駁。他說，“沈從文在昆明的那段時間，住在丁字坡旁邊，也就是以前的唐公館對門，而我們家住在龍翔街。住在丁字坡的人跑警報，往往是跑以前的英國花園或現在的圓通山后面。我們跑虹山，他們兩人是不會遇到一起的，而且我們沒跑幾次就搬到了官渡。我覺得那時敵機要來了，大家都是慌慌張張地跑，一個人遇到另一個人還能說出‘你跑什么？我跑是為……這樣的話，估計那已經不是一個正常人了。不知道是誰編出來的。”另外，“沈從文評教授的時候，父親已經離開聯大到云大（指云南大學）了，所以并不存在這個問題。”

對于“跑警報”一事，劉平章的第一點反駁不能成立，因故事中說到的跑警報，不是從各自家中跑，而是一起從學校跑，遇見的可能|、生很大。不過如他所說，正常情況下，一個人躲避空襲時，恐怕確實不會有嘲諷別人的閑心。限于沒有可靠資料，此事只能暫時存疑。

至于劉文典反對沈從文當教授一事，則可證明絕不存在。沈從文被聯大聘為教授是在1943年7月，當時劉文典已被西南聯大解聘，身在滇南的普洱縣，不可能在昆明參加討論沈從文晉升問題的會議。同年8月，劉文典受聘于云南大學。另外，劉文典在西南聯大當教授時的工資是470元，沈從文是360元，故事中劉文典說的400塊、40塊的比喻，也不合理。

（未完待續）