閑聊“頭銜”

方鴻儒

日前偶見一文，是為某企業(yè)家做的“廣告文字”。其“頭銜”之多令人眼花繚亂——什么“協(xié)會(huì)副秘書長”啦、“聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長”啦、“中心發(fā)起人”啦，主任、理事、委員，還有五花八門、虛實(shí)難辨的所謂“榮譽(yù)稱號(hào)”，長長一串，多達(dá)二十余“銜”，極具觀賞價(jià)值。

“頭”者，腦瓜也；“銜”者，稱號(hào)也。“頭銜”即烏紗、桂冠、等第、級(jí)別、職級(jí)、職稱之謂也。人在社會(huì)混，有分工，有等第，自亦有“頭銜”。“頭銜”倘名實(shí)相副，便是責(zé)任，是擔(dān)當(dāng)。但在名不副實(shí)者，則是作為炫耀的資本，招搖的廣告了。似乎其頭銜越多，人脈便越廣；帽子越高，能力便越強(qiáng)，身價(jià)立馬飆升，名利自然雙收。

于是乎當(dāng)今社會(huì)中，某些人對(duì)“頭銜”之追逐、膜拜，近乎癡迷、癲狂。“大師”與“泰斗”早已如過江之鯽。亂戴高帽，亂賜“頭銜”，“高帽與頭銜齊飛，諛人與自詡一色”，實(shí)乃“名利場(chǎng)”之一大景觀。譽(yù)風(fēng)日盛，對(duì)不虞之譽(yù)，受之如飴。籠罩在“頭銜”光環(huán)下的骯臟交易，無論你如何想象都不會(huì)過分！

古有“影附”一說，借頭銜而升天，圖個(gè)虛名，或借別人頭銜自抬身價(jià)。清人平步青《霞外捃屑》：“曾在蘇州，見一家舉殯，其銘旌云：皇明少師文淵閣大學(xué)士申公間壁（隔壁）豆腐店王阿奶之靈柩。”“銘旌”即死者棺材頭上所刻或靈前旗幡上所寫的官銜、姓名。死者家屬用這種方法無端影附，被稱為“同里銘旌”。

然則，檢測(cè)下來，今日之某些人大有出于昔而勝于昔之勢(shì)。人已歸天，卻偏要在訃告中特注“享受××待遇”，這“高帽”即便去了天國也是萬萬不可或缺的。文章已見報(bào)，卻偏要在作者姓名后括上一筆——“作者系中國著名作家”，便似乎真就“著名”起來，“飲譽(yù)世界”了。諸如此類的“頭銜”崇拜早已成慣例——畢竟?jié)M足一下“虛榮心”，聊勝于無，皆大歡喜啊！此所謂“一虛皆虛，一假俱假”矣！

終究是魯迅先生，對(duì)“美譽(yù)”見得清醒，對(duì)“頭銜”論得幽默：“‘不虞之譽(yù)，也和‘不虞之毀一樣地?zé)o聊，如果生平未曾帶過一兵半卒，而有人拱手頌揚(yáng)道，‘你真像拿破侖呀！則雖是志在做軍閥的未來的英雄，也不會(huì)怎樣舒服的。”（《我和〈語絲〉的始終》）

確然！“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。”無論是“官銜”“學(xué)銜”，查一部文學(xué)史，似倒并未被“頭銜”綁架。諸子百家，史家絕唱，詩仙詩圣，四大名著，流傳千古，憑借的到底是作品本身的實(shí)力與輝煌，而非一串串令人惡心的“頭銜”！

前些日子，某雜志刊發(fā)筆者一小文，寄來表格一份，須填什么職務(wù)、職稱，參加過什么協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)，得過什么金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)云云。方某只能“原件”退回，無可奉填，因?yàn)樵诠P者看來，人生還是“留白”好！ （摘自《特別文摘》）