不同除草劑對亂草的防除效果比較研究

周鳳艷， 張 勇， 周振榮， 沈 艷， 李沛明

(1.安徽省農業科學院植物保護與農產品質量安全研究所，安徽合肥 230031； 2.當涂縣農業技術推廣中心，安徽當涂 243100)

農田雜草是農業生產中的一大類生物災害，據統計，世界每年因雜草危害造成的農作物產量損失為10%～15%[1]。為節省人力和成本，過去40年間，農田化學除草已成為全球現代農業生產的重要組成部分[2]。安徽省地處長江下游淮河中游，農產品生產在全國居重要地位，常年糧食產量居全國第6位，其中小麥、水稻的產量占糧食總產量的80%左右。隨著農業的發展，農田草相也在逐年發生變化。尤其近年來，耕作方式的改變及除草劑的大量使用，導致以往多生于沼澤地、溪旁和稻田田埂上的雜草有向農田入侵的現象，如李氏禾[3-4]、雙穗雀稗[5-6]、亂草[7]等。這類雜草往往由于常規除草劑無法及時防除，而逐漸在作物田中繁衍，導致草害加重，最終影響作物產量。

亂草，別稱碎米知風草，屬禾本科畫眉草屬。幼苗期，第1張真葉線形，先端鈍尖，直出5條平行脈；第2張真葉線狀披針形，先端鈍尖，直出9條平行脈，均無葉舌、葉耳。成株稈較細，叢生，直立或基部膝曲，高為30～100 cm，具3～4節；葉鞘疏松裹莖無毛，葉舌干膜質，葉片扁平無毛；圓錐花序長圓形，長為6～15 cm，分枝纖細，簇生或輪生，腋間無毛；小穗柄長為1～2 mm，小穗卵圓形，長為1～2 mm，有4～8朵小花，成熟后呈紫色，自小穗軸由上而下逐節斷落[8]。亂草適生于濕潤環境，多生于田野路旁、河邊及潮濕地。研究發現，亂草種子不存在休眠特性，種子對水勢比較敏感，萌發率隨著水勢下降而急劇下降，當埋土深度大于 0.4 cm 時基本上不能出苗。亂草在前期生長較為緩慢，水稻播后20～60 d是其快速生長時期，株高和鮮質量的增長速度較快[9]。

2015—2017年間，在安徽省北部(懷遠縣)、中部地區(舒城縣、廬江縣)、南部地區(無為縣、宣城市)稻田中陸續發現了亂草，且其在水稻田中的危害逐年加劇。目前沒有針對此雜草的專用除草劑，且該草種子量巨大，已經成為安徽省部分稻田中的惡性雜草。為了能有效防治稻田中的亂草，本研究選擇不同類型的除草劑(包括市場上已有除草劑以及尚未推向市場的除草劑)對亂草進行田間藥效試驗，并且設計不同的用藥方法以探索當封閉除草失敗時的補救措施。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試除草劑有封閉式除草劑、莖葉噴霧式除草劑2類。

1.2 試驗地概況

試驗田位于安徽省懷遠縣淝南鄉馬圩村，試驗田內土壤為沙姜黑土，pH值為7.2，肥力中上等，前茬作物為小麥。水稻供試品種為壙糯2號，于2017年6月9日播種，播種方式為直播，播種量為150 kg/hm2，施底復合肥600 kg/hm2。試驗田雜草以亂草為主，并且危害嚴重，同時試驗田中還混生少量稗草、馬唐、千金子等禾本科草以及野芥菜。

1.3 試驗設計

依據GB/T 17980.40—2000《農藥 田間藥效試驗準則(一) 除草劑防治水稻田雜草》規定的方法進行試驗[10]。每個小區面積為20 m2，每個處理設4次重復，隨機區組排列。首先進行封閉式除草劑試驗，并在封閉施藥30 d后進行第1次防效調查和數據分析；然后在封閉式試驗基礎上開展莖葉噴霧試驗，用以探索封閉式田間用藥防除亂草失敗后的補救方法。試驗共設計12個除草劑處理組，每個處理均由封閉式除草劑和莖葉噴霧式除草劑組成，并且所有藥劑均按照田間推薦劑量噴施，同時針對不同使用方法均設置1個空白對照組。試驗設計見表1。

表1 試驗設計Table 1 experimental design

注：除草劑劑型為可濕性粉劑的劑量單位為g/hm2，其他均為mL/hm2。

1.4 施藥前后天氣狀況

2017年6月12日使用封閉式藥劑進行施藥，施藥當天天氣多云，氣溫在18～28 ℃之間，東風 3～4級，封閉施藥后7 d內天氣晴到多云，最高溫度為30 ℃，最低溫度為19 ℃；2017年7月18日使用莖葉噴霧式藥劑進行施藥，施藥當天天氣多云，氣溫在27～36 ℃之間，南風3～4級，莖葉噴霧施藥后7 d內天氣多云到晴，最高氣溫為39 ℃，最低氣溫為27 ℃。

1.5 試驗調查

1.5.1 防效調查時間與方法 封閉施藥前調查雜草基數，封閉施藥后30 d調查記錄點內亂草株數；然后進行莖葉噴霧處理，在莖葉噴霧施藥后 30 d(封閉施藥66 d)調查記錄點內亂草株數，并且此次調查時加測亂草去根鮮質量。調查時每小區隨機選取4個點，每個點面積為0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。

1.5.2 防效計算 防除效果計算公式：

式中：CK表示空白對照區活草數(或鮮質量)；PT表示處理區殘存草數(或鮮質量)。

1.5.3 水稻安全性及測產調查 每次施藥后2、5、15、30 d分別目測各處理水稻有無藥害癥狀；收獲前調查各處理小區的水稻產量。理論產量及增產率計算公式：

理論產量=總穗數×平均穗粒數×千粒質量×結實率×0.85/1 000；

1.6 數據統計與分析

試驗數據采用Duncan’s新復極差檢驗法對田間試驗防效進行差異顯著性分析[11]。

2 結果與分析

2.1 封閉式除草劑防除效果

表2 不同除草劑的防除效果(封閉施藥后30 d)Table 2 The control effect of different herbicides(Block application 30 d)

注：同列不同大寫字母、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平上差異顯著。表3同。

2.2 莖葉噴霧式除草劑防除效果

表3 不同除草劑的防除效果(莖葉噴霧藥后30 d)Table 3 The control effect of different herbicides(Sprayapplication30 d)

2.3 施藥安全性及測產結果

每次施藥后均定期觀察藥害，并記錄藥害的類型和程度。結果表明，各處理小區水稻出苗率正常，秧苗無明顯枯斑、褪綠、畸形等癥狀，與空白對照組相比沒有明顯區別。各試驗小區水稻產量及增產率見表4。

3 結論與討論

表4 不同除草劑對水稻產量的影響Table 4 The effects of different herbicides on production of rice

參考文獻：

[1]張朝賢，李香菊. 雜草學學科發展[M]//中國科學技術學會，中國植物保護學會. 2007—2008植物保護學學科發展報告. 北京：中國科學技術出版社，2008.

[2]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61(1)：317-347.

[3]李 丹，張杏鋒，黃 凱，等. 李氏禾研究進展與應用現狀[J]. 安徽農業科學，2014，42(6)：1671-1673，1794.

[4]席春虎. 皖西2015年農藥用量需求趨勢預測分析[J]. 農藥市場信息，2015(3)：45.

[5]湯麗梅，李保同，張紀利. 江西稻田雜草種類及發生特點研究(摘要)[J]. 中國稻米，2013，19(4)：163.

[6]王德好. 白湖圩區水直播稻田雜草群落的演變及其防除對策[J]. 雜草科學，1990(3)：31-32.

[7]張孝富. 稻田惡性雜草防除技術研究與應用[J]. 安徽農業科學，2014，42(34)：12115-12116，12159.

[8]張培培. 碎米知風草(Eragrostisjaponica)生物學生態學特性及化學防除技術研究[D]. 南京：南京農業大學，2014.

[9]李揚漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農業出版社，1998.

[10]中華人民共和國農業部農藥檢定所.農藥 田間藥效試驗準則(一) 除草劑防治水稻田雜草：GB/T 17980.40—2000[S]. 北京：中國農業出版社，2000.

[11]Duncan D B. Multiple range and multipleF-tests[J]. Biometrics，1955(11)：1-42.

[12]邱 光，李建偉，李永豐，等. 機插秧稻田二次封閉控草應用技術[J]. 雜草學報，2016，34(4)：33-38.