辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積特征分析
——以塔北隆起西部卡普沙良群為例

夏 輝， 林暢松， 劉永福， 李 浩， 吳高奎， 蔣 軍， 張知源

( 1. 中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2. 中國地質大學(北京) 海洋學院，北京 100083； 3. 中國石油塔里木油田分公司 勘探開發研究院，新疆 庫爾勒 841000 )

0 引言

塔里木盆地是中國油氣資源量潛力巨大的含油氣盆地，其中塔北隆起西部白堊系卡普沙良群為重要的含油氣層位。塔里木盆地白堊系早期的研究重點主要集中于庫車坳陷，該區主要發育沖積扇、河流、辮狀河三角洲、三角洲和濱淺湖等沉積相[1-3]，也有學者認為白堊系主要為沙漠沉積體系[4]。有關塔北隆起卡普沙良群沉積相的研究較為薄弱，人們在局部地區開展有利儲集砂體及區帶預測研究[5-6]。趙敖山等[6]認為，沙西—輪臺地區亞格列木組可識別出沖積扇、辮狀河、三角洲、辮狀河三角洲和礫質濱岸等沉積體系；王英民等[7]認為，雅克拉地區亞格列木組主要發育水下沖積扇和辮狀河三角洲相；劉永福等[8]認為，哈拉哈塘凹陷發育辮狀河三角洲、曲流河三角洲及湖泊等沉積相；劉勇等[9]和徐桂芬等[10]認為，塔北隆起西部地區白堊系可識別出沖積扇、扇三角洲、辮狀河三角洲、河流三角洲和湖泊等沉積相。

三角洲按供源體可分為扇三角洲、辮狀河三角洲和曲流河三角洲，人們對中國陸相湖盆不同類型三角洲體系開展對比研究[11-13]，其中淺水環境發育的三角洲是近年研究的熱點領域[14-16]。研究區早白堊世古氣候干旱炎熱，形成寬淺的氧化湖盆，發育的沉積體系有獨特的沉積特征[17]，即發育靠近隆起周緣由古隆起提供物源的辮狀河三角洲和東南部遠源的曲流河三角洲沉積體系，兩者沉積特征存在顯著差異。利用巖心、測井和巖礦資料，分析辮狀河三角洲和曲流河三角洲沉積特征的差異性，建立研究區沉積模式，為研究區后續碎屑巖油氣勘探提供一定的理論依據。

1 區域地質背景

塔北隆起是位于塔里木盆地北部的一級構造單元，為中生代庫車前陸盆地的前緣隆起，北鄰庫車坳陷，南接北部坳陷(見圖1)，庫車—塔北地區油氣資源潛力巨大[18]。塔北隆起經歷過多期次構造運動，晚加里東至早海西期，塔北隆起穩定抬升并遭受剝蝕；晚海西至印支期，受持續擠壓應力作用，塔北隆起繼承發展；燕山至喜山期為塔北隆起的調整定型期。白堊紀開始，庫車前陸盆地邊界大幅度南移，整體表現為南高北低的北傾斜坡形態[19]。塔北隆起通常劃分為溫宿凸起、英買力低凸起、輪臺凸起和哈拉哈塘凹陷等二級構造單元[20]。

圖1 塔北隆起構造單元劃分及研究區位置Fig.1 Location of study area and subdivision of tectonic units in Tabei uplift

研究區位于塔北隆起西部，包括英買力低凸起和西輪臺凸起的部分地區。白堊系地層上統遭受剝蝕；下統發育卡普沙良群和巴什基奇克組，卡普沙良群自下而上發育亞格列木組、舒善河組和巴西蓋組。塔北隆起西部卡普沙良群為干旱炎熱氣候條件下的沉積，以紅色碎屑巖為主，偶爾可見氣候波動形成的暗色沉積。亞格列木組巖性主要為棕紅色、灰綠色砂礫巖及中細砂巖，厚度為20～70 m，僅在研究區局部發育；舒善河組巖性主要為大套棕紅色泥巖及粉砂巖，厚度為150～400 m；巴西蓋組巖性為棕紅色、棕褐色厚層細砂巖和厚層泥巖互層，厚度為30～70 m。研究區卡普沙良群可以劃分為4個三級層序，自下而上為SQ1、SQ2、SQ3和SQ4。

2 沉積特征

塔里木盆地塔北隆起西部早白堊世屬于大型氧化型寬淺坳陷湖盆沉積環境。根據巖心、測井、巖礦分析等資料，研究區卡普沙良群可識別出辮狀河三角洲、曲流河三角洲及湖泊沉積體系。辮狀河三角洲是盆內古隆起遭受剝蝕的碎屑物近源堆積而成，曲流河三角洲是遠源的曲流河長距離搬運碎屑物質進入湖盆的產物。辮狀河三角洲主要發育辮狀河三角洲前緣亞相，曲流河三角洲主要發育三角洲平原和三角洲前緣亞相。

2.1 沉積微相

早白堊世卡普沙良群沉積期，辮狀河三角洲和曲流河三角洲有豐富的物源供給。受沉積期干旱炎熱的古氣候影響，研究區湖平面頻繁升降，三角洲前緣亞相在研究區最為發育。辮狀河三角洲前緣亞相發育水下分流河道、河口壩和分流間灣微相，沉積主體部分為辮狀水下分流河道。由于辮狀河三角洲發育于古隆起周緣，受古地形和水動力綜合影響，導致它快速進入湖盆。湖平面的頻繁升降使可容納空間變小，故河口壩和遠砂壩發育較少。

曲流河三角洲的三角洲平原亞相發育分流河道、分流間灣和決口扇等微相；三角洲前緣亞相主要發育水下分流河道、河口壩和分流間灣等微相(見圖2)。早白堊世沉積期，古氣候干旱炎熱，湖面頻繁波動而引起水下河道頻繁改道多期河道相互疊置。

2.2 測井相特征

辮狀河三角洲前緣亞相的水下分流河道微相在測井曲線上可見大段箱形，齒化明顯(見圖3)，與上、下泥質沉積呈突變接觸，說明物源供給充足；河口壩微相測井曲線呈漏斗形或齒化漏斗形；分流間灣微相測井曲線以局部可見指狀高伽馬為特征。

圖2 研究區卡普沙良群曲流河三角洲沉積相綜合柱狀圖

圖3 研究區卡普沙良群辮狀河三角洲沉積相綜合柱狀圖

曲流河三角洲平原亞相的分流河道微相測井曲線呈微齒化大段箱形；決口扇微相表現為自然伽馬曲線呈鐘形，頂部漸變為分流間灣沉積，底部突變，具明顯正韻律。水下分流河道微相測井曲線為由多個小段箱形復合型過渡為鐘形或鐘形—箱形復合型(見圖2)；河口壩微相測井曲線呈底部漸變、頂部突變的漏斗形。

2.3 粒度分析

辮狀河三角洲水下分流河道的粒度概率累積曲線表現為兩段式(見圖4(a))，跳躍總體含量在80%以上，斜率為53°，分選中等，粒徑為0～2.5φ；懸浮總體斜率較小。河口壩的粒度概率累積曲線表現為三段式(見圖4(a))，跳躍總體含量較高，斜率較高，說明它形成于較強水動力環境；懸浮總體含量較低。

圖4 研究區卡普沙良群沉積微相粒度概率累積曲線Fig.4 Grain size curves of micro facies of Kapushaliang group in the study area

曲流河三角洲水下分流河道的粒度概率累積曲線表現為兩段式，跳躍總體含量在50%以上，斜率大于60°，分選較好；懸浮總體斜率較小(見圖4(b))。河口壩的粒度概率累積曲線表現為三段式(見圖4(b))，跳躍總體含量較高，約為70%，斜率大于50°，分選中等—較好；懸浮總體含量較低。

根據粒度概率累積曲線，辮狀河三角洲砂體跳躍總體含量高，曲流河三角洲沉積物分選性更好，細粒沉積物的含量也更多。

2.4 分選磨圓

根據巖心薄片觀察，分析研究區巖石顆粒的分選、磨圓程度(見圖5)。研究區辮狀河三角洲沉積主要以中粗粒巖屑砂巖為主(見圖5(a、c-d))，含少量細粒(見圖5(b))和含礫巖屑砂巖(見圖5(c-d))；分選差—中等；磨圓以棱角狀為主，含部分次棱角狀，長石風化程度較淺，反映近源堆積的特征。巖石經過一定程度的壓實作用后較致密，以顆粒支撐為主，顆粒之間呈點或線接觸。

曲流河三角洲沉積主要以細粒巖屑長石砂巖為主(見圖5(e、h))，含少量極細粒和中細粒巖屑長石砂巖(見圖5(f-g))；分選中等—好；磨圓以次棱角狀為主，含部分棱角狀—次圓狀，長石風化程度中等，反映沉積物搬運距離較遠的特征。膠結類型為薄膜—孔隙式，巖石致密程度中等，顆粒之間多呈點接觸。

圖5 研究區卡普沙良群巖石薄片特征Fig.5 Thin section features of Kapushaliang group in the study area

2.5 沉積構造

辮狀河三角洲水下分流河道主要發育平行層理、塊狀構造和高角度交錯層理(見圖6(b-d))，雜色礫巖較為發育(見圖6(a))，證明古隆起遭受過強烈剝蝕，為周緣發育的辮狀河三角洲提供豐富物源。此外，也可見局部發育的遞變層理(見圖6(f))。曲流河三角洲前緣亞相層理類型多樣，在水下分流河道底部可見含泥礫砂巖，為明顯沖刷面；湖平面頻繁升降，導致水動力強弱變化，形成波狀交錯層理和脈狀層理。水下分流河道微相發育多種類型的交錯層理，底部可見明顯沖刷面(見圖6(j))，發育脈狀層理、波狀交錯層理和楔狀交錯層理(見圖6(g-i))；河口壩發育平行層理(見圖6(e))，豐富的層理類型反映曲流河三角洲沉積時雙向水流的沉積環境。

圖6 研究區卡普沙良群典型沉積構造Fig.6 Typical sedimentary structures of Kapushaliang group in the study area

2.6 沉積序列

研究區辮狀河三角洲主要發育于古隆起周緣，受古地形和水動力影響，發育間斷的正韻律，缺少泥質沉積，表明沉積期水下分流河道在強水動力條件下反復跌宕，頻繁遷移，相互疊置。研究區辮狀河三角洲為退積型三角洲，垂向上主要為多個下粗上細的正旋回疊置而成的復合韻律，向上礫巖成分逐漸減少，粉細砂巖含量增加(見圖7(a))。分流間灣主要由粉砂質泥巖和泥巖組成，因河道頻繁改道，厚度一般較小。

圖7 研究區卡普沙良群典型沉積序列Fig.7 Typical sedimentary sequences of Kapushaliang group in the study area

曲流河三角洲水下分流河道多發育粉砂巖、細砂巖，向上可見分流間灣泥巖及粉砂質泥巖。垂向上可見兩種典型的沉積序列：一種為水體能量逐漸減弱環境下形成的沉積物向上逐漸變細的正韻律(見圖7(b))，表現為水下分流河道的粉砂巖向上演化為分流間灣的泥巖，一般為多個正韻律疊置而成的復合韻律；另一種是形成于較強水動力條件下，后期水下河道沖刷前期的粉砂和泥質沉積，多期河道疊置復合，表現為多期河道砂體疊置，缺少細粒沉積物(見圖7(c))。

3 差異性分析

通過對塔北隆起西部辮狀河三角洲與曲流河三角洲相沉積特征分析，兩者存在明顯的差異性(見表1)。卡普沙良群沉積期，曲流河三角洲不斷向隆起區推進，辮狀河三角洲的分布范圍隨古隆起范圍減小而變??；至卡普沙良群沉積晚期，古隆起被淹沒，辮狀河三角洲逐漸不再發育(見圖8)。辮狀河三角洲主要發育于古隆起周緣地區，曲流河三角洲自研究區東南部不斷向西北方向推進(見圖9)。

辮狀河三角洲以細砂巖、含礫細砂巖和中—細砂巖為主，碎屑組成以巖屑為主；發育多種孔隙類型，原生粒間孔、粒間溶蝕孔、粒內溶蝕孔有分布，屬于中孔、中—低滲儲層類型(見圖10)。平均孔隙度為12.31%，主要分布于10.00%～15.00%；平均滲透率為41.06×10-3μm2，主要分布于(10.00～100.00)×10-3μm2。

曲流河三角洲水下分流河道為主要的儲集砂體類型，巖性以細砂巖和粉砂巖為主，成分成熟度較高，分選中等—好；孔隙較發育，主要為粒間孔、粒間溶孔，其次為粒內溶孔和微孔隙。平均孔隙度為19.53%，主要分布于20.00%左右；平均滲透率為66.65×10-3μm2，主要分布于(10.00～100.00)×10-3μm2，為中孔、中滲儲層類型。總體上，曲流河三角洲砂體的儲集性能優于辮狀河三角洲的。

表1 研究區辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積特征

圖8 研究區卡普沙良群連井沉積相對比剖面Fig.8 Connecting-well sedimentary profile of Kapushaliang group in the study area

兩類三角洲沉積特征的差異主要受物源和構造活動兩方面的影響。首先，兩類三角洲發育于不同的沉積環境，沉積物的物源區不同。辮狀河三角洲發育于古隆起周緣區，曲流河三角洲發育于盆地較平緩的地區，為遠源河流攜帶沉積物進入湖盆而形成的。辮狀河三角洲砂體以巖屑砂巖為主，大多數石英的體積分數低于巖屑的，較高的巖屑體積分數表明它具有較低的成分成熟度，為近源堆積特征；曲流河三角洲沉積砂體以長石砂巖為主，大多數長石體積分數高于巖屑的，較低的巖屑體積分數表明它主要是由遠源碎屑物經受風化剝蝕、遠距離搬運而形成的(見表2)。來自于古隆起物源的沉積物巖屑體積分數較高，巖屑主要為巖漿巖屑和變質巖屑；來自于遠源物源的沉積物石英體積分數較高，巖屑以沉積巖巖屑為主。

其次，兩類三角洲發育于不同構造活動時期，導致沉積規模有所差別。辮狀河三角洲主要發育于亞格列木組沉積期，對應古天山逆沖構造活動初始期，塔北古隆起遭受強烈剝蝕，剝落的砂礫巖堆積于古隆起周緣區域[8,21]。曲流河三角洲主要發育于舒善河組和巴西蓋組沉積期，舒善河組沉積期對應構造活動中期，逆沖作用增強，可容納空間增加，形成水進序列，發育小規模的曲流河三角洲，濱淺湖泥質沉積分布廣泛；巴西蓋組沉積期處于古天山逆沖活動的減弱或停息期，盆地沉降變緩，曲流河三角洲廣泛發育，向盆地腹地推進較遠，沉積規模較大[22]。

圖9 研究區三級層序SQ2 高位體系域沉積相分布

層位φ(巖礦組分)/%石英長石巖屑雜基膠結物粒徑/mm分選磨圓井號亞格列木組16.0～26.013.0～20.057.0～67.05.0～13.01.0～6.00.10～3.00差—中等;棱角—次棱羊塔11、羊塔10、星火3巴西蓋組38.0～55.025.0～40.015.0～23.02.0～5.01.0～10.00.03～0.80中等—好;次棱、次圓—次棱英買46、英買206、英買5

圖10 研究區不同三角洲相儲層物性分布

通過辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積特征分析，建立研究區沉積模式，即塔北隆起西部卡普沙良群沉積期，古隆起暴露剝蝕后的沉積物經搬運在隆起周緣形成辮狀河三角洲，而東南部的遠源曲流河三角洲不斷向湖盆中心推進，沉積范圍不斷擴大(見圖11)。

圖11 研究區卡普沙良群沉積模式Fig.11 The depositional model of the Kapushaliang group in the study area

4 結論

(1)塔北隆起西部卡普沙良群發育辮狀河三角洲和曲流河三角洲沉積，主要發育辮狀河三角洲前緣、三角洲平原、三角洲前緣等亞相，可進一步識別出分流河道、決口扇、水下分流河道、河口壩和分流間灣等沉積微相。

(2)研究區兩類三角洲沉積特征差異明顯，辮狀河三角洲以中細粒巖屑砂巖為主，粒度概率累積曲線跳躍總量含量高，分選磨圓差，發育雜色礫巖和大型交錯層理。曲流河三角洲以細粒巖屑長石砂巖為主，粒度概率累積曲線懸浮總量較辮狀河三角洲的含量高，分選磨圓較好，層理類型多樣，發育下粗上細具“二元結構”沉積序列和多河道復合的缺“二元結構”沉積序列。

(3)辮狀河三角洲發育于古隆起周緣，由古隆起遭受暴露剝蝕提供物源，發育范圍與隆起規模有關；曲流河三角洲為來自于研究區東南部的遠源河流進入寬淺氧化湖盆的沉積，不斷向隆起區推進。曲流河三角洲砂體的儲集物性優于辮狀河三角洲砂體的，為更有利的儲集砂體，其發育區帶是下一步勘探的重點目標。

參考文獻(References)：

[1] 肖建新,林暢松,劉景彥.塔里木盆地北部庫車坳陷白堊系沉積古地理[J].現代地質,2005,19(2):253-260.

Xiao Jianxin, Lin Changsong, Liu Jingyan. Depositional palaeogeography of Cretaceous of Kuqa depression in northern Tarim basin [J]. Geoscience, 2005,19(2):253-260.

[2] 林暢松,王清華,肖建新,等.庫車坳陷白堊紀沉積層序構成及充填響應模式[J].中國科學(D輯:地球科學),2004,34(增刊1):74-82.

Lin Changsong, Wang Qinghua, Xiao Jianxin, et al. Depositional sequence architecture and filling response model of the Cretaceous in the Kuqa depression, the Tarim basin [J]. Science China(D: Earth Science), 2004,34(Supp.1):74-82.

[3] 賈進華.塔里木盆地早白堊世沉積相特征與古地理[J].古地理學報,2009,11(2):167-176.

Jia Jinhua. Sedimentary characteristics and palaeogeography of the early Cretaceous in Tarim basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2009,11(2):167-176.

[4] 梅冥相,于炳松,靳衛廣.塔里木盆地庫車坳陷白堊紀層序地層格架及古地理演化[J].古地理學報,2004,6(3):261-278.

Mei Mingxiang, Yu Bingsong, Jin Weiguang. Sequence stratigraphic framework and palaeogeography evolution of the Cretaceous in Kuqa depression, Tarim basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2004,6(3):261-278.

[5] 鐘國城,韓強,蒲仁海,等.新和南部地區白堊系地震烴類檢測與有利區預測[J].特種油氣藏,2017,24(1):58-63.

Zhong Guocheng, Han Qiang, Pu Renhai, et al. Seismic hydrocarbons detection and prediction of favorable targets in Cretaceous formations in southern parts of Xinhe area [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(1):58-63.

[6] 趙敖山,丁勇,趙勝利.塔北沙西—輪臺地區亞格列木組砂巖沉積相及儲層評價[J].新疆地質,1999,17(3):263-269.

Zhao Aoshan, Ding Yong, Zhao Shengli. Sedimentary faceis and reservoir evaluation of the sandstone of Yageliemu formation from Shaxi-Luntai zone of northern Tarim basin [J]. Xinjiang Geology, 1999,17(3):263-269.

[7] 王英民,王改云,張雷,等.雅克拉地區下白堊統亞格列木組沉積特征及主控因素[J].斷塊油氣田,2011,18(3):293-296.

Wang Yingmin, Wang Gaiyun, Zhang Lei, et al. Sedimentary characteristics and main controlling factors of lower Cretaceous Yageliemu formationin Yakela area [J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2011,18(3):293-296.

[8] 劉永福,趙建華,范秋海,等.塔北隆起中部白堊系卡普沙良群層序地層格架及沉積體系研究[J].沉積學報,2014,32(6):1113-1122.

Liu Yongfu, Zhao Jianhua, Fan Qiuhai, et al. Study on the sequence stratigraphy and depositional systems of the Kapushaliang group of Cretaceous in the central Tabei uplift [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(6):1113-1122.

[9] 劉勇,王振宇,馬青.英買力地區白堊系沉積特征及沉積相類型[J].新疆石油地質,2007,28(1):20-24.

Liu Yong, Wang Zhenyu, Ma Qing. Characteristics and types of sedimentary facies of Cretaceous in Yinmaili area [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007,28(1):20-24.

[10] 徐桂芬,林暢松,劉永福,等.塔北西部早白堊世卡普沙良群沉積期古隆起演化及其對沉積的控制作用[J].地球科學,2016,41(4):619-632.

Xu Guifen, Lin Changsong, Liu Yongfu, et al. Evolution of palaeo-uplift and its controlling on sedimentation of Kapushaliang group of early Cretaceous in western Tabei uplift [J]. Earth Science, 2016,41(4):619-632.

[11] 李維鋒,高振中,彭德堂,等.庫車坳陷中生界三種類型三角洲的比較研究[J].沉積學報,1999,17(3):430-434.

Li Weifeng, Gao Zhenzhong, Peng Detang, et al. Comparative Study of fan deltas, braided river deltas and meandering river deltas of Mesozoic erathem in Kuche depression, Tarim basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999,17(3):430-434.

[12] 朱如凱,高志勇,郭宏莉,等.塔里木盆地北部白堊系-古近系不同段、帶沉積體系比較研究[J].沉積學報,2007,25(3):325-331.

Zhu Rukai, Gao Zhiyong, Guo Hongli, et al. Comparasion of different segmentations and zones during Cretaceous and Paleogene in north Tarim basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007,25(3):325-331.

[13] 劉磊,鐘怡江,陳洪德,等.中國東部箕狀斷陷湖盆扇三角洲與辮狀河三角洲對比研究[J].沉積學報,2015,33(6):1170-1181.

Liu Lei, Zhong Yijiang, Chen Hongde, et al. Contrastive research of fan deltas and braided river deltas in half-graben rift lake basin in east China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015,33(6):1170-1181.

[14] 朱筱敏,潘榮,趙東娜,等.湖盆淺水三角洲形成發育與實例分析[J].中國石油大學學報:自然科學版,2013,37(5):7-14.

Zhu Xiaoming, Pan Rong, Zhao Dongna, et al. Formation and development of shallow-water deltas in lacustrine basin and typical case analyses [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2013,37(5):7-14.

[15] 鄒才能,趙文智,張興陽,等.大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J].地質學報,2008,82(6):813-825.

Zou Caineng, Zhao Wenzhi, Zhang Xingyang, et al. Formation and distribution of shallow-water deltas and central-basin sandbodies in large open depression lake basins [J]. Acta Geologica Sinica, 2008,82(6):813-825.

[16] Zhu Xiaomin, Zeng Hongliu, Li Shunli, et al. Sedimentary characteristics and seismic geomorphologic responses of a shallow-water delta in the Qingshankou formation from the Songliao basin,China [J]. Marine & Petroleum Geology, 2017,79:131-148.

[17] 郭穎,羅子金,楊勇.干旱氣候環境下小型沖積扇—辮狀河沉積特征——以坎蘇瓦特剖面紫泥泉子組為例[J].東北石油大學學報,2017,41(6):1-8.

Guo Ying, Luo Zijin, Yang Yong. Arid climate alluvial fan-braided river system deposition:A case of Ziniquanzi formation in Kansuwate outcrop [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(6):1-8.

[18] 林潼,冉啟貴,曾旭,等.庫車坳陷油氣有序聚集規律及其勘探意義[J].新疆石油地質,2015,36(3):270-276.

Lin Tong, Ran Qigui, Zeng Xu, et al. Petroleum "orderly accumulation" regularity and exploration significance in Kuqa depression,Tarim basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015,36(3):270-276.

[19] 安海亭,李海銀,王建忠,等.塔北地區構造和演化特征及其對油氣成藏的控制[J].大地構造與成礦學,2009,33(1):142-147.

An Haiting, Li Haiyin, Wang Jianzhong, et al. Tectonic evolution and its controlling on oil and gas accumulation in the northern Tarim basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009,33(1):142-147.

[20] 李曰俊,楊海軍,張光亞,等.重新劃分塔里木盆地塔北隆起的次級構造單元[J].巖石學報,2012,28(8):2466-2478.

Li Yuejun, Yang Haijun, Zhang Guangya, et al. Redivision of thetectonic units of Tabei rise in Tarim basin,NW China [J] . Acta Petrologica Sinica, 2012,28(8):2466-2478.

[21] 王改云,王英民,廖飛燕,等.阿克庫勒地區白堊系層序地層樣式及油氣勘探有利區帶預測[J].吉林大學學報:地球科學版,2010,40(5):996-1003.

Wang Gaiyun, Wang Yingmin, Liao Feiyan, et al. Sequencestratigraphic pattern and forecast of favorable zones for hydrocarbon exploration of Cretaceous in Akekule area [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2010,40(5):996-1003.

[22] 嚴德天,王華,王家豪,等.庫車前陸盆地白堊系層序地層樣式及控制因素分析[J].沉積學報,2006,24(6):841-848.

Yan Detian, Wang Hua, Wang Jiahao, et al. Analysis of the Cretaceous sequencestratigraphic pattern and controlling factors in Kuqa foreland basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006,24(6):841-848.