印江縣團(tuán)龍至合水防洪整治工程設(shè)計(jì)

付國(guó)棟，石敏香

（1.貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴陽(yáng) 550002；2.貴州黔水科技有限公司，貴陽(yáng) 550002）

1 項(xiàng)目概況

本工程位于貴州省印江縣合水鎮(zhèn)，距印江縣城20km。治理河段為長(zhǎng)灘河與印江河：印江河屬長(zhǎng)江流域?yàn)踅档囊患?jí)支流，平均比降0.491%；長(zhǎng)灘河為印江河上游左岸一級(jí)支流，平均比降2.6%。工程河段地勢(shì)東高西低，沿河兩岸分布有成片的居民區(qū)及農(nóng)田，河道淤積嚴(yán)重。兩岸河岸高程較低，已建土質(zhì)堤防防洪能力不足，造成治理河段存在洪澇災(zāi)害隱患，嚴(yán)重影響人民正常生產(chǎn)、生活和社會(huì)的安定，需要對(duì)團(tuán)龍至合水河段進(jìn)行整治。本工程治理河段為長(zhǎng)灘河團(tuán)龍至合水的下游段，起點(diǎn)位于田家寨，終點(diǎn)位于長(zhǎng)灘河與干流匯口處，治理長(zhǎng)3.722km；干流段印江河局部治理：起點(diǎn)位于合水鎮(zhèn)幼兒園，終點(diǎn)位于高寨上游，治理長(zhǎng)2.478km；總計(jì)治理長(zhǎng)6.20km。本工程按照10年一遇洪水設(shè)計(jì)，主要建筑物級(jí)別5級(jí)，臨時(shí)建筑物級(jí)別5級(jí)。

2 堤線(xiàn)布置

2.1 布置原則［2-5］

（1）服從河流的相關(guān)規(guī)劃，有利于工程的安全和江、河工程綜合效益的發(fā)揮。

（2）堤線(xiàn)走向與河流流向保持一致，并盡可能靠河岸岸坡布置，盡量減小對(duì)河道行洪斷面的影響，保證設(shè)計(jì)的洪峰流量能安全通過(guò)。

（3）與鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃相協(xié)調(diào)，堤線(xiàn)布置及堤型選擇有利于鄉(xiāng)村景觀(guān)的美化。

（4）兼顧節(jié)約用地和減小拆遷補(bǔ)償量。

（5）考慮工程施工、工程運(yùn)行、管理、維護(hù)及防洪搶險(xiǎn)的需要。

（6）能形成封閉防洪體系，獨(dú)立發(fā)揮防洪效益。

2.2 堤線(xiàn)布置方案

2.2.1 長(zhǎng)灘河治理段

（1）長(zhǎng)灘河上游治理河段（長(zhǎng)灘河0+000.00～0+655.02段）。長(zhǎng)灘河治理起點(diǎn)處左岸為高岸坡，右岸為農(nóng)田，旁有道路通過(guò)；右岸農(nóng)田部分河岸被水沖毀形成河漫灘，下部道路交通橋形成行洪卡口。

根據(jù)防洪及堤線(xiàn)布置原則，堤線(xiàn)布置于右岸，堤線(xiàn)起點(diǎn)接道路路坎，沿原河岸進(jìn)行布置，中部靠向河岸內(nèi)陸，堤線(xiàn)終點(diǎn)與道路交通橋橋基銜接，形成封閉防洪體系。本段堤線(xiàn)長(zhǎng)度478.78m。

（2）長(zhǎng)灘河中游治理河段（長(zhǎng)灘河0+655.02～2+245.62段）。本段河道起點(diǎn)段兩岸地形較高，河道轉(zhuǎn)彎處（長(zhǎng)灘河0+903.67）寬度近60m，右岸沖刷岸已修建漿砌石護(hù)腳。交通橋（長(zhǎng)灘河0+978.80）以下河段左岸河岸較高，已滿(mǎn)足10年一遇防洪需要。右岸為農(nóng)田，高程較低，河岸高程低于10年一遇水面高程，末端（長(zhǎng)灘河1+782.66～2+245.62）兩岸為已建漿砌石堤防。

本段河道堤線(xiàn)布置于右岸，堤線(xiàn)起點(diǎn)接交通橋橋基，終點(diǎn)接右岸已建堤防，建堤段河道總體寬度48m左右，堤線(xiàn)在少占地原則上沿河岸進(jìn)行布置形成封閉，本段堤線(xiàn)長(zhǎng)779.87m。

（3）長(zhǎng)灘河下游治理河段（長(zhǎng)灘河2+245.62～3+721.66段）。本段河道上游段 （長(zhǎng)灘河2+245.62～2+669.93）兩岸均為農(nóng)田。左岸由于洪水沖刷形成凹岸，右岸起點(diǎn)段為已建堤防，左岸有小支溝穿涵洞匯入。

長(zhǎng)灘河2+669.93～2+898.06段，左岸為公路路基堡坎，高程較高，已滿(mǎn)足10年一遇防洪要求；右岸農(nóng)田河岸部分被沖毀形成漫灘，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自行壘砌了部分干砌石護(hù)岸。

長(zhǎng)灘河2+898.06～3+342.24段左岸為公路路基堡坎，高程較高，已滿(mǎn)足10年一遇防洪要求；右岸已建漿砌石擋墻，其高程高于10年一遇水位，但局部超高不足，需進(jìn)行加高處理。

長(zhǎng)灘河3+342.24～3+721.66兩岸均為已建漿砌石擋墻，已進(jìn)行加高處理，滿(mǎn)足10年一遇防洪要求。

本段新建漿砌石堤防集中于上游段，左岸堤防起點(diǎn)接交通橋橋基，由于河岸沖刷形成凹岸堤線(xiàn)靠向河岸內(nèi)陸，終點(diǎn)接匯口支溝已建堤防。右岸堤防起點(diǎn)接交通橋橋基，終點(diǎn)接已建堤防，堤線(xiàn)沿原河岸進(jìn)行布置。對(duì)于長(zhǎng)灘河2+898.06～3+342.24左岸河段已建堤防，根據(jù)洪水水面線(xiàn)計(jì)算成果進(jìn)行局部加高處理形成封閉，本段河道左岸新建堤防473.93m，右岸新建堤防387.6m。

2.2.2 印江河治理河段

（1）上游治理河段（印江河0+000.00～1+036.73）。該段河道沿左岸有公路通過(guò)，河岸為公路路基堡坎，其高程滿(mǎn)足10年一遇防洪要求。右岸上游段為農(nóng)田，其河岸高程較低，下游段為山坡，本段河道防護(hù)對(duì)象為右岸。堤線(xiàn)沿右岸布置起點(diǎn)接合水幼兒園旁交通橋路基，終點(diǎn)接山坡形成封閉，本段堤線(xiàn)長(zhǎng)度共計(jì)556.6m。

（2）下游治理河段（印江河1+036.73～2+478.21）。 本段治理左岸為已建堤防，其高程已滿(mǎn)足10年一遇防洪要求。右岸上游段為農(nóng)田，中部為村寨，下部為農(nóng)田。上部農(nóng)田河岸高程較低，中部村寨沿河外沿已建漿砌石堤防，下部農(nóng)田河岸沖刷嚴(yán)重并發(fā)生垮塌。上部堤防起點(diǎn)接交通橋終點(diǎn)接高岸坡。下部堤起點(diǎn)接村寨已建堤防末端，終點(diǎn)接山坡坡腳與村寨處已建堤防銜接形成封閉。堤線(xiàn)沿原河岸進(jìn)行布置；堤防長(zhǎng)度共計(jì)464.2m。

3 堤防

結(jié)合堤段所在的地理位置、水流特性、堤身工程地質(zhì)條件、工程材料等要求；堤防設(shè)計(jì)選擇生態(tài)護(hù)坡和重力式漿砌石兩種堤防結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行比較。

3.1 復(fù)式生態(tài)護(hù)坡

本方案采用C15混凝土壓頂厚0.05m+M7.5漿砌石擋墻+土堤；在擬建河道堤腳處設(shè)置擋墻，其后修筑土堤，土堤頂寬2m，坡度為1∶1.5。典型斷面如圖1。

圖1 復(fù)式生態(tài)護(hù)坡方案

3.2 漿砌石堤防

本方案采用C15混凝土壓頂厚0.05m+M7.5漿砌石擋墻，重力式漿砌石堤防，堤頂寬0.8m，迎水側(cè)坡比1∶0.1，背水側(cè)坡比1∶0.3，墻后用砂卵礫石回填。 典型斷面如圖2。

3.3 兩種堤防結(jié)構(gòu)形式比選

堤防基礎(chǔ)均位于基巖上或者稍密狀的砂礫石層上，均滿(mǎn)足穩(wěn)定要求。

圖2 漿砌石堤防

3.3.1 重力式漿砌石堤

重力式漿砌石堤結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，材料單一，占地面積較小；施工及運(yùn)行管理維護(hù)方便。能夠與堤岸處已建漿砌石護(hù)坡更好銜接。在結(jié)構(gòu)布置、施工條件、運(yùn)行管理方面具有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)減少了工程施工時(shí)占地方面的調(diào)解問(wèn)題。

3.3.2 生態(tài)護(hù)坡型式

本護(hù)坡具有投資較小，美化河岸環(huán)境，有良好的親水環(huán)境，但施工工藝要求及后期維護(hù)成本相對(duì)較高。

依據(jù)貴州山區(qū)中小河流洪水歷時(shí)短、流量大的特點(diǎn)；相比生態(tài)護(hù)坡，重力式漿砌石堤抗沖能力更強(qiáng)。綜合分析本次防洪整治工程堤型設(shè)計(jì)方案采用重力式漿砌石堤型方案。

結(jié)合本工程實(shí)際情況，堤頂超高為0.6m，防洪堤堤頂高程為設(shè)計(jì)洪水位加0.6m，本次河道整治工程重力式漿砌石堤高度為3.27~6.15m。

4 結(jié)語(yǔ)

結(jié)合地形、地質(zhì)、河道現(xiàn)有設(shè)施等因素布置，并對(duì)兩種堤防型式進(jìn)行比選，提出采用重力式漿砌石堤型方案，為類(lèi)似工程提供借鑒。

［1］GB50201—2014.防洪標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［2］余文疇.長(zhǎng)江防洪中的河道整治問(wèn)題［J］.人民長(zhǎng)江，1999，30（2）：43-45.

［3］李安中，常福田，蔡輝．閩江福州河段防洪整治研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，26（2）：45-49.

［4］譚巧矛.上思縣明江右岸防洪整治工程設(shè)計(jì)探討［J］.廣西水利水電，2013（1）：55-58，66.

［5］黃寶君.忻城縣都樂(lè)河防洪整治工程堤防設(shè)計(jì)［J］.廣西水利水電，2014（4）：41-43；63.