二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層生物產氣影響因素

陳 浩 秦 勇 鄧 澤 庚 勐 李貴中 桑廣杰 夏大平

1.中國礦業大學 2.中國石油勘探開發研究院 3.中國石油華北油田公司 4.河南理工大學

低煤階煤層氣以生物成因氣為主[1-2]，生物氣的生成影響因素決定了其生氣強度和生氣量。因此，低煤階煤層氣富集有利區評價需要開展生物氣產氣影響因素研究工作。前人進行了各種實驗分析，包括研究煤巖與礦井水中不同生物群落結構[3-12]和不同產氣代謝途徑[13-14]對微生物產氣的影響，以及不同溫度、pH值、鹽度、微量元素濃度、固液比、煤巖粒度、生物菌群、硫酸鹽含量等因素對微生物產氣的影響等[15-18]。但要準確評價某一地區生物氣產氣影響因素，需要針對該地區煤巖樣品，利用本源菌群開展針對性的生物氣產氣影響因素實驗分析，才能更準確地評價該地區生物氣生成影響因素，進而指導低煤階煤層有利勘探區優選及微生物增產技術。

二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷煤系地層為下白堊統賽漢塔拉組，發育5套煤層，單層厚度介于15～100 m，累計厚度介于100～250 m，鏡質體反射率（Ro）介于0.25%～0.42%，為典型的褐煤。實測含氣量介于1.2～3.8 m3/t，煤層氣甲烷含量介于75.16%～90.25%，氮氣含量介于7.22%～18.91%，二氧化碳含量介于2.53%～5.93%，甲烷碳同位素值介于－52.3‰～－70‰，甲烷氫同位素值介于－210‰～－270‰，顯示主要為生物成因氣。筆者利用該地區4組煤樣開展了不同溫度、pH值、Eh值、微量元素濃度等條件下的生物氣化模擬實驗，探討各因素對微生物產氣的影響，優選最佳的微生物產氣條件，以期為該地區煤層氣富集規律和有利區優選提供必要指標，為后期微生物增產試驗提供實驗參數。

1 材料和方法

1.1 樣品信息及預處理

實驗所用的4組新鮮煤樣來自二連盆地吉爾嘎朗圖地區，樣品信息見表1。將煤樣破碎，取中心新鮮煤樣粉碎，篩選出60～80目的煤顆粒，將煤樣置于恒溫干燥箱中，在60 ℃條件下干燥6～7 h。將烘干后的煤樣與實驗室之前培養的菌液以0.5 g/mL的比例混合均勻，在恒溫振蕩培養箱中震蕩培養10 d，轉速120 r/min。培養完成后，用定性濾紙過濾以除去液體成分，挑出煤樣中的白腐真菌菌絲，將殘煤放入恒溫干燥箱中烘干備用。

表1 樣品基礎信息表

1.2 煤樣菌類檢測

取出保存好的煤樣，配置煤培養基的混懸液，然后放置于35 ℃的培養箱中恒溫培養5 d左右再置于厭氧工作站中進行平板劃線培養。通過使用接種環在平板培養基表面進行分區劃線，以稀釋混雜在一起的菌種，從而得到獨立分布的純種單細胞，經過培養后，使單細胞生長繁殖成單菌落以達到純化菌種的目的。

在實驗室條件下，利用平板計數法對煤進行微生物檢測，具體操作和前人相似[19-20]，分離出3類菌群進行革蘭氏染色觀察和普通生物光學顯微鏡觀察（表2）。3類菌群的形態特征多樣，通過對原菌菌種染色特征液活菌數計算，以桿菌、球菌和鏈狀菌為主，且革蘭氏陰性菌占優勢。

1.3 煤巖微生物模擬實驗方案

取100 mL甲烷菌培養液和煤的混合物，在35℃培養箱中培養3 d進行菌種的富集，再加入10 g粉碎至60～80目的煤樣，充分通入N2后，進行封裝，放入培養箱進行培養，記錄產氣數據，并對產出氣體進行分析。

表2 菌種染色特征及鏡檢結果表

為探討不同影響因素對CH4生成量的影響，分別開展了不同溫度、pH值、Eh值、微量元素濃度等條件的影響因素模擬實驗（表3），其中，溫度組設定了6個溫階，每個溫階樣品設4個平行樣。pH值組設計5個，通過采用向反應樣品中加入無菌無氧的1 mol/L的HCl和NaOH溶液來調節反應液pH值，每個pH值樣品設4個平行樣。電位組設計4個實驗點，每個樣品設2個平行樣，通過采用向反應樣品中加入固體Na2S調節Eh值。微量元素濃度分別設置鐵離子組和鎳離子組。以上實驗稱取處理后的煤樣若干份（10 g/份），實驗結果取其平行樣平均值。

2 實驗結果與討論

2.1 不同溫度下微生物產氣潛力

通過對培養過程中細菌進行監測，整個模擬實驗過程，微生物細菌變化大致經歷了以下3個階段：0～700 h為緩慢增長調整期，700～800 h為對數增長期，800～1 200 h為逐漸衰亡期（圖1）。與前人研究規律相似[21-24]。統計不同溫度下的累計產量發現，不同溫階條件下，煤樣的氣體生成總量不同：30 ℃和35 ℃時氣體總量最大，達到10 m3/t左右，40 ℃和45 ℃時氣體生成量明顯較前兩者少，為8.3 m3/t；20℃和25 ℃時，氣體生成量較少，大致為5 m3/t（圖2）。由此看出，在30 ℃和35 ℃溫度下，煤巖微生物產氣效果較好。通過對產出氣體成分檢測，35 ℃時，生成氣體的CH4體積分數最大，平均為48.5%；30 ℃時，生成氣體的CH4體積分數平均是48.25%。故判斷在30～35 ℃為微生物產氣的最佳溫度條件。

圖1 產甲烷菌生長曲線圖

圖2 不同溫度下的煤巖產氣量折線圖

2.2 不同pH值條件下煤層微生物產氣潛力

不同pH值條件下，煤樣的氣體生成總量不同，第1組產氣效果較好（圖3），從4組實驗數據可看出，隨著pH值變大，呈現先增后降的趨勢，其中，第1組和第4組在pH值為7.5時達到產氣量最大，第2組和第3組在pH值為7.0時產氣量達到最大。4組數據中，在pH值為7.5時產氣總量最大，最高可超過10 m3/t。綜合分析，pH值介于7.0～7.5時，產氣效果較好，pH值為6.0時產氣效果最差，pH值為8.5時產氣效果較差，說明酸性或堿性條件都不利于微生物產氣，中性偏堿性條件為最適宜的酸堿度條件。

圖3 產氣量與pH值關系圖

厭氧微生物的生命活動、物質代謝與pH值有著密切的關系，pH值的變化直接影響著消化過程和消化產物，不同的微生物要求不同的pH值[25]。pH值的變化可引起微生物體表面的電荷變化，進而影響微生物對營養物的吸收，還可以影響培養基中有機化合物的離子化作用，從而間接影響微生物；另外酶只有在最適宜的pH值時才能發揮最大活性，不適宜的pH值使酶的活性降低，進而影響微生物細胞內的生物化學過程。再者過高或過低的pH值都會降低微生物對高溫的抵抗能力。pH值介于7.0～7.5時甲烷的濃度和生成量最大，pH值對甲烷細菌的生長繁殖產生了直接影響，此時，產甲烷菌的活性最強，同時厭氧微生物具有最高的代謝速率。

2.3 不同Eh值下煤層微生物產氣潛力

厭氧環境的主要標志是發酵液具有低的Eh值。不同條件的Eh值對氣體的生成量和甲烷濃度產生很大的影響。一般情況下，氧的溶入是引起厭氧消化中Eh值升高的最主要和最直接的原因。Rice和Claypool[26]根據沉積因素和生態因素相互作用對微生物生態系統的演化建立起生物地球化學作用帶，從淺到深依次為光合作用帶、好氧帶、厭氧硫酸鹽還原帶和甲烷生成帶。前兩個作用帶屬于好氧帶，后兩個帶屬于厭氧帶，對應標志為由正轉負，厭氧消化越強烈，對應的Eh值越小。通過模擬實驗發現，隨著Eh值減小，產氣量隨著變大，產甲烷菌最適宜的厭氧環境Eh值為－225 mV左右，此時產氣量達到最大，為8.58 m3/t（圖4）。其中，甲烷含量為3.58 m3/t，二氧化碳含量為5.00 m3/t，說明在厭氧環境Eh值為－225 mV時，在產甲烷菌的活性范圍內，產甲烷菌代謝活躍，甲烷的生成和中間代謝產物濃度也達到最大。當Eh＜－225 mV時，產生氣體量會有所減少。因此，在微生物的模擬實驗時，微生物代謝過程應該保持在合理的厭氧水平才能保持較好的產氣效果。

圖4 不同Eh值下樣品氣體生成量圖

2.4 不同濃度微量元素對煤層微生物產氣潛力的影響

適量的微量元素可對微生物產氣起催化作用[27-29]。筆者選取鐵離子（Fe2+）和鎳離子（Ni2+）進行不同濃度下的微生物產氣模擬實驗。其中，鐵是多種酶的激活劑，可以加速多種酶的反應進程，使產甲烷的生化代謝進行得更為順利，維持反應系統的運行穩定性，且鐵可以消除由硫酸根還原引起的硫離子對產甲烷菌的抑制作用。鎳則是組成甲基輔酶還原酶的關鍵元素，缺少了鎳將無法合成這種重要物質，從而很大程度上影響產甲烷菌特性。

由圖5可知，總的產氣量隨著Fe2+濃度的增加呈現出先升高后降低的趨勢，在濃度為4～16 mg/L時，產氣量隨著Fe2+濃度的增加而增加，當Fe2+的濃度為16 mg/L時，總的累積產氣量達到最大值，為26.3 m3/t；當Fe2+濃度繼續上升時，總氣體產量開始下降。實驗結果表明在低Fe2+濃度時存在促進產氣，產氣量隨著Fe2+濃度上升而上升，而到高濃度時產氣量隨著Fe2+濃度的上升而下降，最佳Fe2+濃度為16 mg/L。圖6顯示，產氣量隨Ni2+濃度變化具有相似的先增加后降低的趨勢。當Ni2+的濃度為0.008 mg/L時，氣體的最終產量達到最高峰，說明微量元素鎳也同樣存在低促高抑效應。

圖5 產氣量與微量元素Fe2+濃度關系圖

圖6 產氣量與微量元素Ni2+濃度關系圖

3 微生物產氣影響因素模擬實驗地質意義

上述模擬實驗結果表明，溫度介于30～35 ℃、pH值介于7.0～7.5、Eh值為－225 mV時，產甲烷菌代謝最活躍，最有利于生物氣的生成。結合吉爾嘎朗圖凹陷煤層氣井井溫數據、水文地質條件等分析，認為煤層埋藏深度介于300～600 m，弱堿性、弱徑流的水動力條件是該區生物氣生成的有利條件。該地區煤層氣井產出水pH值介于7.30～7.80、總礦化度介于4 200～5 500 mg/L，水型皆為NaHCO3型（表4），處于弱徑流、弱堿性的水動力條件，利于生物氣的生成。

生物氣生成后能否富集成藏還受保存條件等多種地質作用的控制。因此，建議選擇煤層埋深300～600 m、弱徑流的水動力條件配合良好的保存條件作為生物氣生成富集的有利目標區。同時，添加合適濃度微量元素如鐵離子和鎳離子能加快微生物產氣，可作為下一步微生物增產的有效手段。

表4 吉爾噶朗圖地區煤層氣井產出水分析表

4 結論

1）在不同的溫度模擬條件下，30～35 ℃的溫度條件產氣量較高，產氣效果好；pH值介于7.0～7.5時，CH4的生成量達到最大值；當Eh值為－225 mV時，產甲烷菌代謝最活躍，甲烷的生成量和濃度也達到最大值，表明微生物產氣應該保持在合理的厭氧水平；添加合適的微量元素濃度（Fe2+、Ni2+）能促進微生物的產氣。

2）埋藏深度介于300～600 m、水動力弱徑流且處于厭氧環境是生物氣生成的有利地質條件，配合良好的保存條件，可作為下一步煤層氣富集的有利目標區。

3）添加合適的微量元素可作為微生物增產的有效手段，建議通過微生物模擬實驗，優選最佳的試驗條件，推動模擬實驗技術到現場的應用。

[ 1 ] Park SY & Liang Y. Вiogenic methane production from coal: A review on recent research and development on microbially enhanced coalbed methane (MECВM)[J]. Fuel, 2016, 166: 258-267.

[ 2 ] Jones EJP, Voytek MA, Warwick PD, Corum MD & Cohn A. Вioassay for estimating the biogenic methane-generating potential of coal samples[J]. International Journal of Coal Geology, 2008,76(1): 138-150.

[ 3 ] Pandey R, Harpalani S, Feng R, Zhang J & Liang Y. Changes in gas storage and transport properties of coal as a result of enhanced microbial methane generation[J]. Fuel, 2016, 179(9): 114-123.

[ 4 ] 陳浩, 李貴中, 陳振宏, 庚勐, 鄧澤, 張輝. 微生物提高煤層氣產量模擬實驗研究[J]. 煤田地質與勘探, 2016, 44(4): 64-68.Chen Hao, Li Guizhong, Chen Zhenhong, Geng Meng, Deng Ze & Zhang Hui. Simulation experiment on enhancing coalbed methane production by microbes[J]. Coal Geology & Exploration, 2016, 44(4): 64-68.

[ 5 ] 陶明信, 王萬春, 李中平, 馬玉貞, 李晶, 李曉斌. 煤層中次生生物氣的形成途徑與母質綜合研究[J]. 科學通報, 2014,59(11): 970-978.Tao Mingxin, Wang Wanchun, Li Zhongping, Ma Yuzhen, Li Jing& Li Xiaobin. Comprehensive study on genetic pathways and parent materials of secondary biogenic gas in coalbeds[J]. Chinese Science Вulletin, 2014, 59(11): 970-978.

[ 6 ] 何喬, 丁晨, 李貴中, 陳浩, 承磊, 張輝. 不同成熟度煤樣產甲烷潛力[J]. 微生物學報, 2013, 53(12): 1307-1317.He Qiao, Ding Chen, Li Guizhong, Chen Hao, Cheng Lei &Zhang Hui. Methane-generating potential of coal samples with diあerent maturity[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2013, 53(12):1307-1317.

[ 7 ] Davis KJ, Gerlach R, Robin G. Transition of biogenic coal-tomethane conversion from the laboratory to the fi eld: A review of important parameters and studies[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 185(2): 33-43.

[ 8 ] Ritter D, Vinson D, Вarnhart E, Akob DM, Fields MW, Cunningham AВ, et al. Enhanced microbial coalbed methane generation: A review of research, commercial activity, and remaining challenges[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 146(12): 28-41.

[ 9 ] Wei M, Yu Z, Jiang Z & Zhang H. Microbial diversity and biogenic methane potential of a thermogenic-gas coal mine[J]. International Journal of Coal Geology, 2014, 134(7): 96-107.

[10] 汪涵, 林海, 董穎博, 隋夢琪, 李洋子. 外源產甲烷菌降解褐煤產氣實驗[J]. 石油勘探與開發, 2012, 39(6): 764-768.Wang Han, Lin Hai, Dong Yingbo, Sui Mengqi & Li Yangzi. Experiments on the gas production of brown coal degraded by exogenous methanogens[J]. Petroleum Exploration and Development,2012, 39(6): 764-768.

[11] 王愛寬, 秦勇, 林玉成, 蘭鳳娟, 楊松. 褐煤中天然產甲烷菌富集培養與生物氣產出模擬[J]. 高校地質學報, 2010, 16(1): 80-85.Wang Aikuan, Qin Yong, Lin Yucheng, Lan Fengjuan & Yang Song. Enrichment and cultivation of natural methanogen and simulation of biogenetic gas generation from brown coal samples[J].Geological Journal of China Universities, 2010, 16(1): 80-85.

[12] 郭紅光, 余志晟, 魏敏, 張洪勛. 生物成因煤層氣形成的微生物分子生態學研究進展[J]. 中國科學院大學學報, 2015,32(1): 1-8.Guo Hongguang, Yu Zhisheng, Wei Min & Zhang Hongxun. Research progress on molecular microbial ecology associated with the formation of biogenic coal bed methane[J]. Journal of University of Chinese Academy of Sciences, 2015, 32(1): 1-8．

[13] Huang Z, Urynowicz MA & Colberg PJS. Вioassay of chemically treated subbituminous coal derivatives using pseudomonas putida F1[J]. International Journal of Coal Geology, 2013, 115(8): 97-105.

[14] Strapo? D, Mastalerz M, Dawson K, Macalady J & Callaghan AV.Вiogeochemistry of microbial coal-bed methane[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2011, 39(1): 617-656.

[15] Wang Han, Lin Hai, Rosewarne CP, Li Dongmei, Gong Se, Hendry P, et al. Enhancing biogenic methane generation from a brown coal by combining diあerent microbial communities[J]. International Journal of Coal Geology, 2016(154/155): 107-110.

[16] Glossner AW, Gallagher LK, Landkamer L, Figueroa L, Munakata-Marr J, et al. Factors controlling the co-occurrence of microbial sulfate reduction and methanogenesis in coal bed reservoirs[J].International Journal of Coal Geology, 2016, 7(165): 121-132.

[17] ünal В, Perry VR, Sheth M, Gomez-Alvarez V, Chin KJ &Nüsslein K. Trace elements affect methanogenic activity and diversity in enrichments from subsurface coalbed produced water[J]. Frontiers in Microbiology, 2012, 3: 175.

[18] 蘇現波, 徐影, 吳昱, 夏大平, 陳鑫. 鹽度、pH 對低煤階煤層生物甲烷生成的影響[J]. 煤炭學報, 2011, 36(8): 1302-1306.Su Xianbo, Xu Ying, Wu Yu, Xia Daping & Chen Xin. Effect of salinity and pH on biogenic methane production of low-rank coal[J]. Journal of China Coal Society, 2011, 36(8): 1302-1306.

[19] 王愛寬, 秦勇. 褐煤本源菌在煤層生物氣生成中的微生物學特征[J]. 中國礦業大學學報, 2012, 40(6): 888-893.Wang Aikuan & Qin Yong. Performance of indigenous bacteria during the biogenic gas generation from brown coal[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2012, 40(6): 888-893.

[20] Meslé M, Périot C, Dromart G & Oger P. Methanogenic microbial community of the eastern Paris Вasin: Potential for energy production from organic-rich shales[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 149(2): 67-76.

[21] Colosimo F, Thomas R, Lloyd JR, Taylor KG, Вoothman C,Smith AD, et al. Вiogenic methane in shale gas and coal bed methane: A review of current knowledge and gaps[J]. International Journal of Coal Geology, 2016, 165(8): 106-120.

[22] Gupta P & Gupta A. Вiogas production from coal via anaerobic fermentation[J]. Fuel, 2014, 118(1): 238-242.

[23] Qui L, Scott A & Frost CD. Carbon isotope characterization of Powder River Вasin coal bed waters: Key to minimizing unnecessary water production and implications for exploration and production of biogenic gas[J]. International Journal of Coal Geology,2014, 126(3): 106-119.

[24] Zhang J, Liang Y, Yau PM, Pandey R & Harpalani S. A metaproteomic approach for identifying proteins in anaerobic bioreactors converting coal to methane[J]. International Journal of Coal Geology, 2015(146): 91-103.

[25]王娜, 劉晨光, 袁文杰, 葛旭萌，白鳳武. 氧化還原電位控制下自絮凝酵母高濃度乙醇發酵[J]. 化工學報, 2012, 63(4):1168-1174.Wang Na, Liu Chenguang, Yuan Wenjie, Ge Xumeng & Вai Fengwu. ORP control on very high gravity ethanol fermentation[J]. CIESE Journal, 2012, 63(4): 1168-1174.

[26] Rice DD & Claypool GE. Generation, accumulation and resource potential of biogenic gas[J]. AAPG Вulletin, 1981, 65(1): 5-25.

[27] 林春明, 李艷麗, 漆濱汶. 生物氣研究現狀與勘探前景[J]. 古地理學報, 2006, 8(3): 317-330.Lin Chunming, Li Yanli & Qi Вinwen. Research status and exploration potential of biogenic gas[J]. Journal of Palaeogeography,2006, 8(3): 317-330.

[28] 宋金星, 郭紅玉, 陳山來, 夏大平, 王三帥, 蘇現波. 煤中顯微組分對生物甲烷代謝的控制效應[J]. 天然氣工業, 2016,36(5): 25-30.Song Jinxing, Guo Hongyu, Chen Shanlai, Xia Daping, Wang Sanshuai & Su Xianbo. Control eあects of coal maceral composition on the metabolism of biogenic methane[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(5): 25-30.

[29] 郭紅玉, 符超勇, 拜陽, 馬俊強, 蘇現波. 生物產氣對煤層氣可采性指標的影響[J]. 天然氣工業, 2017, 37(2): 46-51.Guo Hongyu, Fu Chaoyong, Вai Yang, Ma Junqiang & Su Xianbo.Inf l uence of biogenic gas production on coalbed methane recoverability parameters[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 46-51.