被花唄毀掉的年輕人

韓老白

網絡借貸，正在席卷第一批00后。

近日，官方發布了《2017年輕人消費生活報告》，數據顯示：月入5000元的年輕人比月入2萬元的更敢花，因為和傳統習慣的“儲蓄消費”不同，90后正養成新的“信用消費”習慣。中國近1.7億90后中，超過4500萬開通了某唄，平均每4個90后就有1個人在用花唄進行信用消費。

更扎心的毒雞湯也在網絡上廣為流傳：“你舍不得買那些漂亮、好看、具有品質感的東西，是因為潛意識認為自己配不上它們。”

環顧整個社交大環境，都毫不例外地在助推消費熱潮，都在刺激消費。他們肆無忌憚地將消費與身份、階級、品味、智商等等聯系在一起，極力推廣“消費至上主義”。

當整個社會都在釋放“消費主義”的訊號時，你的人生真的會因為買買買而更快樂嗎？你真的會因為買買買而登上人生巔峰，過上自己想要的人生嗎？別天真了。

“花唄”一時爽，“還唄”火葬場

小表妹前幾天跟我吐槽：以前讀高中的時候，銀行卡里有多少余額都一清二楚的，該吃該玩的也都做了。可是大學開通某唄之后，哪怕生活費增多了，哪怕自己賺了外快，但銀行卡反而“負債”。網絡借貸讓她買買買更爽快了，但是買來的很多東西卻都堆在角落蒙塵了。每次收到賬單的時候，她才一臉驚呆：“我上個月怎么花了這么多啊？”

不單單是大學生會入坑，連職場人士也難以幸免。上周和在茶水間和同事閑聊，她嘆口氣說：“以前我是月光族，現在是月欠族。”原來，她習慣用網絡借貸工具負擔自己的消費支出，結果就慢慢形成了一種能花就花、想花就花的依賴感。

如今每次收到工資到賬的那一刻，錢包還沒被焐熱呢，就轉手還到了信用卡里，而銀行卡里剩下的余額，都撐不過一周了。

真的是“一入某唄深似海，從此工資是路人”啊，這是很多職場新人的真實生活寫照。“花唄”一時爽，“還唄”火葬場，這更是被“消費主義”摧毀的年輕人的真實寫照。

數據顯示，中國大學生的人均年消費能力已達到近20000元，年消費總額達到6000億，超過全國城鎮居民人均可支配收入水平的50%。

大學生的經濟來源有限，但是卻有著如此令人震驚的消費能力，新入職場的年輕人也是一樣，手里存款有限，但也是大肆消費的主體。

他們的錢從哪里來，豈不是一目了然嗎？現在很多層出不窮的貸款方式，就像一條毒蛇一樣，死死地鎖著年輕群體的脖子，把他們一個個拉下水：女大學生裸條借貸，甚至為還款而賣淫的新聞層出不窮；高昂利息導致年輕人無力償還，致使其跳樓自殺也并不罕見；貸款中介為謀取暴利，欺騙親人朋友、暴力催收的現象也越來越多。背負著現金貸的人群中，高達95%的負債者在兩個以上的借貸平臺上有借貸記錄。

“拆東墻補西墻”是唯一的辦法，而“上岸”簡直成了遙不可及的傳說。你以為網絡借貸讓你實現了“花今天的錢，圓明天的夢”？別鬧了，網絡借貸才真正是一條“放縱今日欲望，透支明日人生”的不歸路。

你不是缺錢花，你是缺自控

曾經有一個關于美國老太太和中國老太太買房的段子。美國老太太貸款買房，臨死之前還清了貸款，一輩子住在好的房子里，享受了人生；但中國老太太臨死才攢夠了買房的錢，來不及享受就去世了。

很多人將此奉為經典，覺得人生就要提前消費才劃算。但大家都忽略了一個關鍵：提前消費來買房，是因為買房是剛需，但現在很多人貸款買買買是因為剛需嗎？事實上，卻是恰恰相反。那些真正透支消費的人，恰恰不是因為缺錢花，而是為了那虛無縹緲的虛榮心，而讓自己無法自控。

為什么年輕群體如此熱衷于貸款消費？其實原因很簡單：經濟實力配不上消費欲望。年輕群體在成人社會的門口極目遠望，物質欲望像野草一樣瘋長，但本身還不具備與之匹配的賺錢能力，正所謂“想得太多，賺得太少”，今天是這樣，過去也差不多。

寫下《岳陽樓記》的范仲淹，年輕時住在寺廟里苦讀。每天煮一鍋粥，待粥冷凝后切成四塊，早晚各吃兩塊，貧困程度可見一斑。

《紅樓夢》開篇，賈雨村對甄士隱說：“行李路費一概無措，神京路遠，非賴賣字撰文即能到得。”讀書人賈雨村，窮到連參加公務員考試的路費和報名費都拿不出，最后得到了甄士隱五十兩銀子的“免息助學貸款”，才能夠參加科舉。

一個人在十八九歲到二十五六歲期間，如果不是含著金湯勺出生，如果沒有天賦異稟的賺錢能力，那么大多數人的“貧窮”都是常態。但是在這種“貧窮”的常態里，很多人對新的電子產品卻趨之若鶩，對新上的化妝品包包垂涎不已，還有超越自身家境的虛榮心，都在持續不斷地加深年輕群體的消費欲望。

他們渴望用錢來彌補一些落差，渴望用金錢購買快樂，這種渴望，控制著他們的每一根神經，甚至讓他們失控。在心理學上，購物狂行為被稱為“強迫性購物行為”，說的就是一個人無法控制自己的購物欲望，瘋狂消費，而不考慮后果，也就是我們常說的“買買買”剁手行為。這種消費行為，早就不是為了生活所需而消費，而是純粹難以控制自己的消費欲望，因此產生的一種機械式的花錢習慣。

美國《醫學日報》曾刊文：在購物之前，人們會做出豐富的心理準備，伴隨著購物過程，人們會自然而然地想象他們在使用這些新物品時的情景，同時也在設想著未來的新生活，這會產生對未來的美好期許，讓人不禁高興起來。

我們可以從這項研究中看出，真正使我們快樂的，并不是“購物”帶來的，而是我們在購物時產生的憧憬帶來的，這份憧憬，讓人失去理性，而盲目的沖動消費。

戒掉負債，你才是真正的人生贏家

不知道你有沒有這種感覺，很多欲望是被添加的，并非自我產生的：我沒有Gucci的包包，我感覺我融入不了公司氛圍；我沒有Chanel的香水，我感覺我和她們不是同一個階級的；我沒有TF的口紅，CPB的粉餅，我感覺我在她們之間顯得廉價……

古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》里寫到：“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體就愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。”那些敢于戒掉負債，拒絕了隨大流，拒絕盲目跟隨群體去消費的人，才是真正的人生贏家。

背不起名牌包包很丟臉嗎？不能出國游就很跌份兒嗎？買不起新款口紅就活不下去了嗎？我想說：每天對著貸款賬單惶惶不可終日，那才叫丟臉；整日拆東墻補西墻，深陷負債里，那才叫跌份兒。舉著身份證拍裸照，成為商品躺在10G幾塊錢的壓縮包里，供人欣賞玩味，那才叫活不下去。生活并不會因為少了那些虛榮的買買買而失去原有的精彩，但卻會因為膨脹的消費欲望將你的人生拖入絕境。要想不被“貸款消費”拉下水，就一定要克制自己心里蓬勃生長的消費欲望，遠離網絡貸款，拒絕負債消費。

在《奇葩說》上，姜思達曾經給過一個克制欲望的小妙招：有錢買的時候，就跟自己說“喜歡喜歡真喜歡”。沒錢買的時候，就跟自己說：“真丑！”一個真正能活得消費自由的人，都會建立正確的自我價值觀體系，有正確的自我認知。他不以消費取得認同感，不會荒謬的以為有了怎樣的消費水準就真的是進入了某個階層。

我希望，在能力范圍內我們能給自己最好的，但難以負擔時，也能大方承認：“老子就是買不起，就是不買！”在我們的一生中，戒掉愛，戒掉性，都不稀罕，稀罕的是戒掉負債。