經濟學風險理論對資產評估監管的影響

尚鑫

【摘 要】本文深入分析及探討了資產評估工作風險的成因以及規避方法，基于現代經濟學理念從人為因素和市場因素兩個角度探析產評估工作評估價值與實際價值相差過大的風險成因。最后根據風險產生原因及存在環節提出對應的優化監管方式的策略建議，旨在為業內學者以及工作人員的學習研究提供參考及借鑒.

【關鍵詞】經濟學風險；資產評估；監管

資產評估工作受其工作特性以及我國企業現狀決定，存在較高風險發生可能，資產評估的風險管控工作一直以來是資產評估行業監管關注的焦點之一。我國在資產評估工作的監管及風險控制方面的研究起步較晚，主要是從風險評估實際案例中出現過的問題作為研究樣本展開研究工作。研究大多針對單一風險成因如資本結構風險、道德風險、法律風險以及評估技術及方法風險等等。但單一研究缺乏全面性，對于多種原因導致的復合型風險問題沒有良好的解決方法。缺乏長遠的根治之策。同時我國對資產評估監管工作以及資產評估風險研究基礎理論較為薄弱。文章基于經濟學風險理論視角對資產蘋果過程中潛在的風險展開定義。

一、經濟學當中有關風險的理論論述

在經濟學中有很多關于風險的研究及論述，根據不同的風險類型以及產生原因，我國業內學者對風險識別、管控以及預防有許多研究理論。其中主要分為兩大區塊。其一是新古典經濟學理論，該理論研究認為經濟風險其本質是因為人們對事物的發展預期和現實情況出現了嚴重偏差，導致事物發展失去控制從而產生了風險。這一理論的基礎是以經濟活動進行著對經濟活動發展的假設以及市場的實際情況為基礎的。該理論根據人類對風險的態度劃分成了風險偏好、風險中性及風險厭惡三大類。其二是行為經濟風險理論。該理論首先提出了經濟事務處理絕對理性的假設，根據事務類別以及所處環境，最佳的處理方案與行為被稱為決定理性抉擇。但人類個體受性格、認知能力限制以及決策時的情緒、情感及環境影響，最終抉擇與絕對理性存在差距，這個差距就是經濟風險理論認定的風險。

二、資產評估的風險判定

我國業內對資產評估風險研究人數較多，部分學者也取得了一些研究成果，但截止到目前，我國學者在對資產評估風險產生原因的研究方向上并未達成共識，不同的觀點都有自身的優勢和不足，也側面說明了我國目前對資產評估的研究缺乏一套成熟完善的基礎理論。王芳（2016）認為供應雙方因評估價格與實際價格相差過大產生摩擦是資產評估的直接體現，而造成這一現象原因是復合，需要從人為、環境、技術方法以及市場變換等多個角度去綜合研究。文豪、汪海栗（2014）他們從資產評估共工作方法及工作能力的角度對資產評估風險進行了全進的界定，他們認為資產評估風險形成主要原因源自于資產評估工作在工作方法以及工作流程上存在過失，或是工作能力與從事崗位不匹配造成錯誤的判斷了資產的實際價值。劉萍（2013）認為導致資產評估價值與實際資產價值存在誤差的風險原因是因為資產評估人員的專業能力以及原始數據獲取方式不夠科學完善，導致評估結果缺乏真實性。而資產評估工作者在進行資產評估時一般會采用專業的經濟學手段以及市場評估方法進行整體價值進行考察你，最終結果可能會與實際市場價值存在差異，這個差異就是資產評估過程中存在的風險。

隨著現代經濟學風險研究的不斷加深，我國學者對資產評估風險的界定以及分析方式相比新古典經濟學有了更深入的研究和認知。古典經濟學中將資產評估人員分為正常人員和非正常人員兩種，而現代經濟學進行了進步一的細化分析，認為正常人在進行評估活動時進不同環境導致的心理活動差異也對其評估行為有著直接影響。個體的特性、情緒以他人影響均會對評估員的實際評估行為帶來影響，從對資產做出不一樣的評判結果。同時在全新的金融物理學中人為，人類會有很多潛意識里的無疑行為，對資產評估結果也有著較大的影響，如人類總會主觀判斷信息的重要性，對主觀認為不重要的信息會直接過濾，該現象容易造成因主觀認知錯誤導致的信息獲取不健全，最終評估結果整體是真的現象發生。

三、經濟學風險理論對資產評估監管造成的影響分析

我國目前所有的風險研究理論都是以市場經濟活動中個體或相關組織的行為作為研究和判定對象。資產評估就是對資產的直接價值以及潛在價值等在內的整體經濟價值進行合理調查和分析，最終從專業的價值分析角度給予專業性意見的過程。這種換專業意見是使用價值來進行展現資產評估所起到的作用。評估機構主要從評估過程的客觀性、評估技術解析、評估環境解析三個方面對資產價值進行分析評價.首先評估過程的客觀性是保障資產評估工作公平公正公開的基礎要素，能夠保障評估工作流程的科學完善，步驟準確合理。技術及環境解析能對價值判定產生決定作用。通過對以上三個部分的合理優化，形成既定的資產評估關系。在上述評估關系中可以發現風險評理論中分析的對象為評估員。因為評估員在資產評估工作中的特殊位置，評估員個體的技術水平、職業道德操守以及評估時間內的思想行為狀態以及個人情感等因素均對評估結果造成直接或間接的影響。如在評估過程中給出具有誤導性的信息，影響評估最終結果的行為等等，因此完善我國資產評估行業體系的首要任務是，建立適當的評估員約束及監督體系。降低認為因素帶來的資產評估風險。

如前文所述，資產評估時資產評估的個人或機構通過對應的評估方法以及操作技術對資產的全部價值進行估算和判定的過程。客觀公正是資產評估工作的重要原則，只有保障資產評估工作的客觀真實，才能讓資產評估結果具有實際意義和價值。但在實際的評估過程中，評估工作會受到評估員的主觀因素影響，盡管我國專業的資產評估機構在一直貫徹實施客觀公正的工作理念。但人評估員個體以及評估對象、資料健全程度、數據選擇以及估計方式是否適合評估目標的種種因素影響。評估結果與實際價值存在較大偏差的現象還是時有發生。所以降低資產評估風險不僅僅要從法律及道德角度去約束評估行業，應該多元化考慮，從法律，評估環境、評估技術、評估目標的個體情況綜合考慮。制定科學完善的行業管理體系以及評估工作方法，對不同項目的評估工作要實行產異化管理制定不同的評估方法，提高評估技術和評估目標之間的技術匹配性，綜合考慮評估員與評估目標間的社會關系以及情感因素，選擇適當團隊從而保障評估工作公平公正，降低資產評估風險。

四、結束語

上文研究了資產評估過程中風險的形成本質以及，以及存在環節。資產評估風險主要由人員道德素質、人員能素質、評估方法與評估目標的匹配程度以及市場原因及環境因素導致。以上原因都是通過合理有效的監管手段預防和控制的。監管機構應針對不同風險的產生原因，研究和制定不同的監管手段，對不同風險的防控采用差異化管理。特別是人員管理，要綜合考慮人員與評估目標的社會關系，以及評估時間段內評估人員的感情及心理變化，要合理干預選擇適當人員以求維護評估工作的公正公平。只有這樣，才能讓資產評估機構在我國更加具有權威性和公信力。使得該行業能夠得到更快、更好的發展。

【參考文獻】

[1]王芳.關于無形資產評估風險問題的探討[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2008（2）： 16-18.

[2]劃馮立國.森林資源資產評估的風險與防范體系的研究[J].林業科技情報，2009（4）： 4-6.

[3]于新穎.專利技術資產評估風險及防范[J].學習月刊，2009（4）： 21-22.