小張的母親改嫁給了老王,當時10歲的小張隨母親與老王共同生活了十年,后因為生活矛盾,小張的母親又和老王離了婚。離婚時,小張母親一次性支付老王補償金2萬元。這之后,老王因為身體患病和生活困難,又向法院起訴,要求曾經的繼子小張每年支付自己1萬元的贍養費。
分析認為,小張的母親與老王結婚后,還未成年的小張也隨母親和老王共同生活,在婚姻存續期的十年間,老王協助小張的母親共同撫養了小張,與老王形成了繼父子的關系。現在老王要求小張每年支付他一定的贍養費是正當合理的。
如果繼子女是在成年后才與繼父母確立關系或者繼父母未盡撫養義務,那么基本不需要支付贍養費。此案中小張10歲時便隨母親和老王一起生活,雙方之間的關系不能因婚姻的消除而自然消除,小張應承擔贍養義務。
對于之前小張母親說過的已經支付的2萬元經濟補償并非贍養費用,該補償款解決的是離婚法律關系,并未解決繼父母與繼子女之間的贍養撫養關系,兩者不能互相抵消。
(《老同志之友月刊》2017年第6期)