環境權視角下的秸稈焚燒法律分析

涂亦楠

摘要：秸稈焚燒是中國嚴重的大氣污染問題之一。這一現象因農村生產生活方式轉變而產生，徹底解決這一問題也應當依賴系統性、綜合性的社會經濟手段。分析了中國現行禁止秸稈焚燒的命令控制型、經濟激勵型與公眾參與型法律規制機制及其實施效果。結果表明，規制措施執行效果差，源于環境權上，由于城鄉二元結構，農村居民環境意識薄弱，環境需求較低，環境治理能力較差。因此要得到預期的規制效果，必須在治理中平衡農民的成本收益關系。中國可以考慮依據生態補償理論，結合國家發展生物質能源，推動農業規模化、機械化、社會生態化的政策，加大國家財政、社會治理資金對秸稈處理的補貼扶持力度，施行各類激勵措施，以成本收益平衡的經濟措施推動秸稈焚燒問題的法律規制。

關鍵詞：秸稈焚燒；生物質能源；環境權；法律規制；農村生態補償

中圖分類號：F320.3 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）11-0124-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.11.031

Abstract： Burning straws contributes to one of causes for the serious air pollution in China，which is caused by the change of rural production pattern and lifestyle，the thorough solution of this issue should rely on the systematic，comprehensive social and economic measures. After analyzing the command and control，the law regulation mechanism with economic incentive and public participation as well as its effectiveness of the current prohibition of burning straws in China，it was concluded that the poor implementation effect of governing measures was rooted in the environmental rights. The dual structure of urban and rural areas resulted in the weak environmental awareness，relatively low environmental demand and bad environmental governance capacity of rural residents. Thus，to obtain the desired effect，the costs and benefits of peasants must be balanced in governance.China may consider driving the policies of agricultural scale，mechanization and social ecologicalization based on the ecological compensation and in combination of national biomass energy development，strengthening the support and subsidies of national finance and social governing funds for the straw treatments，making use of various incentive measures，promoting a legal governance for solving burning straws by the economic mean based on balance of costs and benefits.

Key words： straws burning； biomass energy； environmental rights； legal governance； rural ecological compensation

城市大氣污染在中國已經從環境問題成為了嚴重的民生問題。霧霾的化學組成及源頭解析表明，生物質燃燒污染物是霧霾的重要誘因和組成部分之一[1]。特別是夏末、秋初季節，秸稈焚燒導致的外源性污染造成了城市的集中、短時霧霾天氣。對此，政府一直十分重視。2013年國家將“霧霾天氣”列為“自然災情”；2015年更修訂《大氣污染防治法》，特別劃定禁燒區，配合群防機制，舉報、罰款等遏制措施共同糾正焚燒行為；在組織機構上，指定國家減災辦和國家環保局承擔霧霾的預防與控制責任。十幾年間，國家頒布了大量的法律規范，形成了嚴密的監控體系，建立了一套“命令控制型”、“經濟激勵型”和“公眾參與型”規制機制。但從官方公布的城區空氣質量數據、秸稈焚燒火點衛星遙感數據和秸稈發電及綜合利用企業的財務報表看，規制效果并不盡如人意。針對規制機制的實施成效，應當尋找現行制度失靈的原因，并探索如何在未來提升法律機制的科學性、可行性與有效性。

1 秸稈焚燒的法律規制

圍繞大氣污染防治問題，目前中國形成了“一法四配套”的法律體系，即以法律為核心，以司法解釋、行政法規、部委規章、地方性法規為補充，協同治理。1987年中國首次頒布了《大氣污染防治法》。進入2000年之后，城市大氣污染愈加嚴重，城市大氣環境容量不斷消減，大氣污染防治壓力日益加重。為此，中國加大了立法強度，先后兩次修訂《大氣污染防治法》，并有針對性地出臺了一系列法律法規，如2012年的《環境空氣質量標準》首次將PM2.5顆粒納入城市空氣指標體系，提出了明確的顆粒物監測、控制要求；同年頒布的《重點區域大氣污染防治“十二五”規劃》針對重點受災區域和核心城市進行霧霾防治；2013出臺的《大氣污染防治行動計劃》制定了2013-2017年的年度大氣污染治理計劃，并從10個方面提出了35項具體落實措施；2015年修訂的《大氣污染防治法》規定禁燒區制度，配合群防、群眾舉報和罰款等手段共同規范大氣污染行為。為了落實法律和高層級行政法規、規章，各地方人大和政府也頒布了大量的配套規范。目前，中國就禁止秸稈焚燒問題已有幾百部相關規范，涉及中央和地方多個職能部門，各部門間設置了嚴格的層級追責制度，由中央到地方調撥了大量資金。

1.1 秸稈焚燒的原因

20世紀90年代之前，中國農業的每一寸土地、秧苗幾乎都物盡其用。秸稈是農村極為重要的燃料、牲畜飼料、肥料和建筑材料。進入90年代以后，中國農業生產開始現代化變革，耕作效率顯著提高，農村開始城鎮化發展，農民的物質生活日益豐富。農民處理秸稈的方式也悄然開始發生變化。由于從事農業的勞動力減少，收集、處理、堆放秸稈變得耗時費力、成本高昂。秸稈作為燃料，其便捷性、經濟性不如煤氣；作為動物飼料、土地肥料，其營養性、清潔性不如專業飼料肥料；作為建筑材料，其耐用性、美觀性不如磚瓦。秸稈轉而成為了一種價值較低的農業副產品。特別是在勞動力緊張的農忙季節，農民必須在短時間內清理收割完殘留的秸稈，否則無法播種后續作物秧苗。在時限中完成翻田、清理、播種等工作，農民或可一燒了之，或需要求助低茬收割機器、打捆包裝機器和運輸機械，否則人工難以按時完成繁重的工作。農業機械高昂的使用成本、較差的可得性、使用時間的不確定性，農業勞動力的缺乏，使得秸稈焚燒在人力、時間和經濟成本上都最為高效便捷。

1.2 各類法律規制措施

針對這一現象，國家出臺了大量法律規范對秸稈焚燒現象進行規制。在國家層面，頒布有憲法、各類行政法規和部門性規章；在地方層面，各省市也出臺了一系列配套措施禁止焚燒，引導農民正確處理秸稈（表1）。從宏觀上梳理這些規制措施，大致可以分為“命令控制型”指標強制執行及監督、懲罰機制；“經濟激勵型”獎勵、補貼、優惠措施；“公眾參與型”宣傳、教育、說服手段三類。

1.2.1 命令控制型措施 命令控制型（Command and Control Regulation）規制措施主要指國家明確立法規定個體行為是否合法，是否被允許的強制性、禁止性規范。其中命令一般指一系列行為目標、約束性指標和質量標準；控制則指不遵守相關法律應承受的負面評價與懲罰[2]。這類規制措施在中國大量的民事、行政、刑事法律規范中存在。首先諸多法律都明文禁止焚燒秸稈行為。如2000年頒布的《大氣污染防治法》第41條規定，“禁止在人口集中地區、機場周圍、交通干線附近以及當地人民政府劃定的區域露天焚燒秸稈、落葉等產生煙塵污染的物質”。甘肅、湖北、福建、江蘇、安徽等省的《農業生態環境保護條例》規定，“不得在機場、交通干線、高壓輸電線路附近和市、州人民政府劃定的區域內露天焚燒秸稈”。其次，對違法進行焚燒的行為，國家規定了民事、行政和刑事三類處罰措施（表2）。為了執行相應規范，國家建立了一套基層網格化的監督執法體系。由縣級以上人民政府確定并公布秸稈禁燒區的鄉、鎮名單。把秸稈禁燒與綜合利用工作納入地方政府的環保和農業目標責任制考核之中；納入村集體的村務公開和精神文明建設考核內容。地方的省、市（縣）、鄉村的基層監督執法體系，層層設置禁焚目標責任，進行責任分解，將任務細化到田塊，實施專人負責的責任追究制，形成網格化的全天侯巡查執法制度。由環保部門牽頭，公安、農機、消防等部門參與聯合執法。巡查責任人按級別上交風險金、保證金；基層政府就秸稈焚燒的治理情況對巡查干部進行考核；對未完成任務的干部予以經濟和行政處罰，如沒收相關資金，甚至予以行政處分等。

命令控制型措施雖然設計嚴密，但由于秸稈焚燒的違法人數眾多、違法地點和時間分散、違法行為隱蔽輕微，實際執法十分困難，執法成本居高不下，執法成效卻十分有限。部分地區的“集中短時打擊模式”在執法過程中耗費人力物力巨大，不可能長期延續。在重點執法期內，執法效果較好，敢于頂風作案的農民少，只有小規模違法行為，例如趁夜色焚燒、趁衛星無法監測時燒、先燒干部的田等；但一旦上級政令中心變化，如禁燒管控期結束，焚燒秸稈現象就會報復性反彈。且機制并未從根本上解決違法行為產生的原因，因而難以抑制未來違法行為的發生。

1.2.2 經濟激勵型措施 經濟激勵型（Economic Incentives）規制機制主要指以市場為基礎，使用經濟方式改變生產者和消費者行為的規制措施。它主要包括市場準入、排放稅費、財政補貼、稅收優惠等。在中國則主要包括對農民的守法獎勵、成本補貼、還田補貼；對秸稈綜合利用類企業的投產、虧損和原料補貼、科技投入資助、稅收減免等。從生產環節看，中國的相關補貼可以分為收集和運輸環節補貼，例如原材料補貼、農機購置和加裝零件補貼；肥料利用補貼，如還田補貼；生物質電力利用補貼，如生物質電力的強制上網、電價優惠和全額收購等；還包括其他處置產業補貼，如加工業扶持方案等。

從效果上檢視經濟激勵型規制機制，雖然國家為農民提供了還田積肥、綜合利用、生物質發電等多種處理方式，但在短時間內收集、包裝、儲存、運輸秸稈的人力、時間成本仍然很高。對農民而言，一方面短時間收集處理秸稈仍不具有經濟性；另一方面守法行為也沒能獲得穩定的、可預期的激勵。對多數綜合利用和發電企業而言，產業也仍存在一系列經濟、技術、運營上的困難，特別是原料收購和運輸上的困難，各環節銜接不暢成制約企業生產的最大瓶頸。

1.2.3 公眾參與型措施 公眾參與型（Public Participation）規制措施也是執行環境法與實現環境法治的重要手段。政府出資進行秸稈綜合利用技術指導和宣傳推廣，通過各級行政機構、新聞媒體，基層群眾自治組織對公民予以正確處理秸稈的教育。同時又通過公開環境信息，尊重和保障公眾的環境知情權、參與權、表達權和監督權來保障公民參與禁止秸稈焚燒的治理。措施希望通過一系列教育措施實現農民認識的轉變，加強處置能力，并最終實現行為的改變。中國多部法律規范都規定了行政機關技術指導，產業推廣的內容。1999年的《秸稈禁燒和綜合利用管理辦法》第3條規定，“在地方各級人民政府的統一領導下，各級農業部門負責指導秸稈綜合利用的實施工作”。湖北、福建、湖南等省人大制定的《農業生態環境保護條例》也規定，“農業行政主管部門應當加強對農作物秸稈綜合利用的指導，推廣秸稈綜合利用技術”。各基層農業技術推廣站、村委會也積極普及秸稈綜合利用技術方法，宣傳回收利用的益處和焚燒帶來的資源浪費與環境污染知識。

公眾參與型措施希望通過教育、道德倡導改變民眾行為。但從根本上分析，由于經濟發展水平的限制，農民對于環境、資源循環、資源集約利用和生態可持續農業等仍缺乏必要認識，沒有相應的需求；從執行效果看，道德雖然具有倡導作用，農民的經營決策仍會遵循經濟理性；從規則制定看，單純出于城市污染防治的考慮出臺相關政策也較難獲得農民的認同和積極配合。

1.3 秸稈禁燒的法律權利義務關系分析

以上相關規制措施均未取得理想的效果，使得焚燒秸稈現象屢禁不止。焚燒使得本可以作為農業肥料、基料、動物飼料、建筑材料、造紙原料和生物質能源[3]的資源被浪費。同時還給城市帶來了大氣污染，甚至釀成火災，造成生命財產損害。在這些負面后果之中，最為顯見的弊端就是城市霧霾污染。由于城市環境容量小，大氣環流利于煙塵沉積，秸稈焚燒產生的大量二氧化碳、二氧化硫氣體和顆粒物造成了城市6月和10月頻繁發生短時間、大規模霧霾天氣。環境經濟學的研究表明，社會經濟發展水平和對環境問題的關注，與環境公共產品的需求呈線性增長關系。因此，城市居民是關注并促成禁止秸稈焚燒規制的主要力量。

從規制原因看，國家基于公共資源利用理論，為了保護公共的清潔空氣資源，而出臺規制政策管制秸稈焚燒行為，對農民權利進行單方面的行政權力限制，要求農民付出額外成本，采取其他方式處分秸稈資源。從規制成本和利益分配看，主要利益由城市居民享有，而成本則主要由農村居民承擔。在立法進程中，對秸稈焚燒導致污染這一問題的關注由城到鄉，由經濟發達地區轉到經濟不發達的農村地區。立法結果單方面限制了農民私人權利。但在立法和執法過程中卻能讓農民充分參與、表達訴求、充分告知并使其認可規制后果，也較少考慮到農民對規范的接受度，以及實際的環境治理能力和經濟承受能力。而從歷史性權利角度看，農民對自身土地和種植的農作物具有占有、使用、收益、處分的所有權權利。農民刀耕火種是長久以來的耕作方式，現今不發達國家和地區仍在延續這一耕作方式；炊煙裊裊甚至是中國農村詩情畫意的表現形式之一。從規制對象看，小規模、小批量和偏遠地區的焚燒行為也從未被立法所關注甚至禁止，對城市環境質量也沒有危害。

從權利公平的角度看，環境權是環境法律法規和政策制定、適用和執行過程中，全體公民無區別得到公平對待有效參與環境決策的權利。環境權包括資源的利用權、信息的知情權和環境侵害的請求權。理論上，城鄉居民應當享有同樣的環境權，享有積極的環境利益，不受消極的環境污染侵害。但由于城鄉二元結構，中國城鄉居民對環境的認識、對環境質量的訴求、治理環境的能力都有重大差別。政府目前提供的環境治理公共產品絕大多數都投往城市和工業領域。城市環境治理的基礎設施、財政資金、治理機構、技術和資源環境法規都遠遠豐富于農村。因此，首先農民在心理上并沒有認識到焚燒秸稈是一種有損環境的行為，對焚燒的后果也缺乏認識，對停止這一行為也沒有相應訴求。其次，在治理成本上，規制政策對農民個人利益只有減損而沒有增加。中國農產品價格偏低，市場化程度還亟待提升。在生產經營決策中，停止焚燒秸稈，使用有機肥料并沒有相應收益，而停止焚燒帶來的治理成本卻完全由農民承擔。政府沒能提供實質性的經濟、技術和人力支持，社會也未能公平為農民分擔這些費用。農民作為中國經濟弱勢群體之一，不應也無力承擔額外的成本。除此之外，同為霧霾天氣誘因和來源的城市交通煤炭、石油等化石能源也應得到同樣的規制。但國家卻沒有出臺全國性的禁止化石能源的法律規范。因此，國家規制政策應當考慮規制對象的認同和配合，治理資源的分配也應當精細化，準確地實現政策治理目標。

2 法律規制措施的變革

綜觀以上規制失靈的現象，思考其背后深層次的原因發現，規制失靈的根源在于農民環境意識薄弱，環境質量需求低，環境治理能力不高。2017年的中央一號文件明確提出“政府要補齊農業農村短板，夯實農村共享發展基礎”，表明了中央支持農村發展的決心。禁止秸稈焚燒具有防治大氣污染、節約循環利用資源、提升土壤質量、推廣農業機械化、保護生態等多重價值；對于開展生態農業，生物質能源產業，發展多元農村經濟都有重大意義。中國的規制政策應從根源著手，考慮綜合使用多重措施。

2.1 推廣鼓勵購置相關的農機具

目前秸稈的處理方式主要有還田和離田兩類。還田主要通過大型切割機切碎秸稈后直接將其拋灑入田地中，離田則通過專門機器對秸稈進行收割打捆后裝運帶離。還田要求收割機收割時降低秸稈留茬至不影響播種的高度，再通過加裝切碎拋灑機械部件直接將秸稈返還至土壤里或土壤表層。其中，普通收割機轉為低茬收割機需要加裝相關零件，拋灑機械也需要單獨購置。且加裝秸稈切割拋灑器后，收割機械只能使用大功率拖拉機拖行。大功率拖拉機也需要租賃或配備。秸稈離田則需要專業的收割機器、打捆機器，在秸稈收集打捆后，需尋找固定地點進行儲存堆放，再運往綜合利用企業、終端電廠進行深加工處理。離田的經濟成本不僅包括機械和時間上的成本，還包括倉儲、運輸等方面的成本，離田后，秸稈需要產業鏈的系統處理，需要終端深加工企業大量地、穩定地以合理價格收購秸稈原料。參考中國部分地區的規制經驗，一些地區由于地方財政狀況良好，縣市財政對秸稈還田離田予以機械與材料補貼，推行全市全縣免費翻土、收割、切碎還田，并免費提供催熟劑就地還田漚肥。只有推行這些措施的縣市才能切實做到完全不焚燒。除此之外，依靠強行規制的地區，均因時間、天氣、耕作習慣等各方面原因難以完成禁止焚燒的目標。

農業機械化是中國農業未來的發展趨勢。國家設有多項農機購置的相關法規和補貼資金。《十七屆三中全會決定》；“十一五”、“十二五”發展規劃綱要；2004年頒布的《農業機械化促進法》等也均提出要加快推進農業機械化。圍繞這一國家政策目標，國務院、農業部、地方人大政府也頒布了多項配套法規，建立了補貼資金的下撥框架。基層政府可以此為基礎，出臺秸稈處理的相關機械產品指導目錄，推廣相關的秸稈處理機械，并由地方出資對中央資金予以補充，加大針對性農機產品的補貼力度，并為農戶提供小額購機優惠貸款與節能補貼等。這一措施不僅能夠深化農業耕作機械化程度，也能實現秸稈收集、還田的規模化、標準化和便利化。

2.2 幫扶成立相關的農業專業服務組織

當前阻礙生物質能源產業大規模發展的主要瓶頸在于生物質廢棄物原料價格高昂。高成本主要反映在人力收集、處理和運輸原材料環節。在生物質能源發展最發達的江蘇省，隨著秸稈收購量的增大，一些生物質發電廠密集地區的秸稈價格幾年間已上漲數倍，秸稈成本占整個生物質發電成本的40%[4]。秸稈是季節性、分散性供應的產品，這和生物質能源、生物質綜合利用企業生產的連續性、集中性、規模性之間存在矛盾。從產業流程上看，中國需要在短時間內對生物質廢料進行大規模收集，并建立倉庫進行倉儲，向終端處理廠集中運輸。而中國農業專業服務組織還不發達，門對門服務尚未形成規模、未能順暢地將供需兩端予以銜接。對此，中國于2007年頒布了《農民專業合作社法》，2014年國家農業部、發展改革委員會、財政部等九部門共同頒布了《關于引導和促進農民合作社規范發展的意見》，從12個方面提出了加強農民合作社規范化建設的任務。為了加快農民專業合作組織發展，國家在財政、稅收、金融等政策上也給予了諸多支持，如提供示范組織獎勵，大幅增加合作社發展專項資金、給予稅收減免政策支持等。

政府可以以秸稈處理為突破口，培育與促進農業專業服務組織，扶持秸稈收集運輸儲存服務業的產業化發展。秸稈是季節性產品，從南到北的秸稈收獲時間有所差異。中國可以縣鄉為單位，或者以生物質能源電廠，甚至以省市地區為單位，發動基層農民機械合作社等團體，集中組織對秸稈進行統一大規模的收集、處理、裝運。國家行政機關可以為這些農業服務商提供部分補貼、小額信用貸款，減征免征過路費和企業營業稅、個體工商戶所得稅；可以為其免費提供供需信息，幫助地區性農業專業服務隊伍組建并提供跨區服務等。產業收集、處理、運輸、收購和處置等各環節的順暢銜接能為提升秸稈實際利用提供基礎。

2.3 推行靈活、實時、能動的農業和生物質能補貼

中國現行的秸稈焚燒規制資金主要依靠農民出資和少量農業公共資金。根據國家統計局的數據，2015年中國農林水務支出約占國家財政總支出的9.8%，尚有增長空間。發達國家的公共財政支出一般都大量向農業傾斜，用于保護與扶持農業發展，穩定農產品價格、改善農業生產經營條件，提升農業基礎建設水平，補貼促進農業機械化，資助發展生態農業等[5]。西方公民社會也通過企業社會責任、綠色社會基金等自愿生態補償與捐助的形式扶持本國農業的發展。目前，中央財政狀況良好，具備繼續深化補貼農業的財政能力。中國公民也應當認識到農業循環發展、資助農村環境治理的重要性。未來，中國應當在現行農業補貼框架內，在現有立法基礎上，參照國外生態農業發展、生物質能源發展的經驗，以現行的中央財政專項補助資金為基礎，以新能源、新農村發展為契機，以秸稈焚燒治理為突破口，對農村農業實施生態補償和補貼，以此推進問題的根本治理。

生物質能源與傳統能源相比是清潔的可持續能源，世界各國均扶持并補貼可再生能源的發展，而收割包裝后的秸稈主要用途之一即是生物質發電。因此，解決秸稈處置難題，中國可以利用生物質能源的發展基金大力支持和補貼秸稈處理產業。首先，可以出臺政策為生物質能源電力預留市場空間。生物質能源的環境效益無法體現為直接的經濟利益，其又涉及到原料收集、人工、運輸等成本，因而較其他新能源和傳統能源成本偏高。如果國家不施以補貼，不保留其市場份額，則生物質能源無法與其他能源正常競爭，行業前景灰暗。在現階段，中國可以針對生物質能源設定電網強制配額（Renewable Portfolio Standard），通過保留生物質能源的市場份額扶持產業的健康持續運轉[6]。其次，也可以出臺實時的、合理的、浮動的電價補貼政策。目前，中國的生物質能源補貼標準頒布于2010年，其后并未實時進行調整。現今隨著原料、人工、能耗、運輸等成本的上漲，舊的固定上網電價標準已不能實時平衡行業的成本收益關系，難以保證生物質能源企業的微利運行。對此，需要加大補貼力度，不僅重視產業的技術研發和生產環節補貼，而且也要注重對原料、流通環節和消費者的補貼。同時，補貼金額的設置應當以“發電成本、還本付息和合理利潤”為原則，實時根據市場原料、人工、能耗、運輸等成本進行電價調整[7]。同時，應靈活地、綜合地使用可再生能源配額、小額信貸支持、綜合低息貸款、減稅、投資運營抵稅補貼、加速折舊等多種補貼扶持措施。最后，需要協調各行政部門和各項支持政策切實為生物質能源企業做好配套服務。如促成生物質能源與其他稅收優惠政策，如小額信貸支持、減稅、投資運營抵稅、加速折舊等之間的銜接[8]。

2.4 促進公民廣泛參與公共治理，進行農村生態補償

秸稈焚燒問題與科學技術可行性、農民觀念、農村社會結構變革、農業生產方式改變、政府財政支持力度、農民成本計算、回收利用市場培育等息息相關。強行一刀切的規制政策很難在技術上、經濟上獲得社會支持。長期以來中國的城鄉二元結構使得農民的環境意識較為淡薄，環境需求較低，環境治理能力較弱。因此，從根本上解決秸稈焚燒問題，需要聽取農民的訴求，考慮農民的接受能力，幫助農民實現規制秸稈焚燒問題上的成本和收益的平衡。

生態補償（Ecological Compensation）主要指根據自然資源有償使用原則，對生態弱勢群體進行的財政投入、生態補償費專項資助、社會公眾補償支出、社會捐贈、生態彩票發行費用補貼等[9]。長期以來，中國農村地區為城市消納了大量污染，而環境治理的費用卻主要投往城市和工業領域使用，現行的環境法治也主要針對城市設計。特別在禁止秸稈焚燒問題上，農村居民相對于城市居民而言是生態弱勢群體，他們為了公共利益，承擔了大部分治理成本，限制了自我的產權處分，被迫改變傳統的耕作習慣，卻沒有獲得相應的公共環境治理資金。針對這一情形，可以考慮由中央財政、城市居民出資對農業生產者進行生態補償。生態補償補貼的來源可以來自國家中央農業資源及生態保護資金[10]、秸稈有機肥生態農業產品售價、城市居民繳納的生態補償稅費、國家能源消費稅等環境稅收收入，國內外生態補償基金，消費者自愿選購環保綠色產品，投資者自愿投資綠色環保企業等。補償的對象可以包括秸稈生態有機肥料項目、秸稈生物質發電項目、秸稈畜用飼料項目、秸稈建筑材料項目、農業保護性耕作項目[11]等。補償的形式則可以是對生物質發電電量的直接補貼，對秸稈碳肥和青貯飼料產品的直接補貼，秸稈還田的田畝補貼，秸稈相關農業機械補貼，以及秸稈運輸環節的稅費減免優惠、選購相關產品、投資相關項目等。生態補償補貼加上農具機械補貼和生物質能企業、生物綜合利用企業的原料收購收入，農民在處理秸稈問題上也能更好地實現成本收益的平衡。

3 小結

秸稈焚燒問題與農民意識改變、農村社會結構變遷和農業生存方式變革、現代科學技術可行性、政府的農業扶持政策、國家資源循環產業發展等都息息相關。強制性的命令控制規制政策并不能取得理想的政策效果。中國必須并用經濟激勵、公眾參與等多種規制措施，從根源著手轉變農民觀念，改革公共產品供給側結構，鼓勵多元投資主體進入農業服務、生物質發電、生物質綜合利用等產業，結合生態補償理論，加大對農業和生物質能的補貼，這樣才能取得更為理想的規制效果。

參考文獻：

[1] ZHANG R，JING J，TAO J.Chemical characterization and source apportionment of PM2.5 in Beijing， seasonal perspective[J].Atmospheric Chemistry and Physics，2013，13：9953-10007.

[2] BALDWIN R，CAVE M，LODGE M. Understanding Regulation：Theory，Strategy and Practice，2nd[M].Oxford：Oxford University Press，2011.5-17.

[3] 國際清潔能源論壇.國際清潔能源發展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2013.164-176.

[4] 王思遠.生物質發電悖論[J].環球企業家，2010（8）：35.

[5] 農業投入總課題組.農業保護：現狀、依據和政策建議[J].中國社會科學，1996（1）：56-71.

[6] 國際能源署和國際可再生能源署.全球可再生能源支持政策與措施[EB/OL].http：//iea.org/policiesandmeasures/renewableenergy，2014-11-17.

[7] 李艷芳，岳小花.我國生物質發電行業存在的問題及對策[J].中國地質大學學報（社會科學版），2009，9（2）：37-41.

[8] 劉兆亮.中國能源發展報告（2013）[M].北京：社會科學文獻出版社，2013.263.

[9] 曹明德.對建立我國生態補償制度的思考[J].法學，2004（3）：40.

[10] 財政部，農業部.中央財政農業資源及生態保護補助資金管理辦法[Z].財農（2014）32號.

[11] 國際糧食和農業組織.保護性耕作[EB/OL].http：//www.fao.org/ag/magazine/0110sp.htm，2014-12-23.