管住亂刻亂畫的手

朱昌俊

有網(wǎng)友爆料稱，清華大學標志性建筑“二校門”被刻字：皇上我來了。此前，清華大學日晷被刻字，剛剛修復，現(xiàn)在老校門又慘遭毒手。當天下午，有媒體從清華保衛(wèi)處了解到，清華校方已經(jīng)得知此事。

有關亂刻亂畫的現(xiàn)象，這些年媒體時有曝光，此次接連出現(xiàn)在本應更具文明素養(yǎng)的大學校園，就更顯其諷刺意義。

有興趣到大學參觀的，多帶有對文化、文明的向往之情。大學向社會開放，滿足這部分人的參觀需求，增進與社會的互動，本身是好事。明明是對文化的“朝拜”，一些人卻非得做出在校內文物建筑上刻字的不文明行為，這顯然與參觀游歷的目的相悖。即便想為旅游留下紀念，也不該用這種不文明的方式。正如有網(wǎng)友嘲諷的：“有本事就把名字刻到清華大學同學錄里。”

亂刻亂畫，看似只是一個細節(jié)問題，人們一般也將之表述為不文明行為，但這里的“不文明”不僅僅是指道德意義上的行為失范，一些亂刻亂畫，更是已經(jīng)涉嫌違法。比如：《中華人民共和國文物保護法》中就規(guī)定，刻畫、涂污或者損壞文物尚不嚴重的，或者損毀依照規(guī)定設立的文物保護單位標志的，由公安機關或者文物所在單位給予警告，可以并處罰款；故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物的，構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國治安管理處罰法》中也明確，刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護的文物、名勝古跡的，情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

所以，在輿論譴責亂刻亂畫這類不文明行為時，相關部門也有必要進一步強化社會對這類行為法律性質的認識：看似輕飄的信手一畫，很有可能已經(jīng)構成違法，而不僅僅是“不道德”。相應的，對于行為確實已經(jīng)構成違法的，執(zhí)法部門也應“該出手時就出手”，該追責時就追責，不能總讓那些有著“到此一游”癖好的游客繼續(xù)不文明下去。同時，落實責任管理，也需要一些管理硬件的補充。比如：對于重點文物設施，可以安裝24小時監(jiān)控的設施，以便取證，也打消部分“管不住手”的游客的僥幸心理。

面對游客的不文明表現(xiàn)，不乏一些要求大學限制游客或索性關上開放大門的聲音。不文明的行為，當然需要限制，大學校園的環(huán)境、文物也需要得到保護，但一遇到“不良反應”就想到閉門應對，無疑顯得過度。從技術層面來看，避免不文明行為對校園的傷害，校方完全可以從加強對游客的引導、完善相關服務、提升保護措施等方面來進行控制；從價值層面來看，旅游過程中出現(xiàn)不文明現(xiàn)象，在一定程度上也正是社會旅游文明的觀念不夠的一種現(xiàn)實表現(xiàn)。開放的校園，容納更多的參觀者，也是對社會旅游文明訓練的一種增益。一味地“隔離”，限制旅游半徑，只能適得其反。再說，能夠平衡處理好因為開放而帶來的“煩惱”，也是開放性大學的必備素養(yǎng)。

社會物質生活水平的普遍提升，讓旅游從少數(shù)人的專利升級為大眾活動，這一轉變過程中所出現(xiàn)的不文明現(xiàn)象，其實是可以預見的，也是一個社會走向開放應該承受的“階段性煩惱”。但是，游客走得越來越遠，一些不文明行為愈發(fā)醒目，不能僅僅依靠文明的自覺“進化”，外在的文明形塑體系，包括旅游服務、旅游設施保護、相關法律法規(guī)等應該加速完善，以盡量縮短這一“過渡階段”。