一代霸王終絕命

夏雨微

西楚霸王項羽與漢朝開國皇帝劉邦之間的恩怨情仇，一直是文史界談論的熱門話題。項羽為何從名震四方的西楚霸王淪落到自刎烏江的失敗者？劉邦為何最終贏得天下？細讀鴻門宴的故事，我發(fā)現(xiàn)，項羽的失敗是一種必然。

司馬遷的《鴻門宴》中，有這樣的描寫——“沛公左司馬曹無傷使人言于項羽日：‘沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。項羽大怒日：‘旦日饗±卒，為擊破沛公軍！”在這個片段中，項羽聽了曹無傷的話后，既不去驗證曹無傷的情報是否屬實，又不與范增等謀土進行商議，更沒有做好戰(zhàn)前準備，便揚言要攻打劉邦。從這里不難看出，項羽頭腦簡單，缺乏應有的理智和冷靜。

當然，項羽如果真能憑著意氣一舉擊破沛公軍，于他也是一件好事。但是，接下來的事態(tài)發(fā)展不是這樣的。他在項伯告密歸來后，不僅不責罰項伯犯了泄密之罪，還“許諾”好好招待對手劉邦。劉邦赴宴后，項羽又草率地將曹無傷告密的事告訴了劉邦。這樣一來，項羽既失去了一個對自己有用的人，又寒了一大批人的心。只怕在劉邦回軍誅殺曹無傷之后，再也沒人敢給項羽做耳目了。

項羽有一位如同“智慧錦囊”一般的謀土——亞父范增。從亞父這一稱呼來看，不難看出項羽對范增的尊敬。然而，從項羽的行為來看，他對范增的尊敬僅停留在稱呼上。對范增的勸說和計謀，項羽當真做到了“左耳進，右耳出”，聽不進，不理會。宴會開始后，范增多次向項羽使眼色，并舉起玉塊暗示項羽對劉邦痛下殺手，項羽屢屢“默然不應”，置之不理。范增沒有辦法，只好安排項莊舞劍以擇機刺殺劉邦。這時，項羽倒是沒有阻攔，項伯卻站起來，隨項莊一道舞劍，保護劉邦。這看似是項伯的錯，實則反映出項羽一方內(nèi)部不團結(jié)。

樊噲出場后，挑釁日：“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之……而聽細說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。竊為大王不取也！”項羽面對挑釁，也是“未有以應”，置若罔聞。之后，劉邦在樊噲、張良等人的幫助下得以順利逃脫，項羽聽到消息后，仍然置身事外，執(zhí)迷不悟。通過項羽的“默然不應”“未有以應”等表現(xiàn)，我們不難看出項羽的剛愎自用。項羽在政治斗爭上遲鈍、自大、無能，司馬遷這樣評價項羽：“自矜功伐，奮其私智而不師古。”

與之相反的，是劉邦的智慧與才能。項伯來告密，劉邦不僅恭敬地敬酒，還與他結(jié)為了親家，這一舉動換得了關鍵性的保命機會。宴會上，年紀比項羽大的劉邦一直在項羽面前言行謙卑，表示忠心，這大大地滿足了項羽的虛榮心。在項羽一方表現(xiàn)出殺意后，劉邦的部下不顧自身的安危來保護劉邦，并且每個人的說辭高度統(tǒng)一，由此進一步麻痹了項羽。逃跑時，劉邦仍然臨危不亂，交代張良在自己快抵達時再把自己走了的事實告訴項羽，并安排樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等人徒步逃跑，最終騎馬順利回到軍營。回營后，劉邦立即殺了曹無傷，殺一做百，告訴大家背叛自己的下場。劉邦的所作所為無一不與項羽的言行形成鮮明的對比。

鴻門宴這一事件，可以把它看成項、劉兩人爭奪天下的轉(zhuǎn)折點，劉邦因此由弱變強，項羽則由盛轉(zhuǎn)衰。可嘆啊，一代霸王，終因自己的剛愎自用與武夫之勇而絕命烏江！

點評：作者對鴻門宴故事讀得細致，研究得有深度，扣住情節(jié)，一步步分析項羽失敗的原因。比如，曹無傷告密時的“大怒”，項伯傳達沛公信息后的“許諾”，對范增暗示的“默然不應”，樊噲闖帳指責時的“未有以應”，等等，作者抓住細節(jié)，分析項羽性格的缺陷是他失敗的主要原因。作者分析了劉邦及內(nèi)部情況，在對比中讓讀者進一步理解項羽的失敗是一種必然。