《綠色住區標準》中人文景觀營造指標研究

文/北京工業大學建筑與城市規劃學院 張 瑞

1 《綠色住區標準》評價體系

1.1 概況

綠色住區評價體系是綜合衡量和有效推動住區及環境建設的有效工具。目前國內綠色住區評價體系尚處發展階段，但有關綠色建筑的評價體系發展相對成熟。我國綠色住區評價體系發展雖晚，但也取得了一定成果。原建設部2001年5月通過了《綠色生態住宅小區建設要點與技術導則》評審，這對推動我國綠色住區發展具有重要意義。2007年《中國生態住區技術評估手冊》（4版）出版后，綠色住區的評價對象從建筑轉向住區，隨后2011年《中國綠色低碳住區技術評估手冊》（5版）中增加了“綠色低碳”主題。

2014年10月1日由中國房地產研究會人居環境委員會主編的CECS 377：2014《綠色住區標準》正式實施。該標準將國際先進的綠色建筑評價體系與我國城鎮住區建設和房地產開發相結合，不僅填補了我國綠色住區標準領域的空白，也對綠色住區實踐產生重大影響。該標準主要內容為總則、術語、建設場地整合、城市區域價值、住區綠色交通、人文和諧住區、資源能源效用、健康舒適環境、可持續住區管理等。

1.2 《綠色住區標準》中的人文景觀營造

綠色住區倡導人文傳承、社區和諧，主張回歸人性，重視文化內涵，意在營造環境宜人、歸屬感強的社區空間。人文景觀營造指標屬于《綠色住區標準》中的“人文和諧住區”部分（見表1）。

人是居住區的主體，適宜的人居環境應注重體現人類居住與活動相關的各種要素。住區中的建筑、道路交通、公共空間、景觀綠化、市政設施等布局都基于人的尺度需求、情感需求及對環境感知的舒適度。城市住區中的人文景觀是城市生活品質內涵的重要內容，人文景觀營造是在傳承當地文化要素的基礎上發展創新的文化生活形態。環境宜人、生活便捷、歸屬感強的全新社區文化生活模式是綠色住區人文景觀營造的目標追求。良好的人文景觀環境對促進居民身心健康、鄰里關系、人與自然和諧共存具有重要意義。

2 國內外人文景觀營造指標

2.1 國外指標分析

國際上最具代表性的社區評價體系有美國LEEDND、英國BREEAM-Communities和日本的環境共生住宅（見表2）。LEED-ND主要研究住宅區域與周邊環境的聯系及建筑物對周邊環境的影響；英國BREEAMCommunities是一個基于已存BREEAM方法的第三方獨立評估標準，是專門評價社區開發的指標體系，包括社會、環境、經濟可持續性及影響建筑環境規劃發展的規劃政策；日本的環境共生住宅強調“保護地球環境”“與周邊環境協調”“居住環境的健康、舒適性”3方面的協調與平衡，倡導建設與環境和諧共存的居住區。

LEED-ND的評價內容主要由“節約土地”“環境保護”“緊湊、完善、和諧社區”“資源節約”“創新設計”5部分組成，其中“緊湊、完善、和諧社區”包含3個必要項和22個得分項，3個必要項為“社區開放性”“緊湊開發”和“使用多樣性”。BREEAMCommunities 為二級指標體系，其一級指標體系包含“氣候和能源”“社區設計”“場所塑造”“生態與生物多樣性”“交通運輸”“資源”“商業與經濟”“建筑”“創新”9項。其中“社區設計”包含3個必要項和1個得分項，3個必要項為“包容性設計”“公眾咨詢”“使用者手冊”。環境共生住宅“與周邊環境協調”共計3項11小項，3項為“考慮地域生態的豐富性與循環”“考慮與周邊地域的融合”“考慮內外的關聯性”。“居住環境的健康、舒適”有3項10小項，3項為“住宅內外的舒適性”“住宅的安全健康”“達到豐富的居住生活”，其中第2項“住宅的安全健康”中的第4小項“考慮高齡者與失能者的安全性”和第3項“達到豐富的居住生活”與人文營造相關。

表1 人文景觀營造指標

表2 國外綠色住區相關標準

綜上所述，LEED-ND評價體系針對城市擴張和小汽車泛濫等城市病，注重步行道路系統建設和城市設計。BREEAM-Communities重視城市和社區系統中環境、社會與經濟全面發展，從公眾參與、可持續的生活方式、社區運用管理方面體現住區的人文特性。環境共生住宅則注重對生態環境的保護及住宅與周邊環境的協調。

2.2 國內指標分析

目前國內關于綠色住區的評價標準除《綠色住區標準》外，還有《中國綠色低碳住區技術評估手冊》（5版）、DBJ/T 15-105-2015《廣東省綠色住區評價標準》、DBJ61/T 83-2014《綠色生態居住小區建設評價標準》等，但涉及人文景觀營造指標的只有《中國綠色低碳住區技術評估手冊》和《廣東省綠色住區評價標準》。另外，綠色住區發展較好的深圳、上海目前還未形成綠色住區標準體系，深圳在2009年發布了《深圳市綠色住區規劃設計導則》，上海則基于《綠色住區標準》提出了衡量綠色住區建設的10項標準和7大體系，向實現住區綠色生態化發展方向推進。

表3 國內綠色住區相關標準中人文景觀營造指標評價內容對比

如表3所示，《綠色住區標準》和《廣東省綠色住區評價標準》均以可持續發展為出發點，主張以人為本，建設適宜的人居環境，但側重各有不同。標準中關于人文景觀營造主要體現在：①注重住區整體性 《綠色住區標準》關注住區本身的結構體系及其與外部空間的聯系，強調內部結構清晰且與外部景觀風貌協調；②注重住區文化《廣東省綠色住區評價標準》明確提出營造嶺南文化氛圍，體現嶺南建筑風格，強烈的地域文化特色增強了住區標識性，《綠色住區標準》則強調住區文化氣息濃厚，商業設施具有文化性，無界定文化的地域特色內涵；③住區綠色景觀 《廣東省綠色住區評價標準》對住區綠化無具體規定，《綠色住區標準》要求住區綠地水系自然宜人；④住區公建 《綠色住區標準》指出公共建筑應體現生活品味，強調形式的大眾性；⑤住宅建筑形象 《綠色住區標準》強調住區建筑立面應從細節上體現生活氣息和標識性；⑥社區社會活動 《廣東省綠色住區評價標準》強調開展豐富多樣的公共活動，幫助建立充滿活力的社區空間，促進鄰里交流，《綠色住區標準》在公共空間設計方面強調公眾參與；⑦公共活動場所設計 《廣東省綠色住區評價標準》關注細節設計，提出在場所中增加具有文化藝術性的科普觀賞小品，營造住區文化景觀，《綠色住區標準》強調公共空間的生態環境及綠地面積的定量指標，指出公共空間設計要體現文化主題；⑧景觀藝術 《廣東省綠色住區評價標準》強調景觀小品和雕塑的觀賞趣味性、民族時代性、自然和諧性，而《綠色住區標準》指出城市小品及雕塑要有品位，景觀標識上《廣東省綠色住區評價標準》注重住區內的植物標識，《綠色住區標準》強調標牌標識及廣告應規范有序，《綠色住區標準》擴大了標識的空間范圍，不僅包括住區內的標識系統，還涵蓋了住區外圍與城市聯系的標識系統；⑨宣傳引導 《廣東省綠色住區評價標準》提出通過展示宣傳的形式倡導綠色低碳行為。

2.3 國內人文景觀營造指標存在的問題

居住區內的人文景觀營造體現在各方面，通過國內外綠色住區相關標準中人文景觀指標體系對比，發現國內人文景觀指標營造側重于住區內的社區文化、整體性、社區活動、生態環境、公共場所營造、景觀藝術、建筑形象等開發性指標，而國外人文景觀指標營造多強調住宅功能、交通便利性、步行系統建立等低碳生活方式和社區包容性。目前，國內綠色住區人文景觀營造相關評價體系尚不完善，在考慮人文關懷、融入本土文化等方面還有所欠缺。《綠色住區標準》雖對人文和諧指標具有較高認知，但人文內涵挖掘不夠深入，存在指標項重復、設置不合理等問題。

3 《綠色住區標準》中人文景觀營造指標的拓展建議

社區空間布局合理，景觀層次豐富，文化氛圍濃厚，公共空間舒適，居民參與感強烈，生態環境良好才符合和諧人文住區的標準。筆者認為《綠色住區標準》中人文景觀營造指標應進一步分類，融入地域文化內涵，注重原生態保護，以便創造出文化主題明確、特色區域性強、生態環境良好的住區空間。在借鑒國內外綠色住區相關標準基礎上，對《綠色住區標準》人文景觀營造指標提出具體建議：①住區文化 住區有明確文化主題，建筑文化應具地域特色。②住區整體性設計 住區內部結構清晰并與外部有較好聯系，有良好的空間關系和形態，并與城市整體風貌協調。③公共空間安全 構建舒適的步行系統，考慮步行網絡建設，設置外部休憩場所，創造可防衛的公共空間。④社區活動 定期開展多樣化的社區活動，增強鄰里交流，配置相關活動設施，增強社區活力。⑤生態景觀 整體環境清潔美觀，公共綠地宜人舒適，綠地與廣場有機結合，空間尺度考慮老人及兒童需求，保持水體清潔無污染，考慮親水空間設計及相關危險標識提醒，最大限度保護住區原有生態環境，使人與自然和諧相處。⑥公共建筑 公共建筑與住區文化風格保持統一，公共建筑形象大眾化，體現生活品味。⑦建筑形象 建筑的色彩、細部構造要體現地域特色，沿街立面豐富，地域標識性強。⑧公共場所塑造 建筑室內外干凈整潔；室內設置文化、藝術、科普觀賞品，根據需要定期更換；室外公共活動場所設計體現文化主題，尺度適宜；公共空間設置考慮鄰里交往需求，私密性與開放性結合；公共綠地指標符合相關規范。⑨景觀藝術 住區內合理布局景觀花鏡、雕塑及建筑小品，景觀設計突出文化主題，體現觀賞性、趣味性與和諧性，突出生態環保理念；景觀標識體現生態性，標識系統統一完善，標識牌明顯清晰，廣告標識有序規范。