遼西地區核桃腐爛病不同防治方法評價

曾輝(遼寧省林業有害生物防治檢疫局，遼寧 沈陽 110036)

腐爛病是一種惡性病害，在多種經濟作物上均有發生，因其初期發病隱蔽性強，不易被發現，所以極易被林農忽視。核桃腐爛病的病原菌(CytosporajuglandisDC. Sacc.)稱為胡桃殼囊孢，真菌，屬半知菌亞門，主要危害核桃的枝、干皮層，造成韌皮部腐爛，嚴重影響樹勢，重者會造成死樹[1,4-6]。遼寧因地理位置和環境因素，是核桃腐爛病發生較為嚴重的省份。近年來，有很多專家學者對核桃腐爛病的治療進行了初步的調查與研究，本試驗首次對目前生產較為常用的治療藥劑和病斑處理方式的作用效果進行評價，并進行了相應的分析，旨在為今后的核桃腐爛病防治提供一些參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗地點位于雷家店鄉灰窯溝村，樣地面積0.4 hm2，株行距為4 m×4 m，供試核桃干齡15年，為處于盛果期的早實和晚實核桃，品種包括：遼寧1號、遼寧3號、遼寧4號、遼寧5號、遼寧6號、遼寧7號、遼寧10號、禮品1號、禮品2號。所用樣地均為正常田間管理。

1.2 供試藥劑與試驗方法

1.2.1 供試藥劑

樹安康(河北宣化佳園現代農業科技開發有限公司)

菌清(河北宣化現代農業產業技術轉化基地)

腐靈特(山東愛豐農化有限公司)

5-10波美度石硫合劑

50%甲基硫菌靈可濕性粉劑50倍液

1.2.2 處理、調查與計算 4月29日對病斑進行處理，7月13日對病斑情況進行調查，在樣地內隨機選擇10個樣本，進行病斑復發情況調查，并計算病斑復發率和防治效果[2]。

1.2.3 數據統計與分析 數據均重復3次，取平均值，所有數據采用SPSS統計分析，采用Excel軟件保存、處理并作圖[3]。

2 結果與分析

2.1 不同化學藥劑對腐爛病治療效果的影響

調查數據顯示，不同化學藥劑對核桃腐爛病的防治效果存在顯著或極顯著差異。詳見表1，試驗中，以在病斑處噴水為對照。與對照相比，樹安康、菌清和腐靈特3種復合制劑具有極顯著的防治效果，甲基硫菌靈可濕性粉劑的防治效果一般，石硫合劑效果與對照差異不顯著。調查顯示，菌清處理后，僅有1個病斑復發，防治效果最好；樹安康處理后，有2個病斑復發，防治效果僅次于菌清；腐靈特處理后，有3個病斑復發；甲基硫菌靈可濕性粉劑處理后，有一半的病斑復發，復發數為5個，防治效果一般；石硫合劑處理后，有8個病斑復發，防治效果與不防治(對照)無顯著差異。各處理的表現為：菌清>樹安康>腐靈特>甲基硫菌靈可濕性粉劑>石硫合劑>對照。

表1 不同藥劑防治核桃腐爛病效果統計表

2.2 不同病斑處理方法對腐爛病治療效果的影響

此部分試驗分為3類：Ⅰ類為刮除病斑涂藥，即將樹干上的病斑連同以病斑為中心周圍半徑1～1.5 cm處的健康組織一并全部刮除，深達木質部，然后涂藥；Ⅱ類為病斑上劃道涂藥，即在感病部位，每隔1～2 cm用切刀劃傷口，深達木質部；在感病及周圍3～5 cm處涂藥；Ⅲ類為直接涂藥，即在病斑及周圍3～5 cm處直接涂藥。以在病斑處噴水為對照。

由表2可知，3個病斑處理方式對病斑復發率、防治效果和單株產量的影響存在差異。從對照處理結果來看，Ⅱ類、Ⅲ類處理后病斑全部復發，Ⅰ類處理病斑有擴散感染發生，并且單株產量下降，可以看出棄管和人為造成的機械傷害均可誘發核桃腐爛病的發生和蔓延，并對產量和經濟效益有明顯的影響。樹安康藥劑處理結果顯示，Ⅰ類處理下的病斑復發率最低，僅為15%，其次為Ⅱ類處理，復發率為20%和Ⅲ類處理，復發率為30%；防治效果變化趨勢與病斑復發率一致，為Ⅰ類>Ⅱ類>Ⅲ類；單株產量存在差異，其中Ⅰ類和Ⅱ類處理下的單株產量較高，為20 kg，Ⅲ類處理單株產量相對較低，為15 kg，僅為前兩種處理方法下單株產量的75%。綜合三組數據來看，應用樹安康時，病斑處理方法依次為Ⅰ類>Ⅱ類>Ⅲ類。

表2 不同病斑處理方法防治核桃腐爛病效果統計表

菌清處理結果顯示，病斑復發率以Ⅰ類處理最低，僅為8%，其次是Ⅱ類和Ⅲ類，分別為10%和25%；防治效果與病斑復發率趨勢一致；單株產量變化較大，Ⅱ類處理下的單株產量最高，為20 kg，其次為Ⅰ類18 kg，Ⅲ類效果最差，僅為16 kg，分別是前兩類的80%和89%。綜合三組數據來看，應用菌清時，病斑處理方法依次為Ⅱ類>Ⅰ類>Ⅲ類。腐靈特處理結果顯示，病斑復發率以Ⅱ類處理最低，為30%，其次是Ⅰ類和Ⅲ類，分別為33%和40%；防治效果與病斑復發率趨勢一致；單株產量變化較大，Ⅱ類處理下的單株產量最高，為20 kg，Ⅰ類和Ⅲ類處理效果接近，二者單株產量分別為14 kg和15 kg，分別是前Ⅱ類的70%和75%。綜合三組數據來看，應用腐靈特時，病斑處理方法依次為Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅰ類。石硫合劑處理結果顯示，病斑復發率以Ⅰ類處理最低，為50%，其次是Ⅱ類和Ⅲ類，分別為80%和90%；防治效果和單株產量與病斑復發率趨勢一致，Ⅰ類處理下的單株產量較高，為12 kg，Ⅱ類和Ⅲ類處理效果接近，二者單株產量均為10 kg，是Ⅰ類的83%。綜合三組數據來看，應用石硫合劑時，病斑處理方法依次為Ⅰ類>Ⅱ類>Ⅲ類。甲基硫菌靈可濕性粉劑處理結果顯示，病斑復發率以Ⅰ類處理最低，為40%，其次是Ⅲ類和Ⅱ類，分別為45%和50%；防治效果與病斑復發率趨勢一致；單株產量變化較大，Ⅱ類和Ⅲ類處理下的單株產量較高，為15kg，Ⅰ類處理效果較差，僅為13kg，是Ⅱ類和Ⅲ類的87%。綜合三組數據來看，應用甲基硫菌靈可濕性粉劑時，病斑處理方法依次為Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅰ類。

前人對核桃腐爛病治療藥物的選擇做過較多的試驗，阿布都如蘇里阿不來提等[1]曾研究過氫氧化銅、腐皮消、刮腐刀、倍得力和小蘇打試劑對新疆地區核桃腐爛病的防治效果(核桃品種不詳)。付社崗等[4]認為采用50%甲基托布津可濕性粉劑50倍液或5～10波美度石硫合劑或1%硫酸銅涂抹病斑處可有效防治(核桃品種不詳)。

可以看出不同藥劑采用不同的病斑處理方式后，其藥效存在差異，在三種處理方式中以Ⅱ類的處理下的藥效更易發揮，且對果實產量最有利。這可能與病斑處理方式對樹體造成的傷害程度有關，Ⅰ類處理完全刮除病斑，傷害樹干的韌皮部和木質部，影響樹體養分運輸，可能進一步降低樹勢，造成腐爛病菌的二次侵染。此種方式適合病斑小，樹齡小，且樹勢較旺的初果期核桃樹使用，盛果期和老弱樹不適用；Ⅲ類處理由于不能讓藥劑充分接觸病菌，影響其發揮作用，尤其是對樹體影響最大的內部病菌，從而降低藥效。另外，由于此法并未傷害健康組織，病斑較小且樹勢較為旺盛的樹可能會在生長季自愈，此種方式效果不顯著。Ⅱ類處理在本次試驗中效果較好，創傷面小，藥劑可以深入到木質部，使得內部和外部病菌與藥劑充分接觸，可以最大程度減少機械傷害，利于藥效的發揮。同時，此種方式還能夠最大程度的發揮樹體自身優勢，促進愈傷組織的形成，最終達到除病穩產的雙重目的。

3 結論

本研究在以往研究的基礎上，對我省主栽品種核桃腐爛病的化學防治藥劑和病斑處理方式進行了對比和效果研究。結果顯示，不同藥劑處理后復發病斑個數和復發率均顯著低于對照，防治效果表現為菌清>樹安康>腐靈特>甲基硫菌靈可濕性粉劑>石硫合劑>對照；而不同樹齡、不同化學藥劑也對病斑處理效果甚至是果實產量產生影響，綜合處理效果表現為Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅰ類。可見，核桃腐爛病的防治是不同因素相互作用的結果，采取何種藥劑、何種病斑處理方式防治腐爛病，均會對果實產量和樹勢產生影響。